Uncategorized

Sekarreporter WhatsApp news

by Sekar Reporter · June 17, 2020

[6/11, 12:49] Sekarreporter 1: [6/11, 12:25] K balu: பாமக இளைஞரணி தலைவர் அன்புமணி ராமதாஸ் மற்றும் தமிழகத்தை சேர்ந்த அரசியல் கட்சிகள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த 27 சதவீத இட ஒதுக்கீடு வழக்குகளை திரும்பப் பெற்று உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ய உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவு

இட ஒதுக்கீடு அடிப்படை உரிமை அல்ல

நேரடியாக உச்சநீதிமன்றத்தில் இதற்க்காக வழக்கு தாக்கல் செய்ய முடியாது

தமிழகத்தில் உள்ள அனைத்து அரசியல் கட்சிகளும் ஒன்றிணைந்து வழக்கு தொடுத்தது வரவேற்கத்தக்கது

இதுவரையில் நடைபெறாத நிகழ்வு ஆனாலும் உச்சநீதிமன்றம் இவ்வழக்கை விசாரணைக்கு ஏற்றுக் கொள்ள முடியாது

தேவைப்பட்டால் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள சலோனி குமாரி வழக்கில் உங்களை இணைத்துக் கொள்ளுங்கள்

மேலும் உயர்நீதிமன்றத்தில் தனி வழக்காக தாக்கல் செய்ய அனுமதி வழங்குகிறோம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது

ஓபிசி பிரிவினருக்கு நீதிமன்றம் தொடர்ந்து அநீதி இழைத்து வருகிறது இந்த வழக்கிலும் அது நடைபெற்றுள்ளது
[6/11, 12:30] Sekarreporter 1: 🍁
[6/11, 13:25] Sekarreporter 1: [6/11, 13:21] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: பொது நல வழக்காக இருப்பினும் எல்லா அரசியல் கட்சிகளும் தில்லிக்கு ஓடியது தவறு!பத்து சமையல்காரர்கள் சேர்ந்தா குழம்பு சரியாவராது.Article32-ஐ கூட படிக்காமலா வழக்கு போடுவாங்க?இதுவரைக்கும் உச்சநீதிமன்றம் இட ஒதுக்கீடு கோருவது அடிப்படை உரிமை என்று கூறியிருக்கிறார்களா?எல்லா தீர்ப்புகளிலும் அது”enabling provision” என்றுதான் கூறியிருக்கிறார்கள்!சென்னை உயர்நீதிமன்றம் என்று ஒரு மன்றம் இல்லாதது போல் செயல்படுவது தவறு!!
இனி அடுத்த ரவுண்ட் ஆரம்பிங்க அரசியல்சட்டம்,முன்னுதாரணத்தை சரியாப்படிக்க சொல்லுங்க மக்களே!!
[6/11, 13:24] Sekarreporter 1: 🙏🏾
[6/11, 17:21] Sekarreporter 1: [6/11, 17:20] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271047092211822595?s=08
[6/11, 17:20] Sekarreporter 1: Rc Paul kanakaraj சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கத் முன்னாள் தலைவரும் தற்போது தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரி பார் கவுன்சில் உறுப்பினருமான வழக்கறிஞர்
R.C பால்கனகராஜ் நாளை பாஜகவில் இணைகிறார் https://t.co/Dtnfq3V2jB
[6/11, 17:20] Sekarreporter 1: 🌹
[6/11, 17:27] Sekarreporter 1: [6/11, 13:24] Sekarreporter 1: 🙏🏾 [6/11, 14:42] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: [Breaking]All Law Students Except In The Final Semester Will Be Promoted On The Basis Of Marks Received On Previous Years And Internal Marks This Year : BCI https://www.livelaw.in/top-stories/breaking-all-law-students-except-in-the-final-semester-will-be-promoted-on-the-basis-of-marks-received-on-previous-years-and-internal-marks-this-year-158072#.XuHuSsaUTiQ.whatsapp https://sekarreporter.com/6-11-1324-sekarreporter-1-%f0%9f%99%8f%f0%9f%8f%be-6-11-1442-k-chandru-former-judge-of-highcourt-breakingall-law-students-except-in-the-final-semester-will-be-promoted-on-the-basis-of-mar/
[6/11, 17:50] Sekarreporter 1: [6/11, 17:48] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271054175820853248?s=08
[6/11, 17:49] Sekarreporter 1: Justice Jegadesan appointed as chairman st john ambulance associations by TN governor https://t.co/ZuZCwlsNQg
[6/11, 17:49] Sekarreporter 1: 🍁🍁🌹
[6/11, 18:27] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271063715429801984?s=08
[6/11, 18:34] Sekarreporter 1: [6/11, 18:33] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271065353288728576?s=08
[6/11, 18:33] Sekarreporter 1: Pursuant to the leave granted by SC, the DMK has filed the Writ Petition before the Madras High court today seeking for 50% OBC reservation in Medical and dental state surrendered seats in All India quota.
[6/11, 18:33] Sekarreporter 1: P. Wilson associates
[6/11, 18:53] Sekarreporter 1: [6/11, 18:43] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sureshkumarTOI/status/1271065590199771137?s=08
[6/11, 18:43] Sekarreporter 1: As #SupremeCourt refused to hear pleas moved by #TN political parties seeking #OBCreservation in all India quota for #Medical admission, @arivalayam has moved the #Madrashighcourt with a similar plea
[6/11, 18:53] Sekarreporter 1: [6/11, 18:44] Sekarreporter 1: https://twitter.com/harismurali/status/1271065522151387136?s=08
[6/11, 18:44] Sekarreporter 1: Pursuant to the leave granted by #Supreme Court this morning #DMK has filed a petition before the #Madras High court seeking for 50% #OBC reservation in #Medical and #Dental seats surrendered by the state in All India quota @xpresstn
[6/12, 12:33] Sekarreporter 1: [6/12, 12:32] Sekarreporter 1: [6/12, 12:31] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271335818401968128?s=08
[6/12, 12:31] Sekarreporter 1: Madras HC directs Centre and TN Govt to file status reports by June 19 on a case filed by DMK to bring back stranded Tamils https://t.co/1g2qkyMy2X
[6/12, 12:32] Sekarreporter 1: Senior advt Willson argued
[6/12, 17:33] Sekarreporter 1: [6/12, 17:33] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271412672395833346?s=08
[6/12, 17:33] Sekarreporter 1: சாதி சான்றிதழ. வழக்கு திங்கட்கிழமை தர்மபுரி வருவாய் கோட்டாட்சியர் நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என்றும் இன்று உத்தரவிட்டுள்ளார்கள். S.Doraisamy, V.Elangovan Advocates. https://sekarreporter.com/%e0%ae%9a%e0%ae%be%e0%ae%a4%e0%ae%bf-%e0%ae%9a%e0%ae%be%e0%ae%a9%e0%af%8d%e0%ae%b1%e0%ae%bf%e0%ae%a4%e0%ae%b4-%e0%ae%b5%e0%ae%b4%e0%ae%95%e0%af%8d%e0%ae%95%e0%af%81-%e0%ae%a4%e0%ae%bf%e0%ae%99/
[6/12, 17:37] Sekarreporter 1: [6/12, 17:36] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271413571394564096?s=08
[6/12, 17:37] Sekarreporter 1: [6/12, 17:34] Sekarreporter 1: Mines batch dismissed by cvkj
[6/12, 17:34] Sekarreporter 1: Cost of 10000 each on the petitioners for govt AAG narmada mam argued
[6/12, 18:03] Sekarreporter 1: [6/12, 18:03] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271420090852839426?s=08
[6/12, 18:03] Sekarreporter 1: [6/12, 18:01] Sekarreporter 1: ] Ram Sankar Bci Advt: Ram Sankar Standing Counsel Bar Council of India [6/12, 17:34] Ram Sankar Bci Advt: The Committee of Hon’ble Judges of Supreme Court responded to the Supreme Court Advocates on Record Association, by reiterating to continue functioning through Virtual Court system only. It further indicated to list matter https://sekarreporter.com/ram-sankar-bci-advt-ram-sankar-standing-counsel-bar-council-of-india-6-12-1734-ram-sankar-bci-advt-the-committee-of-honble-judges-of-supreme-court-responded-to-the-supreme-court-advocates-on/
[6/12, 18:03] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271420090852839426?s=08
[6/12, 18:18] Sekarreporter 1: [6/12, 18:17] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271420090852839426?s=08
[6/12, 18:17] Sekarreporter 1: [6/12, 17:34] Ram Sankar Bci Advt: Ram Sankar
Standing Counsel
Bar Council of India
[6/12, 17:34] Ram Sankar Bci Advt: The Committee of Hon’ble Judges of Supreme Court responded to the Supreme Court Advocates on Record Association, by reiterating to continue functioning through Virtual Court system only. It further indicated to list matter before the Hon’ble Judge in Chamber and Registrar through Virtual Court only.

Next meeting of The Committee of Hon’ble Judges will meet on 30.06.2020 to assess the situation.

Read Registrar Reply:

The President,
Supreme Court Advocates-on-Record Association,
Supreme Court Compound,
New Delhi

Ref.: Letter dated 2.6.2020 reg. resumption of working of Courts in a physical setting

Sir,
Upon the suggestions, conveyed by letter under reference to this Registry, being placed before the Committee of Hon’ble Judges, it has been directed that, on account of the alarming growth of positive cases of corona virus and its fallouts, the Supreme Court of India shall continue functioning through the Virtual Court system for the present, with further direction that the matters may be listed before Hon’ble Judge-in-Chambers as well as before the Court of the Registrar, through Virtual Court system only, to enable wider participation of Ld. Advocates.

It has further been directed to convey that the Committee of Hon’ble Judges will next meet on 30th June, 2020, or any other suitable date, for taking stock of the situation and consider additional data/opinion as may be obtained, with a view to further consider the suggestions/requests, as aforesaid.

Yours faithfully,

Mahesh T. Patankar
Additional Registrar (AG)
Supreme Court of India.
[6/12, 18:36] Sekarreporter 1: [6/12, 18:34] Sekarreporter 1: DMK writ petition filed praying to direct the State Government to give consent to land aircrafts in Chennai or other airports for bringing back to TN Tamilians stranded abroad came up for hearing before Division Bench of Madras High court comprising of Hon’ble Mr. Justice Vineet Kothari and Hon’ble Mr Justice R. Suresh Kumar

Mr. P. Wilson Senior Advocate appeared for the Petitioner and submitted that there are lakhs of Indians stranded abroad during COVID-19 including tens of thousands of Tamilians. These persons have been approaching the embassies abroad requesting to be evacuated. Though the union Government has issued a SOP to bring them back, the TN Government is not giving permission for those aircrafts to land.

Considering the submissions, the Hon’ble Court directed the UOI to:
Give details of persons stranded who want to return to India
No. Of flights operated so far to bring back persons to India and TN
Plan of UOI to bring back remaining stranded people.
Details of relief being provided to persons stranded in various places
Hon’ble Court also directed State to report about permissions given for such flight operations.
No. Of requests given by airline companies, decision of State on those requests.

Before 19.6.20
[6/12, 18:34] Sekarreporter 1: 🍁
[6/12, 18:39] Sekarreporter 1: [6/12, 12:33] Sekarreporter 1: [6/12, 12:32] Sekarreporter 1: [6/12, 12:31] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271335818401968128?s=08
[6/12, 12:31] Sekarreporter 1: Madras HC directs Centre and TN Govt to file status reports by June 19 on a case filed by DMK to bring back stranded Tamils https://t.co/1g2qkyMy2X
[6/12, 12:32] Sekarreporter 1: Senior advt Willson argued
[6/12, 18:36] Sekarreporter 1: [6/12, 18:34] Sekarreporter 1: DMK writ petition filed praying to direct the State Government to give consent to land aircrafts in Chennai or other airports for bringing back to TN Tamilians stranded abroad came up for hearing before Division Bench of Madras High court comprising of Hon’ble Mr. Justice Vineet Kothari and Hon’ble Mr Justice R. Suresh Kumar

Before 19.6.20
[6/12, 18:34] Sekarreporter 1: 🍁
[6/12, 19:21] Sekarreporter 1: [6/12, 19:15] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271438336029122561?s=08
[6/12, 19:21] Sekarreporter 1: The judges directed to file a status report on the following aspects:- How many flights so far provided to rescue the citizens and how many citizens are evacuated till today to TN? How many Indians all over country have registered abroad to come to TN ? https://sekarreporter.com/the-judges-directed-to-file-a-status-report-on-the-following-aspects-how-many-flights-so-far-provided-to-rescue-the-citizens-and-how-many-citizens-are-evacuated-till-today-to-tn-how-many-indians-al/
[6/12, 20:14] Sekarreporter 1: [6/12, 20:13] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271422298650599431?s=08
[6/12, 20:13] Sekarreporter 1: [6/12, 17:43] rabu Manogar: Paul Kanakaraj Joins BJP today
[6/12, 17:58] Sekarreporter 1: https://t.co/3x6xf9wUUW
[6/12, 20:24] Sekarreporter 1: [6/12, 20:23] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: காங்கிரஸ் கட்சியில் லட்சக்கணக்கில் உறுப்பினர் சேர்ந்துள்ளது பற்றி அறிஞர் அண்ணாவை கேட்ட போது அவர் சொன்ன கமெண்ட்:-“
“தம்பி!அது வளர்ச்சியல்ல!!வீக்கம்”!!
[6/12, 20:24] Sekarreporter 1:
[6/12, 20:31] Sekarreporter 1: [6/12, 20:30] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271457310376726528?s=08
[6/12, 20:30] Sekarreporter 1: Mr.NEERAJ KISHAN KAUL, Senior Advocate sc Zoom Meeting at: –Webinar hosted by NKM Law Chambers, Chennai Date and Time: 13/06/2020, Saturday 11.00 A.M. Topic: “Suspending the Insolvency and Bankruptcy Code 2016 – Predicament or Panacea?” https://sekarreporter.com/mr-neeraj-kishan-kaul-senior-advocate-sc-zoom-meeting-at-webinar-hosted-by-nkm-law-chambers-chennai-date-and-time-13-06-2020-saturday-11-00-a-m-topic-suspending-the-insolvency-and-ba/
[6/12, 20:50] Sekarreporter 1: [6/12, 20:49] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271462005753274368?s=08
[6/12, 20:49] Sekarreporter 1: Kerala Blockchain Academy 4,721 followers 1w · Edited Kerala Blockchain Academy is excited to announce a FREE WEBINAR on “BLOCKCHAIN – WHAT’S LAW GOT TO DO WITH IT?” by Ms. Nappinai N S (Hon. Supreme Court Advocate and Founder – Cyber Saathi) . Date: 13 JUNE 2020, SATURDAY, Time: 11:30 https://sekarreporter.com/kerala-blockchain-academy-4721-followers-1w-%c2%b7-edited-kerala-blockchain-academy-is-excited-to-announce-a-free-webinar-on-blockchain-whats-law-got-to-do-with-it-by-ms/
[6/13, 08:05] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/state-reluctant-to-allow-flights-from-abroad/article31816747.ece/amp/
[6/13, 08:05] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/dmk-leader-moves-hc-alleging-corruption-in-award-of-telecom-tenders/article31817340.ece/amp/
[6/13, 08:36] Sekarreporter 1: கூடுதல் வட்டி நீதிபதிகள் வேதனை வீடியோ news www.Sekarreporter.com https://sekarreporter.com/%e0%ae%95%e0%af%82%e0%ae%9f%e0%af%81%e0%ae%a4%e0%ae%b2%e0%af%8d-%e0%ae%b5%e0%ae%9f%e0%af%8d%e0%ae%9f%e0%ae%bf-%e0%ae%a8%e0%af%80%e0%ae%a4%e0%ae%bf%e0%ae%aa%e0%ae%a4%e0%ae%bf%e0%ae%95%e0%ae%b3%e0%af%8d/
[6/13, 08:36] Sekarreporter 1: Dmk case Puthiyathaimurai news full video www.Sekarreporter. Com https://sekarreporter.com/dmk-case-puthiyathaimurai-news-full-video-www-sekarreporter-com/
[6/13, 08:36] Sekarreporter 1: Sasikala case video www.sekarreporter.com https://sekarreporter.com/sasikala-case-video-www-sekarreporter-com/
[6/13, 08:46] Sekarreporter 1: Mask sales mhc order notice Puthiyathaimurai news video www.sekarreporter.com https://sekarreporter.com/mask-sales-mhc-order-notice-puthiyathaimurai-news-video-www-sekarreporter-com/
[6/13, 08:50] Sekarreporter 1: [6/13, 08:50] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271643400173809664?s=08
[6/13, 08:50] Sekarreporter 1: The Madras High Court on Friday directed the State government to spell out whether it had issued any guidelines on the use and disposal of face masks, since there were complaints of people using non-reusable masks repeatedly. Justices Vineet Kothari and R. Suresh Kumar directed State government pleader V. Jayaprakash Narayan to ensure that the response of the State government was filed within two weeks. https://sekarreporter.com/the-madras-high-court-on-friday-directed-the-state-government-to-spell-out-whether-it-had-issued-any-guidelines-on-the-use-and-disposal-of-face-masks-since-there-were-complaints-of-people-using-non-r/
[6/13, 10:46] Sekarreporter 1: Today, P. Sanjai Gandhi, will deliver Address at Saveetha Law School, Webinar 13.6.2020 @11.30am https://sekarreporter.com/today-p-sanjai-gandhi-will-deliver-address-at-saveetha-law-school-webinar-13-6-2020-11-30am/
[6/13, 15:38] Sekarreporter 1: [6/13, 15:04] Naveen Kumar Murthi: Thanks to Ullasavelan sir
[6/13, 15:36] Sekarreporter 1: [6/13, 12:09] Ullasavelan: Congrats to Mr. Naveen Kumar murthi for organising wonderful webinar today. With regards ullasavelan
[6/13, 12:16] Sekarreporter 1: 🍁🍁
[6/13, 15:52] Sekarreporter 1: [6/13, 15:52] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271749577830313986?s=08
[6/13, 15:52] Sekarreporter 1: https://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/aiadmk-also-moves-madras-high-court-seeking-50-reservation-for-obcs-in-medical-seats/article31819371.ece/amp/#click=https://t.co/BOFOA3d4cC
[6/13, 15:52] Sekarreporter 1: NEWS STATES TAMIL NADU
TAMIL NADU
AIADMK also moves Madras High Court seeking 50% reservation for OBCs in medical seats
Legal Correspondent
CHENNAI 13 JUNE 2020 13:55 IST
UPDATED: 13 JUNE 2020 13:55 IST

The DK and DMK too, have filed similar public interest litigation petitions in the High Court, but they are yet to be listed for hearing before the court

The All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK), represented by its Villupuram district secretary and Law Minister C.Ve. Shanmugam, has moved the Madras High Court seeking 50% reservation for Other Backward Classes (OBCs) in medical seats surrendered by State governments to the All India quota in non Central government colleges.

In his affidavit, Mr. Shanmugam said, it was the party’s founder M.G. Ramachandran who had raised the reservations for OBCs from 31 to 50% in the State. Subsequently, Jayalalithaa was instrumental in the passing of a resolution by the Legislative Assembly on September 30, 1991 demanding the Centre too, provide reservations for OBCs.

Advertising

Advertising
He also credited Jayalalithaa for enacting the Tamil Nadu Backward Classes, Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Reservation of Seats in Educational Institutions and of Appointments or Posts in the Services under the State) Act of 1993. She obtained presidential assent for the Act and included it in the ninth schedule to the Constitution, he said.

“Thus, AIADMK has a long history as a vanguard for the rights of the oppressed and socially disadvantaged groups,” the deponent said and added that for the “past several academic years,” OBCs had been grossly under-represented in the All India quota seats in undergraduate, postgraduate and diploma courses in medical colleges.

Providing an illustration, the party said, 8,137 postgraduate seats were available in the All India quota in 2019. As per the Central Educational Institutions (Reservation in Admissions) Act of 2006, OBCs should get 27% of seats. Even as per that law, they should have got 2,197 seats but only 224 seats were allotted to OBCs in non Central institutions.

Hence, the party sought a direction to the Centre to reserve 50% of seats for OBCs in the All India quota for the academic year 2020-21. Already, the Dravidar Kazhagam (DK) and Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) too have filed similar public interest litigation petitions in the High Court but they are yet to be listed for hearing before the court.

Initially, the DMK, AIADMK, Communist Party of India and others had approached the Supreme Court for an identical relief but they withdrew those cases from the apex court recently with liberty to move the Madras High Court. DK was the only organisation to approach the High Court at the first instance.
[6/13, 16:19] Sekarreporter 1: [6/13, 16:15] Patty Jeganathan Mhc Advt: Sekar, congrats to DK for having approached Highcourt as First ,because, DK leader, ஆசிரியர் veeramani is an expert in constitution and caseLaws.
[6/13, 16:19] Sekarreporter 1: 🍁
[6/13, 17:33] Sekarreporter 1: NEW DELHI : The Supreme Court on Friday allowed Government of Tamil Nadu to device a framework to sell liquor online or through physical outlets and added that it is not court’s jurisdiction to lay down rules for the sale of liquor. https://sekarreporter.com/new-delhi-the-supreme-court-on-friday-allowed-government-of-tamil-nadu-to-device-a-framework-to-sell-liquor-online-or-through-physical-outlets-and-added-that-it-is-not-courts-jurisdiction-to-lay-d/
[6/13, 17:33] Sekarreporter 1: [6/13, 17:27] Sekarreporter 1: ‘No coercive action against firms for not paying full salary during lockdown’: Supreme Court – https://m.hindustantimes.com/india-news/no-coercive-action-against-firms-for-not-paying-full-salary-during-lockdown-supreme-court/story-H7j3GzaBq3BMNO75r7qqAP.html [6/13, 17:28] Sekarreporter 1: Supreme Court gives three days to Finance Ministry, RBI to decide on moratorium period interest – https://www.newindianexpress.com/business/2020/jun/12/supreme-court-gives-three-days-to-finance-ministry-rbi-to-decide-on-moratorium-period-interest-2155668.html https://sekarreporter.com/6-13-1727-sekarreporter-1-no-coercive-action-against-firms-for-not-paying-full-salary-during-lockdown-supreme-court-https-m-hindustantimes-com-india-news-no-coercive-action/
[6/13, 17:47] Sekarreporter 1: [6/13, 17:46] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271778334028881920?s=08
[6/13, 17:46] Sekarreporter 1: justice G Jayachandran observed that the reading of the speech does not carry any sentence of defamation whatsoever. Observing that the complaint which is mere extraction of the legal provision does not disclose the mens rea (criminal intention) to harm the reputation of the chief minister, the judge quashed the proceedings against Vijayadharani, pending before the principal district and sessions court in Kanyakumari district https://sekarreporter.com/justice-g-jayachandran-observed-that-the-reading-of-the-speech-does-not-carry-any-sentence-of-defamation-whatsoever-observing-that-the-complaint-which-is-mere-extraction-of-the-legal-provision-does-n/
[6/13, 18:11] Sekarreporter 1: [6/13, 18:10] Patty Jeganathan Mhc Advt: Sekar, super supreme court order in Liquor trade .Tasmac won the case. We can buy beer online sekar. வெயிலுக்கு பீர் கொடுங்கள். சேகர் ஆர்டர் கொடுத்தாச்சு.
[6/13, 18:11] Sekarreporter 1: .
[6/13, 18:14] Sekarreporter 1: Rs Barathi case in mhc Puthiyathaimurai news video www sekarreporter. Com https://sekarreporter.com/rs-barathi-case-in-mhc-puthiyathaimurai-news-video-www-sekarreporter-com/
[6/13, 18:31] Sekarreporter 1: [6/13, 18:30] Sekarreporter 1: [6/13, 18:27] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271788836167708672?s=08
[6/13, 18:30] Sekarreporter 1: Lecture by mhc chief justice full video www sekarreporter. Com https://sekarreporter.com/lecture-by-mhc-chief-justice-full-video-www-sekarreporter-com/
[6/13, 18:30] Sekarreporter 1: 🍁🍁🍁
[6/13, 19:11] Sekarreporter 1: [6/13, 19:10] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271799639478435846?s=08
[6/13, 19:11] Sekarreporter 1: Senior advt Om Prakash sir lecture full video www.sekarreporter.com https://sekarreporter.com/senior-advt-om-prakash-sir-lecture-full-video-www-sekarreporter-com/
[6/13, 19:11] Sekarreporter 1: [6/13, 19:07] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271798833979088900?s=08
[6/13, 19:07] Sekarreporter 1: E. OM PRAKASH, Senior Advocate Topic : “Legal Remedies” A. Introduction “Ubi Jus Ibi Remedium” is a Latin Maxim which we would have come across as students of law. The said legal maxim, effectively means ‘where there is a right, there is a remedy’. All legal systems recognise this fundamental principle and paves way for remedies to its citizens by establishing Courts of Law, by administering justice and granting reliefs. For the purpose of this session, we are not going to deal with the Criminal Law Remedies, being a separate field, identical to what we seek to analyse here. https://sekarreporter.com/e-om-prakash-senior-advocate-topic-legal-remedies-a-introduction-ubi-jus-ibi-remedium-is-a-latin-maxim-which-we-would-have-come-across-as-students-of-law-the/
[6/13, 19:51] Sekarreporter 1: [6/13, 19:50] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271809636094468096?s=08
[6/13, 19:50] Sekarreporter 1: Legal Eagles & Learn Law Series 1 – is inviting you to a scheduled Zoom meeting. Topic: “The protection of women from Domhttps://us02web.zoom.us/j/89634183509?pwd=R2k3UTRKL1RQK0xnRWg3dGdkZ0ZwZz09 Meeting ID: 896 3418 3509 Password: 034743 https://t.co/zgtSH8n1yl https://t.co/J8OiJkL7Lm
[6/13, 20:06] Sekarreporter 1: [6/13, 20:06] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271813510687670279?s=08
[6/13, 20:06] Sekarreporter 1: International Webinar hosted by NKM Law Chambers. Speakers from different countries spoke and Naveen Kumar Murthi gave an Indian perspective full video www sekarreporter. Com https://sekarreporter.com/international-webinar-hosted-by-nkm-law-chambers-speakers-from-different-countries-spoke-and-naveen-kumar-murthi-gave-an-indian-perspective-full-video-www-sekarreporter-com/
[6/14, 08:14] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/case-filed-against-manner-of-calculation-of-power-consumption-charges-during-lockdown/article31823530.ece/amp/
[6/14, 08:14] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/dmk-files-plea-in-hc-against-award-of-road-project-tender/article31823829.ece/amp/
[6/14, 08:22] Sekarreporter 1: [6/14, 08:22] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1271998766975823872?s=08
[6/14, 08:22] Sekarreporter 1: Justices R. Subbiah and Krishnan Ramasamy would take up the case, filed by M.L. Ravi of Desiya Makkal Sakthi Katchi. According to the litigant, power consumption charges were collected on a bi-monthly basis in the State. The charges were calculated based on different slabs for those who consume below 100 units, 101 to 200 units, 201 to 500 units, and above 500 units. While the State government provided full subsidy for the first 100 units to all consumers, every unit consumed beyond that was charged at different rates for those falling under different slabs. https://sekarreporter.com/justices-r-subbiah-and-krishnan-ramasamy-would-take-up-the-case-filed-by-m-l-ravi-of-desiya-makkal-sakthi-katchi-according-to-the-litigant-power-consumption-charges-were-collected-on-a-bi-monthly/
[6/14, 08:32] Sekarreporter 1: [6/14, 08:31] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272001091710771202?s=08
[6/14, 08:31] Sekarreporter 1: Indian evidence act today 11 30 lecture by senior counsel THIYAGARAJAN and cyber queen nappianai https://t.co/wQ8pN4SkzN
[6/14, 08:31] Sekarreporter 1: 🍁🍁
[6/14, 08:48] Sekarreporter 1: [6/14, 08:40] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: என்ன சேகர்” குயின்” ..”கிங்”அப்டின்னு பட்டப்பெயரெல்லாம் குடுக்கிறீங்க..?இந்த ஜனநாயக நாட்டில் ராஜா.ராணியெல்லாம் கிடையாது.வெறும் ஸ்பேட் ராஜா,டயமண்ட் ராணிகள் மட்டும் தான்.தமிழ்ல “சைபர்”ன்னா வெறும் “0” மட்டுமே!!!
[6/14, 08:48] Sekarreporter 1: 🌹
[6/14, 08:51] Sekarreporter 1: [6/14, 08:40] Patty Jeganathan Mhc Advt: சேகர், தேசிய மக்கள் சக்தி கட்சிக்கு செலவு இல்லாமல் நல்ல விளம்பரம் சேகர். இப்படி ஒரு கட்சியா, தெரியாமல் போச்சே. வாழ்க.
[6/14, 08:50] Sekarreporter 1: 🍁
[6/14, 08:52] Sekarreporter 1: Will give concession to parents: Private schools to High Court https://m.tribuneindia.com/news/punjab/will-give-concession-to-parents-private-schools-to-high-court-98354
[6/14, 08:53] Sekarreporter 1: Necessity Is The Mother Of Invention, Said Chief Justice Of Delhi High Court, During Inauguration Of The Court’s Online e-Filing System – https://www.indialegallive.com/constitutional-law-news/courts-news/necessity-is-the-mother-of-invention-said-chief-justice-of-delhi-high-court-during-inauguration-of-the-courts-online-e-filing-system
[6/14, 08:54] Sekarreporter 1: Reservation is not a fundamental right, says Supreme Court, rejects petitions by political parties over NEET admission in Tamil Nadu

https://www.opindia.com/2020/06/reservation-not-fundamental-right-supreme-court-tamil-nadu-medical-neet/
[6/14, 08:59] Sekarreporter 1: [6/14, 08:58] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272007814689337345?s=08
[6/14, 08:59] Sekarreporter 1: Reservation is not a fundamental right, says Supreme Court, rejects petitions by political parties over NEET admission in Tamil Nadu

https://www.opindia.com/2020/06/reservation-not-fundamental-right-supreme-court-tamil-nadu-medical-neet/
[6/14, 09:14] Sekarreporter 1: [6/14, 09:13] Sekarreporter 1: [6/14, 09:13] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272011646798458881?s=08
[6/14, 09:13] Sekarreporter 1: https://auto.economictimes.indiatimes.com/news/commercial-vehicle/mhcv/kerala-hight-court-stays-earlier-order-allowing-bus-operators-to-collect-hiked-fare-amid-lockdown/76358574
[6/14, 09:13] Sekarreporter 1: The division bench of Chief Justice S Manikumar and Justice Shaji P Chaly stayed the order on an appeal filed by the state government and also directed the Justice Ramachandran Commission, which was appointed to look into the bus fare hike, to submi https://t.co/wTvR6rR1Cd https://t.co/6yxoVoO7CN
[6/14, 09:13] Sekarreporter 1: 🍁
[6/14, 09:57] Sekarreporter 1: [6/14, 09:19] Ravi Advt Mhc: தேசிய மக்கள் சக்தி கட்சிக்கு செலவு இல்லாமல் விளம்பரம் என்பது தவறு. அரசுக்கு கடிதங்கள் எழுதியும் நிவாரனம் கிடைக்காத நிலையில் வழக்கறிஞராகவும் தலைவராகவும் மக்கள் பிரச்சனைக்களுக்கு, கொரோனா நேரத்தில் வருமானம் இல்லாத சூழலிலும் நீதிமன்ற கட்டணத்தை (செலவு) செய்து தவறுகளுக்கு மக்கள் நிவாரணம் தேடி எங்கள் பணி.
[6/14, 09:57] Sekarreporter 1: 🍁
[6/14, 10:37] Sekarreporter 1: Madras high court asks RDO to pay Rs 50,000 as penalty for flouting order–Justice Vineet Kothari and Justice R Suresh Kumar imposed the penalty on the transferred officer, and directed the incumbent RDO to remain present in the virtual court on June 13 along with the certificates for the petitioners. https://sekarreporter.com/madras-high-court-asks-rdo-to-pay-rs-50000-as-penalty-for-flouting-order-justice-vineet-kothari-and-justice-r-suresh-kumar-imposed-the-penalty-on-the-transferred-officer-and-directed-the-incumbent/
[6/14, 16:55] Sekarreporter 1: [6/14, 16:47] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: Calcutta HC Bar Association Resolves To Not Participate In Physical Hearings; Urges CJ To Withdraw June 5 Notification For Resumption Of Normal Functioning https://www.livelaw.in/news-updates/calcutta-hc-bar-association-resolves-to-not-participate-in-physical-hearings-urges-cj-to-withdraw-june-5-notification-for-resumption-of-normal-functioning-158097#.XuYHOsBbWpY.whatsapp
[6/14, 16:54] Sekarreporter 1: 🍁
[6/14, 17:45] Sekarreporter 1: SC asks police not to arrest journalist Vinod Dua in sedition case, but says probe can go on: https://www.thehindu.com/news/national/sc-restrains-hp-police-from-arresting-vinod-dua-in-sedition-case-refuses-to-stay-probe/article31825375.ece https://sekarreporter.com/sc-asks-police-not-to-arrest-journalist-vinod-dua-in-sedition-case-but-says-probe-can-go-on-https-www-thehindu-com-news-national-sc-restrains-hp-police-from-arresting-vinod-dua-in-sedition-case-re/
[6/14, 17:59] Sekarreporter 1: [6/14, 17:58] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272143831400513536?s=08
[6/14, 17:58] Sekarreporter 1: Bail granted by High Court can not be cancelled by a Subordinate Court on the ground of violation of bail conditions https://sekarreporter.com/bail-granted-by-high-court-can-not-be-cancelled-by-a-subordinate-court-on-the-ground-of-violation-of-bail-conditions/
[6/14, 18:11] Sekarreporter 1: [6/14, 18:09] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272146540778229760?s=08
[6/14, 18:09] Sekarreporter 1: Criminal Procedure Code – Section 362 – Review – Permissibility – Held, no Court when it has signed its Judgment or Final Order disposing of a case, shall alter or review the same except to correct a clerical or arithmetical error – Similarly, the High Court should not exercise the power under section 362 for correction on merits. Constitution of India, 1950 Articles 215 and 226 Criminal Procedure Code, 1973, Sections 154, 362 and 482 – Quashing of FIR – Recalling of order – When not permissible – Order quashing FIR found to be passed not only on merit, but it also not obtained by fraud and misrepresentation – Hence, prayer for recalling such order, declined.justice Illanthireyan https://sekarreporter.com/criminal-procedure-code-section-362-review-permissibility-held-no-court-when-it-has-signed-its-judgment-or-final-order-disposing-of-a-case-shall-alter-or-review-the-same-except-to-correct-a/
[6/14, 18:27] Sekarreporter 1: [6/14, 18:25] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272150608493948929?s=08
[6/14, 18:26] Sekarreporter 1: Re-calling of Witness on the ground that the erstwhile counsel for the petitioner had omitted to put some important questions to the witnesses at the time of cross examination allowed Criminal Procedure Code, 1973 Section 311 Re calling of Witness – Petitioner already cross examined the witnesses and after very long time the petition is filed to recall and for further cross examination of these witnesses only on the ground that the erstwhile counsel for the petitioner had omitted to put some important questions to the witnesses at the time of cross examination – Application Allowed – Conditions imposed. https://sekarreporter.com/re-calling-of-witness-on-the-ground-that-the-erstwhile-counsel-for-the-petitioner-had-omitted-to-put-some-important-questions-to-the-witnesses-at-the-time-of-cross-examination-allowed-criminal-procedu/
[6/14, 18:31] Sekarreporter 1: [6/14, 18:29] Rubt Mhc Advt: Send the Subordinate Judge to Judicial Academy for 3 months refresher course. Judicial Commonsense should prevail that AB or B granted by HC the LC can’t cancell it. APP should take note of bail violation and inform the concerned police to move before High Court for cancellation.
[6/14, 18:29]
[6/14, 19:22] Sekarreporter 1: [6/14, 19:19] Sekarreporter 1: https://www.barandbench.com/columns/comprehending-the-nuances-of-an-advocates-privilege
[6/14, 19:22] Sekarreporter 1: The author is a Senior Advocate NL Raja practicing before the Madras High Court–Comprehending the nuances of an advocate’s privilege https://sekarreporter.com/the-author-is-a-senior-advocate-nl-raja-practicing-before-the-madras-high-court-comprehending-the-nuances-of-an-advocates-privilege/
[6/14, 19:47] Sekarreporter 1: [6/14, 19:42] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: Rajah’s comparision of the earlier three cases is highly in appropriate.The S.G.s outburst in supreme court is in a matter of public importance and the utterances he made even while holding high office does nort behold the position held by him.We are not discuusing the privileges of a lawyer when we criticised mr.Tushar Mehta.It has no precedent and unpardonable.Hechas no right to bluff the court in the migrants case.We are not having any intelectual discourse on such issues.The Solicitor General must stand condemned for his behaviour!
[6/14, 19:47] Sekarreporter
[6/14, 19:50] Sekarreporter 1: [6/14, 19:11] Rubt Mhc Advt: In the earlier times of 70s throughout India the prevailing system was that even if the Accused was on Bail by the High Court or Session’s Court at the time of Committal stage in the Commital Court fresh Bail has to be secured. The Supreme Court by its judgment struck such procedure. I had an experience with V MM Court Egmore who told me to move Bail with 3 sureties or else he will remand both the accused. I informed him that accused are already on Bail granted by the High Court and no need for second Bail and if he remands it will amount to cancellation of Bail granted by High Court and Contempt of Court and some Seniors of Egmore Bar in open Court informed me it is a must as must but I refused. I told the MM that there is a Judgment of SC on this point and I sought for short pass over to get the judgment. I could not get AIR SC judgment from MHAA as it had gone on circulation and it struck my mind that following SC judgment late Justice Fakir Mohamed has passed a judgment on this issue and luck prevailed in favour of me that LW Crl was available. I showed the Judgment to the V MM and after reading it he said that all these days the Committal Courts have been following wrong procedure throughout Madras and the Senior Members of the Bar are also unaware of the judgments on this point and took note of the head note as there was no xerox in those days and following the SC and MHC judgment the V MM returned all Committal Bail petitions and requested the law report book to be with him for 2 days since he wanted to show the judgment to the CMM.
[6/14, 19:23] Sekarreporter 1:
[6/14, 20:24] Sekarreporter 1: [6/14, 20:23] Senior Nl Raja Sir: Sir i do not know whether you read an article which alleges that Mr. Mehta is guilty of professional misconduct..in my opinion it is not..my article is a reply to that i open my article clarifying that position..but i am equally critical of the statements he made in court which in my view were in very bad taste..but that is not the same as saying they were in violation of professional norms..that is all the point i am making.
[6/14, 20:24] Sekarreporter 1: 🍁
[6/14, 20:48] Sekarreporter 1: [6/14, 20:47] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: Mr.Rajah ,you must read “the tales of prison life”by shri.aurobindo to know more about barriester Norton.He has big admirers here but what he did in Alipore Conspiracy case has been written about by him.It will speaks volumes on his professional priveleges!!These guys even for examples should not cberefferred to!
[6/14, 20:48] Sekarreporter 1: 🙏
[6/14, 21:06] Sekarreporter 1: [6/14, 20:57] Senior Nl Raja Sir: Sir you cannot view people in black and white..there are always shades of grey…he helped enormously to train Indian vakils……he was a strong supporter of self governance for Indians …he went all the way to London to try and explore the possibility of opening a branch of the Indian National Congress there…so you cant just pick out some isolated incidents and hope to paint him black on that basis
[6/14, 21:06] Sekarreporter 1: 🍁
[6/14, 21:45] Sekarreporter 1: [6/14, 21:44] Sekarreporter 1: [6/14, 21:44] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: http://www.sriaurobindoinstitute.org/saioc/Sri_Aurobindo/alipore_bomb_case/tales_of_prison_life_v2
[6/14, 21:44] Sekarreporter 1: 🍁
[6/14, 21:44] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: Please read this book let to know who is norton
[6/15, 07:16] Sekarreporter 1: [6/14, 22:09] Patty Jeganathan Mhc Advt: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sri_Aurobindo
[6/14, 22:14] Patty Jeganathan Mhc Advt: Sekar, Aurobindo was arrested for treason etc. When he was in jail, he had spiritual experience. So, he came to pondicherry. Let them read this to know about Aurobindo.
[6/15, 07:32] Sekarreporter 1: Sc judge v ramasubramaniam super tamil speech full video www.Sekarreporter.com regarding singer KANNADASAN https://sekarreporter.com/sc-judge-v-ramasubramaniam-super-tamil-speech-full-video-www-sekarreporter-com-regarding-singer-kannadasan/
[6/15, 07:33] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272348879619489792?s=08
[6/15, 07:33] Sekarreporter 1: [6/15, 07:33] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272348879619489792?s=08
[6/15, 07:33] Sekarreporter 1: Sc judge v ramasubramaniam super tamil speech full video www.Sekarreporter.com regarding singer KANNADASAN https://sekarreporter.com/sc-judge-v-ramasubramaniam-super-tamil-speech-full-video-www-sekarreporter-com-regarding-singer-kannadasan/
[6/15, 07:53] Sekarreporter 1: [6/15, 07:40] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: Patty,during British rule many natiolists were arrested for treason.That was why Tilag said that freedom is our birth right!
You will be pleased to know in the Alipore case Aurobindo was acquitted.Whether he took spritual ideas are not material in this issue.The speacial counsel brought from Madras (Mr.Norton),&the role played by him in 1906 in the prosecution matters.Why he was brought from Chennai when there were so many barristers raises many eye brows.You may be fascinated by him.Bur what kind of person he was?I will believe shri.Aurubindo who made arecord rather than lawyers here who eulogised him!!
Patty Norton rule is only for passing IPC exams.Not for learning the Patriots who were punished by the British.!Be a patriot patty.Not an admirer of a crook!!
[6/15, 07:53] Sekarreporter 1: 🙏🏾
[6/15, 07:56] Sekarreporter 1: K. Chandru Former Judge Of Highcourt: Patty,during British rule many natiolists were arrested for treason.That was why Tilag said that freedom is our birth right! You will be pleased to know in the Alipore case Aurobindo was acquitted.Whether he took spritual ideas are not material in this issue.The speacial counsel brought from Madras (Mr.Norton),&the role played by him in 1906 in the prosecution matters.Why he was brought from Chennai when there were so many barristers raises many eye brows.You may be fascinated by him.Bur what kind of person he was?I will believe shri.Aurubindo who made arecord rather than lawyers here who eulogised him!! Patty Norton rule is only for passing IPC exams.Not for learning the Patriots who were punished by the British.!Be a patriot patty.Not an admirer of a crook!! [6/15, 07:53] Sekarreporter 1: 🙏🏾 https://sekarreporter.com/k-chandru-former-judge-of-highcourt-pattyduring-british-rule-many-natiolists-were-arrested-for-treason-that-was-why-tilag-said-that-freedom-is-our-birth-right-you-will-be-pleased-to-know-in-the-al/
[6/15, 08:00] Sekarreporter 1: Mhc advt s duraisamy speech regarding 7 prisoners full video www.sekarreporter.com https://sekarreporter.com/mhc-advt-s-duraisamy-speech-regarding-7-prisoners-full-video-www-sekarreporter-com/
[6/15, 08:11] Sekarreporter 1: Justice G R Swaminathan observed that the petitioner firmly states that he is an agriculturist based in Thiruvannamalai district and he had brought the paddy for sale in Thanjavur district as he was told that he would get better price. https://sekarreporter.com/justice-g-r-swaminathan-observed-that-the-petitioner-firmly-states-that-he-is-an-agriculturist-based-in-thiruvannamalai-district-and-he-had-brought-the-paddy-for-sale-in-thanjavur-district-as-he-was-t/
[6/15, 08:17] Sekarreporter 1: Govt. appeals against relief granted to DMK MP by special court The State government has contended before the Madras High Court that granting bail to an accused by taking the threat of a pandemic into consideration “is not in accordance with law”, and “will make way for a lawless situation in the State”. The issue was raised in an appeal preferred by the State government, represented by the Central Crime Branch (CCB) of the Greater Chennai police, against the bail granted to DMK Rajya Sabha member R.S. Bharathi by a special court on June 1. Justice N. Sathish Kumar is expected to hear the appeal this week. According to the prosecution, th https://sekarreporter.com/govt-appeals-against-relief-granted-to-dmk-mp-by-special-court-the-state-government-has-contended-before-the-madras-high-court-that-granting-bail-to-an-accused-by-taking-the-threat-of-a-pandemic-into/
[6/15, 08:20] Sekarreporter 1: [6/15, 08:19] Sekarreporter 1: [6/15, 08:12] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272358809948655616?s=08
[6/15, 08:12] Sekarreporter 1: [6/15, 08:11] N. Ramesh Ed Advt: Portrait of Eardley Norton at the Madras High Court
[6/15, 08:11] Sekarreporter 1: 🍁🍁
[6/15, 08:12] Sekarreporter 1: Super
[6/15, 08:15] N. Ramesh Ed Advt: Eardley was born in India in 1852, the son of lawyer John Bruce Norton, who later served as the Advocate-General of Madras. He received his education in England and practiced law in the Madras High Court.
[6/15, 08:19] Sekarreporter 1: Super
[6/15, 09:13] Sekarreporter 1: [6/15, 08:26] N. Ramesh Ed Advt: Commenting on Norton’s work in Alipore case, Sri Aurobindo wrote: “Just as Holinshed, Hall & Plutarch gathered the materials for Shakespeare’s historical plays, so the police had collected the material for this drama of a case. Mr N was its Shakespeare. I noticed one difference between Shakespeare & Norton, however. Shakespeare occasionally would leave out some part of the material that had been collected; but Mr N never left out one jot of what he received By adding plentiful amounts of suggestion, inference & hypothesis from his own imagination, he managed to create such a wonderful plot that Shakespeare & Defoe & the other great poets & novelists would have acknowledged defeat at the hands of this great master”. [ Lives of Aurobindo, 2008]
[6/15, 09:12] Sekarreporter 1: 🍁🍁
[6/15, 10:16] Sekarreporter 1: [6/15, 09:41] Patty Jeganathan Mhc Advt: Sekar, chandru sir, Norton was a British. So, don’t expect patriotism like Indians from him. As a Lawyer he did his duty in that case for his client. After jail Arabindo became samiar in pondicherry. He forget his patriotism. Jail changed him. His devotees mostly foreigners. Sekar, as a Lawyer I love Norton. Sekar, you see his photo in FirstFloor in Highcourt .
[6/15, 09:45] Patty Jeganathan Mhc Advt: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/books/books-reviews/eardley-norton-a-biography-review-the-case-of-a-british-barrister/article27661980.ece/amp/
[6/15, 09:46] Patty Jeganathan Mhc Advt: Sekar, post this ,chandru sir
[6/15, 10:31] Sekarreporter 1: [6/15, 10:26] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: பட்டி,இந்தியா சுதந்திரம் அடைந்து 73 வருடங்கள் ஆகி விட்டன.பிரிட்டிஷ் காரர்கள் வியாபாரம் செய்ய வந்து நாட்டை பிடித்தவர்கள்.அவர்களது தேவாம்சத்தைப் பற்றி பேசத் தேவையில்லை.நமக்கு சரித்திரம் கற்பித்தவர்கள் காலனியாதிக்க தந்தை கற்றுக்கொடுத்தனர்.புதிய சுதந்திர வரலாற்றில் “ராபர்ட் கிளைவ்”&வாரன் ஹேஸ்டிங்க்ஸ்”பிரபுக்களின் கொள்ளையடித்த வரலாற்றிற்கு பாட்டுக்கும் சம் கட்டமுடியாது.
சட்டக்கல்லூரியில் சட்டவரலாறு தப்பாக சொல்லிக்கொடுக்கின்றனர்.இந்திய சுதந்திரம் பிரிட்டானிய பாராளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட * India Independence Act”மூலம் வரவில்லை.இந்திய மக்களின் தியாகத்தால் பெறப்பட்டது!வரலாற்றை சுதந்தக்கண்ணோட்டத்தில் படிங்கள் “பட்டி”.!
[6/15, 10:31] Sekarreporter 1: 🍁
[6/15, 10:39] Sekarreporter 1: [6/15, 10:38] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272395454009901057?s=08
[6/15, 10:39] Sekarreporter 1: Justices R Subbiah & Krishnan Ramaswamy agree to hear tomorrow cases filed by DMK & Anbumani Ramadoss of PMK seeking 50% reservation for OBCs in medical seats surrendered by State Govt to All India quota @THChennai
[6/15, 10:39] Sekarreporter 1: [6/15, 10:30] Sekarreporter 1: OBC reservation Petition filed by DMK mentioned today by me before Division Bench. Bench permitted motion tomorrow. Pmk k balu also mentioned
[6/15, 10:30] Sekarreporter 1: Justice R Subbiah Bench https://t.co/YGTNGBokz5
[6/15, 10:39] Sekarreporter 1: [6/15, 10:37] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: https://www.thehindu.com/opinion/lead/the-high-court-of-judicature-at-madras-at-150/article2357419.ece
[6/15, 10:39] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: Read my article on highcourt completing 150 years.We are yet to study &evaluate the role played by British judges!!
[6/15, 11:21] Sekarreporter 1: [6/15, 11:11] K balu: மருத்துவ படிப்புகளில் அகில இந்திய ஒதுக்கீட்டு இடங்களில் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு 27 சதவீத இட ஒதுக்கீடு வழங்க கோரி பா.ம.க. இளைஞரணி தலைவர் அன்புமணி தொடர்ந்த வழக்கை அவசரமாக விசாரணைக்கு எடுக்க வழக்கறிஞர் கே.பாலு முறையீடு… ‬

‪நாளை முதல் வழக்காக விசாரணைக்கு எடுப்பதாக உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அறிவிப்பு…
[6/15, 11:20] Sekarreporter 1: 🌹
[6/15, 12:04] Sekarreporter 1: [6/15, 12:04] Sekarreporter 1: Madras HC directs Tangedco to file a counter by June 22 to a case filed against methodology adopted to calculate power consumption charges for lockdown period @THChennai
[6/15, 12:04] Sekarreporter 1: 🌹
[6/15, 13:58] Sekarreporter 1: [6/15, 13:57] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: சட்டத்தொழிலின் எதிர்காலம். விரைவில் வரவிருக்கும் சட்ட திருத்தங்கள்.

ஒருவர் தனக்கு சொந்தமான சொத்தை இன்னொருவருக்கு உயில் எழுதி அதனை பதிவு அலுவலகத்தில் பதிவு செய்யாது போனால் அந்த உயில் செல்லாது. ஆகவே உயில் பதிவு கட்டாயமாகிறது. அதேபோல் உயில்வழி சொத்தை அடைபவர் உயிலை மெய்பிக்க (probate)
வேண்டியது இல்லை. மாறாக, உயிலை செல்லாது என யார் மறுக்கிறார்களோ அவர்களே தனது நிலையை மெய்பிக்க வேண்டும்.
பிராமிசரி நோட்டு (promissory note) கட்டாயம் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். பதிவு செய்யப்படாத பிராமிசரி நோட்டுகள் செல்லாது. பதிவு செய்யப்பட்ட பிராமிசரி நோட்டுக் கடனை வசூலிக்க தனியாக வழக்கு தொடர வேண்டியதில்லை. உரிய காலத்தில் தீர்க்கப்படாத பிராமிசரி நோட்டு கடனை வசூலிக்க நேரடியாக நிறைவேற்று மனு தாக்கல் செய்யலாம். நிறைவேற்றத்தை தடுக்க வேண்டுமானால் கடன் பெற்றவரே நீதிமன்றம் செல்ல வேண்டும். ஏற்கனவே, வங்கிக்கடன் வசூலிக்க SARFASI act உள்ளது போல்.
காசோலை வழக்குகளில் காசோலை தொகையின்றி திரும்பி வந்தால் trafic offences உக்கு அபராதம் விதிப்பது போல் எதிரிக்கு அபராதம் மட்டும் விதிக்கப்படும்.
சிறை தண்டணை வழங்குவது நீக்கப்படும். அதற்கு உரிய திருத்தம் NIA actல் வர உள்ளது. தொகை வசூலிக்க money suit சிவில் வழக்கு தான் தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.
திருமணங்கள் கட்டாயமாக பதிவு செய்ய நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே தனியாக அதிகாரி நியமிக்கப்படுவார். அவர் முன் திருமண பதிவும் இணக்க முறை மணமுறிவும் பதிவும் மேற்கொள்ளலாம். பேணல் (maintenances) தொகை மனுவும் அங்கேயே பதிவு செய்து தீர்வு பெறலாம். மனைவி மணமுறிவு கோரிக்கை வைத்தால் அதனை விரைந்து முடிக்க ஏதுவாக நடைமுறை எளிதாக்கப்படும். கணவன் மணமுறிவு கோரிக்கை மட்டுமே முழு அளவில் விசாரித்து தீர்வு காணப்படும். இதனை எதிர்த்து மேலாணை (appeal) மனு உயர் நீதிமன்றத்திற்குத்தான் செல்ல வேண்டும்.
கடன் தவணைச்சட்டம் (hirepurchace act) சட்டம் திருத்தப்பட்டு எந்தவொரு பொருளும் இதன் பாதி விலையை செலுத்தியபின் மீதி பாதி விலைக்கு மட்டுமே தவணைகடன் வழங்கப்படும். இதன் விலைவாக கார், பைக் வாங்குவது மட்டுப்படுத்தப்படும்.
தமிழ்நாடு நீதிமன்றங்களின் நிதியாள்வரை (pecuniary juristiction) மாற்றப்படும். அதன்படி மாவட்ட உரிமையியல் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் நிதியாள்வரை ரூ.1,00,000/- இலிருந்து ரூ.5,00,000/- ஆகவும், சார்பு நீதிமன்றத்தின் நிதியாள்வரை ரூ.5,00,0000/- இலிருந்து ₹.25,00,000/- ஆகவும், மாவட்ட நீதிமன்ற நிதியாள்வரை ஒரு கோடியாகவும் இருக்கும். ஒரு கோடிக்கு மேல் உள்ள வழக்குகள் பொருளாதார சிவில் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்படும். இந்த பொருளாதார சிவில் நீதிமன்றங்கள் மண்டலங்களாக பிரிக்கப்பட்டு மண்டல தலைமையிடங்களில் இயங்கும்.
உயர்நீதிமன்றங்களில் இருந்து மேல்முறையீட்டு வழக்குகள் தனியாக பிரிக்கப்பட்டு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்(appex court) அமைக்கப்படும்.
ஏற்கனவே, பிறப்பு, இறப்பு பதிவு, வாரிசு சான்று வழக்கு, வாடகை மீது ஆன வழக்கு ஆகிய வழக்குகள் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியில் சென்று விட்டன.
மோட்டார் வாகன விவத்து இழப்பீட்டு கோரிக்கைக்கு என நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டம் போல் புதிய சட்டம் வருவதாக உள்ளது.
புதிய நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டம் வர உள்ளது. அதில் மீடியேசன் கட்டாயம்.
அனைத்து சிவில் வழக்குகளிலும் மீடியேசன் கட்டாய சட்டம்.
[6/15, 13:58] Sekarreporter 1: 🍁
[6/15, 14:31] Sekarreporter 1: அனைத்து இட ஒதுக்கீடுகளையும் அரசமைப்புச் சட்டம் 9 ஆம் அட்டவணையில் கொண்டுவர வேண்டும்; கி.வீரமணி https://sekarreporter.com/%e0%ae%85%e0%ae%a9%e0%af%88%e0%ae%a4%e0%af%8d%e0%ae%a4%e0%af%81-%e0%ae%87%e0%ae%9f-%e0%ae%92%e0%ae%a4%e0%af%81%e0%ae%95%e0%af%8d%e0%ae%95%e0%af%80%e0%ae%9f%e0%af%81%e0%ae%95%e0%ae%b3%e0%af%88%e0%ae%af/
[6/15, 15:54] Sekarreporter 1: [6/15, 14:34] Sekarreporter 1: https://twitter.com/ThanthiTV/status/1272452852200271872?s=08
[6/15, 14:34] Sekarreporter 1: #Breaking சென்னை ராயபுரம் காப்பகத்தில் குழந்தைகளுக்கு கொரோனா தொற்று ஏற்பட்ட விவகாரம்

உச்ச நீதிமன்றத்தில் தமிழக அரசு அறிக்கை தாக்கல்
35 குழந்தைகளுக்கு நோய் தொற்று ஏற்பட்டதால் உச்ச நீதிமன்றம் தாமாக முன்வந்து வழக்கு பதிவு(1/2)

COVID19 | #SupremeCourt | #TNGovt https://t.co/4g4s44IjZC

[6/15, 15:54] Sekarreporter 1: [6/15, 14:37] Sekarreporter 1: https://twitter.com/news7tamil/status/1272453305793343493?s=08
[6/15, 14:37] Sekarreporter 1: மின்கட்டண அளவீடு தொடர்பான மின்சார வாரியத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்யக்கோரிய மனு!

தமிழக மின்சார வாரியம் ஒருவாரத்தில் பதிலளிக்க சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு!

விவரம்➤ https://t.co/9zLuoXeh2i | #MadrasHC | #TNEB | #Tamilnadu
[6/15, 16:20] Sekarreporter 1: [6/15, 16:15] Sekarreporter 1: #BREAKING

சென்னையில் வரும் 19ம் தேதி முதல் 30ம் தேதி வரை கூடுதல் கட்டுப்பாடுகளுடன் ஊரடங்கு;

சென்னை, திருவள்ளூர், செங்கல்பட்டு, காஞ்சிபுரம் மாவட்டங்களில் கூடுதல் கட்டுப்பாடுகள் விதிப்பு!

முதல்வர் பழனிசாமி அறிவிப்பு

https://t.co/5wMBD3FLqB | #Corona | #TNGovt | #TNCorona
[6/15, 16:18] Sekarreporter 1: #TamilNadu CM announces lockdown in #Chennai and parts of three neighbouring districts from June 19 to June 30 #CoronavirusCrisis #CoronavirusIndia #CautionYesPanicNo
[6/15, 17:12] Sekarreporter 1: [6/15, 14:30] Sekarreporter 1: அனைத்து இட ஒதுக்கீடுகளையும் அரசமைப்புச் சட்டம் 9 ஆம் அட்டவணையில் கொண்டுவர வேண்டும்; கி.வீரமணி https://sekarreporter.com/%e0%ae%85%e0%ae%a9%e0%af%88%e0%ae%a4%e0%af%8d%e0%ae%a4%e0%af%81-%e0%ae%87%e0%ae%9f-%e0%ae%92%e0%ae%a4%e0%af%81%e0%ae%95%e0%af%8d%e0%ae%95%e0%af%80%e0%ae%9f%e0%af%81%e0%ae%95%e0%ae%b3%e0%af%88%e0%ae%af/
[6/15, 15:01] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: Here’s the link to the file:

https://s.docworkspace.com/d/APHLJnKA1OcswdXyj9SdFA

Shared from WPS Office:
https://activity.wps.com/wpsoffice2020?utm_source=wa
[6/15, 15:12] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: Here’s the link to the file:

https://s.docworkspace.com/d/AEYiLQGA1Ocs4ZGtkNSdFA

Shared from WPS Office:
https://activity.wps.com/wpsoffice2020?utm_source=wa
[6/15, 15:12] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: Here’s the link to the file:

https://s.docworkspace.com/d/AGseNWGA1Ocs4e2wkNSdFA

Shared from WPS Office:
https://activity.wps.com/wpsoffice2020?utm_source=wa
[6/15, 17:17] Sekarreporter 1: Cheque-bouncing cases back to square one
Mr.Patty, there is no hard and fast rule in the matter of burden of proof. On the other hand, depending on the statute, the burden can always be shifted. In many criminal laws (e.g. rape offence), the burden has also been shifted to the accused in certain circumstances.
What is to be noted is the law relating to cheque bouncing cases has come through a full circle. Originally for a cheque-bounced case, only a civil suit will lie. Since it was getting delayed, Chapter 37 was introduced in CPC for a summary trial of cases relating to negotiable instruments. In that summary procedure, the defendant will have to seek “leave to sue” and then only his defence will be taken. But that became more cumbersome and parties were indulging in delay tactics.
Thereafter the law became criminal. Matters were shifted to criminal courts by the introduction Section 138 of the N.I.Act. This did not take into account the existing work load in criminal courts and completely derailed those courts from dealing with IPC offences.
Now once again they want to bring it back to the civil courts without any prison terms. This time they want to shift the burden to the defendant and also a compulsory mediation before conducting the trial.
The Parliament could not deal with the ingenuity of our people in dealing with negotiable instruments. Any how lawyers will not lose as the parties will have to come to court one way or other. May be the criminal lawyers who were having green pastures will lose and the income may flow to civil lawyers.
[6/15, 17:17] Sekarreporter 1: Putting in the laundry bag will not escape scrutiny

There are suggestions from some quarters that including all the reservation legislations into the Ninth Schedule of the Constitution (nicknamed as laundry bag) will disable the courts from invalidating those laws. However, contrary to that view, a Nine Judge Bench of the Supreme Court has held even inclusion of a legislation will not exclude the scrutiny of the courts in case those legislations destroys or damages the basic structure as indicated in Article 21 read with Article14, Article 19 and the principles underlying thereunder (see: I.R. Coelho (Dead) By Lrs vs State Of Tamil Nadu & Ors. reported in 2007 (2) SCC 1 (Nine Judges Bench)
….. if a law held to be violative of any rights in Part III is subsequently incorporated in the Ninth Schedule after 24th April, 1973, such a violation/infraction shall be open to challenge on the ground that it destroys or damages the basic structure as indicated in Article 21 read with Article14, Article 19 and the principles underlying thereunder.
[6/15, 17:29] Sekarreporter 1: [6/15, 17:27] Patty Jeganathan Mhc Advt: https://s.docworkspace.com/d/AEYiLQGA1Ocs4ZGtkNSdFA. Sekar, justice chandru posted it ,in reply to sri. K.veeramani statement. Post it.
[6/15, 17:29] Sekarreporter 1: 🍁
[6/15, 17:48] Sekarreporter 1: [6/15, 17:47] Live Law Admin: [ LIVE-NOW ] The Challenges Before Courts – By Gopal Subramanium, Senior Advocate , Supreme Court Of India

https://www.youtube.com/watch?v=9lOw8o5susc
[6/15, 17:47] Sekarreporter 1: 🍁🍁
[6/15, 18:04] Sekarreporter 1: [6/15, 17:45] Patty Jeganathan Mhc Advt: சேகர், ஊரடங்கு உத்தரவு ரத்து செய்ய கோரி வழக்கு. யார் போடுவது பொறுப்பு இல்லாமல். இதை தள்ளுபடி செய்தால் போதாது. Should be awarded exemplory cost. விளம்பரம் மோகம்.
[6/15, 17:54] Patty Jeganathan Mhc Advt: சேகர், மெத்த படித்த அறிவாளிகள் சென்னையில் நிறைய உள்ளனர். அடங்காமல். அதான் corono அதிகம். மற்ற ஊர்கள், கிராமங்கள் இந்த தொல்லை இல்லை.
[6/15, 17:57] Patty Jeganathan Mhc Advt: என்ன ஆகுமோ என்று பயந்து போய் இருந்தால். பலர் அடங்குவது இல்லை.
[6/15, 18:03] Patty Jeganathan Mhc Advt: சேகர், அமெரிக்காவுக்கு டிரம்ப்,
[6/15, 18:04] Sekarreporter 1: [6/15, 18:03] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272507368094367751?s=08
[6/15, 18:03] Sekarreporter 1: Supreme Court E-Committee Chairman, Justice DY Chandrachud renders the keynote address at the virtual inauguration ceremony for E-projects of the Kerala High Court. https://t.co/Tc4H6osH3f
[6/15, 18:18] Sekarreporter 1: [6/15, 18:17] Sekarreporter 1: #BREAKING | மருத்துவப் படிப்பில் அரசு பள்ளி மாணவர்களுக்கு 10% உள் ஒதுக்கீடு

அவசர சட்டத்துக்கு தமிழக அமைச்சரவை ஒப்புதல்

SunNews #EdappadiPalaniswami #Tngovt #MBBS #AIIMS https://t.co/xCzxgA3izp

[6/15, 18:17] Sekarreporter 1: 🌹
[6/15, 18:25] Sekarreporter 1: [6/15, 18:24] Patty Jeganathan Mhc Advt: சேகர், இப்படி corono காலத்தில் முதல்வர் ஜெயலலிதா அவர்கள் மட்டும் இருந்தால், யாரும் வெளியே வரமாட்டார்கள்போலீஸ் அடி. ஜெயில். No corono in Chennai, Tamilnadu. கெஞ்சினா அடங்குவார்களா. பாவம் போலீசார் சேகர். டிவி பார்.
[6/15, 18:24] Sekarreporter 1:
[6/16, 07:51] Sekarreporter 1: [6/16, 07:44] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/licence-for-chinese-kits-issued-after-validation-drug-controller-tells-hc/article31836935.ece/amp/
[6/16, 07:44] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/hc-withdraws-order-imposing-cost-on-rdo/article31835800.ece/amp/
[6/16, 07:44] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/hc-to-hear-today-plea-for-obc-reservation-in-medical-seats/article31835826.ece/amp/
[6/16, 07:44] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/cities/chennai/plea-filed-against-extending-retirement-age-of-government-employees-facing-corruption-charges/article31835725.ece/amp/
[6/16, 07:49] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/no-ambiguity-in-calculating-tariffs-tangedco-tells-hc/article31836716.ece/amp/
[6/16, 07:58] Sekarreporter 1: [6/16, 07:56] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272716979766325248?s=08
[6/16, 07:56] Sekarreporter 1: Legal Eagle & Learn Law is inviting you to a scheduled Zoom meeting. Topic: “The constitution of India 1950” Time: Jun 16, 2020 04:00 PM Mumbai, Kolkata, New Delhi Resource person: Mr. C E Pratap Advocate – High court Join Zoom Meeting https://us02web.zoom.us/j/87346299182?pwd=blVaSk1wWXFpOUlGbWJFRUFwZWRFZz09 Meeting ID: 873 4629 9182 Password: 589706 https://sekarreporter.com/legal-eagle-learn-law-is-inviting-you-to-a-scheduled-zoom-meeting-topic-the-constitution-of-india-1950-time-jun-16-2020-0400-pm-mumbai-kolkata-new-delhi-resource-person-mr/
[6/16, 08:09] Sekarreporter 1: [6/16, 08:07] Sekarreporter 1: [6/16, 08:06] Sekarreporter 1: HC to hear today plea for OBC reservation in medical seats https://sekarreporter.com/hc-to-hear-today-plea-for-obc-reservation-in-medical-seats/
[6/16, 08:06] Sekarreporter 1: On behalf of admk advt Gowtham counsel on record senior CSV sir going to argue
[6/16, 08:07] Sekarreporter 1: For dmk Willson senior counsel for Pmk k balu
[6/16, 08:09] Sekarreporter 1: [6/16, 08:02] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272718488881135626?s=08
[6/16, 08:02] Sekarreporter 1: TAMIL NADULicence for Chinese kits issued after validation, drug controller tells HC https://t.co/1uJZyKCgnD https://t.co/hDfIVgbtu8
[6/16, 08:21] Sekarreporter 1: [6/16, 08:20] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272723203866021888?s=08
[6/16, 08:21] Sekarreporter 1: Advocate General P.H. Arvindh Pandian said the methodology adopted by Tangedco for calculating the charges was strictly as per the regulations in force and hence, there was no necessity to entertain a litigation preferred in this regard. https://t.co/lMVnHYKs6i https://t.co/AIMBwFfjJW
[6/16, 08:35] Sekarreporter 1: [6/16, 08:32] Sekarreporter 1: [6/16, 08:31] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272726016234938368?s=08
[6/16, 08:32] Sekarreporter 1: Rc Paulkanakaraj tamil பேட்டி after joining bjp https://t.co/CbjEPxFbHP https://t.co/65HN8hDuRF
[6/16, 08:33] Sekarreporter 1: [6/16, 08:30] Sekarreporter 1: Rc Paulkanakaraj tamil பேட்டி after joining bjp https://sekarreporter.com/rc-paulkanakaraj-tamil-%e0%ae%aa%e0%af%87%e0%ae%9f%e0%af%8d%e0%ae%9f%e0%ae%bf-after-joining-bjp/
[6/16, 08:30] Sekarreporter 1: Home National
“சமூக போராளி சிந்தனை கொண்ட என் கொள்கைக்கு ஏற்ற கட்சி பாஜக”: -வழக்கறிஞர் ஆர்.சி. பால் கனகராஜ்
admin by admin June 15, 2020
“சமூக போராளி சிந்தனை கொண்ட என் கொள்கைக்கு ஏற்ற கட்சி பாஜக”: -வழக்கறிஞர் ஆர்.சி. பால் கனகராஜ்
0
SHARES
“சமூக போராளி சிந்தனை கொண்டவன்; என் கொள்கைக்கு ஏற்ற கட்சி என்பதால் பாஜகவில் இணைந்தேன்” – என்று வழக்கறிஞர் ஆர்.சி. பால் கனகராஜ் தெரிவித்தார்.

சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கத்தில் இருமுறை தலைவராக இருந்தவர் வழக்கறிஞர் ஆர்.சி. பால் கனகராஜ். 2014-ம் ஆண்டில், “தமிழ் மாநில கட்சி” என்ற பெயரில் அரசியல் கட்சி தொடங்கினார். சட்டமன்ற தேர்தலிலும் போட்டியிட்டார். தற்போது, தமிழ்நாடு பார்கவுன்சில் உறுப்பினராக இருந்து வருகிறார். வழக்கறிஞர்கள் மத்தியில் செல்வாக்குடன் இருந்து வரும் இவர், பாஜக மாநிலத் தலைவர் முருகன் முன்னிலையில், அக்கட்சியில் தனது கட்சியினருடன் சேர்ந்தார். இவரது திடீர் பாஜக இணைப்பு வழக்கறிஞர்கள் வட்டாரத்தில் பெரும் சலசலப்பை உண்டாக்கியுள்ளது. இந்த சூழலில், பாஜகவில் சங்கமித்தது ஏன்? காரணம் என்ன என்பது பற்றிய பல கேள்விகளுக்கு விடை காண ” கோர்ட்சர்க்கிள். காம்” இணையவழி செய்தி தளம் வழக்கறிஞர் ஆர்.சி. பால் கனகராஜ்- உடன் பேட்டி கண்டது. அந்த பேட்டியின்போது எழுப்பப்பட்ட பலதரப்பட்ட கேள்விகளுக்கு அவர் அளித்த பதில் வருமாறு:-

           கேள்வி:- அரசியல் கட்சி வைத்து நடத்தி வந்த நிலையில், பாஜகவில் இணைந்த இந்த திடீர் முடிவுக்கு காரணம் என்ன?

பதில்:- இது, திடீர் முடிவு அல்ல. பல நாள் யோசித்து எடுத்த முடிவு ஒன்றுதான்.

          கேள்வி:- தமிழ்நாட்டில் பல மாநில கட்சிகள் இருக்கும் நிலையில், தேசிய கட்சியான பாஜகவில் சங்கமித்தது ஏன்?

பதில்:-இங்குள்ள மாநில கட்சிகள் மீது நம்பிக்கையில்லை என்ற காரணத்திற்குதான், “தமிழ் மாநில கட்சி” என்ற பெயரில் ஒரு கட்சியே ஆரம்பித்தேன். மாநில கட்சிகளின் கொள்கை, கோட்பாடுகளில் உடன்பாடு இல்லாததால்தான் கட்சி தொடங்கினேன். பாஜகவின் 6 ஆண்டு கால ஆட்சியை பார்த்து வந்தேன். எனது கட்சியின் கொள்கை, கோட்பாட்டுடன் ஒத்துபோனதால், பாஜகவில் இணைந்தேன். மத்தியில் இருக்கும் பாஜக ஊழலற்ற ஆட்சி நடத்துகிறது. இந்த நிலை, மாநிலத்தை ஆண்ட, ஆளுகின்ற கட்சிகளிடத்தில் இல்லை. பாஜகவில் உண்மையாக, கடுமையாக உழைத்தால், சாமானியரும் உயர்ந்த இடத்துக்கு செல்ல முடியும். இதையெல்லாம் எண்ணி பார்த்த பின்பு, பாஜகவினால் ஈர்க்கப்பட்டு சேர்ந்தேன்.

           கேள்வி:- தேசிய கட்சியில் சேர்ந்து விட்டதால், இனி முழு நேர அரசியல்வாதியா? இல்லை வழக்கறிஞராய் இருந்து பணியை தொடர்வீர்களா?

பதில்:- வழக்கறிஞர் பணி என்பது எனது வாழ்வாதார தொழில். அதைவிட மாட்டேன். கட்சிக்கும் வேலையும் செய்வேன்.

          கேள்வி:- பார்கவுன்சில் உறுப்பினர் பதவிக்காக தாங்கள் தொடங்கிய கட்சியிலிருந்து விலகி, தேர்தலை சந்தித்தீர்கள். இப்போது, மீண்டும் குறுகிய காலத்தில் பாஜகவில் இணைத்துக் கொண்டதன் நோக்கம் என்ன?

பதில்:- அரசியல் கட்சியில் முக்கிய பொறுப்பில் உள்ளவர்கள், நிர்வாகிகள் பார்கவுன்சில் தேர்தலில் போட்டியிடக் கூடாது என்று விதிகள் கொண்டுவர முயன்றனர். ஆனால், அதை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்துவிட்டது. தற்போது பார்கவுன்சிலில் உறுப்பினராக இருக்கும் பலர், பல்வேறு அரசியல் கட்சிகளில் முக்கிய பொறுப்புகளில் இருக்கத்தான் செய்கிறார்கள். அந்த வகையில், பாஜகவில் நான் சேர்ந்தது தவறில்லை.

          கேள்வி:- பாஜக என்றாலே, தமிழ்நாட்டில் ஒதுக்கப்பட்ட கட்சி, மதவாத கட்சி என்ற பார்வை உள்ளது. அந்த கட்சியில் சேர்வதற்கு தேர்வு செய்யப்பட்ட நியாயமான காரணம் கூறுங்கள்?

பதில்:- தமிழ்நாட்டில் அரை நூற்றாண்டு காலம் திமுக, அதிமுக எனும் இருபெரும் திராவிட கட்சிகள்தான் மாறிமாறி ஆட்சி செய்து வருகிறது. மக்களும் இவ்விரு கட்சிகளுக்கும்தான் மாறிமாறி வாக்களிக்கப் பழக்கப்பட்டுள்ளனர். தமிழ்நாட்டில், தேசிய கட்சியான பாஜகவுக்கு செல்வாக்கு இல்லை என்பதில் உண்மை இருந்தாலும், தமிழ்நாட்டு மக்களுக்கு நம்பிக்கை வரும் வகையில் உழைத்து கொண்டுதான் இருக்கிறது. அதேநேரத்தில், திராவிட கட்சிகள் மீதான நம்பிக்கை மக்களிடத்தில் மறைந்து வருகிறது. பாஜக மீது, மக்களிடத்தில் நம்பிக்கை வந்து விட்டால், தமிழ்நாட்டு மக்கள் நிச்சயம் ஆதரவு கொடுப்பார்கள். நிறைய பேர் பாஜகவில் சேர்வார்கள். இக்கட்சியில்தான், உழைத்தவர் முன்னேறலாம் என்ற நம்பிக்கை உள்ளது. மற்ற கட்சியில் வாரிசு அரசியல்தான் உள்ளது. அவர்கள்தான் முக்கிய இடத்துக்கு வரமுடியும்.

            கேள்வி:- கலைஞர்- ஜெயலலிதா மறைவுக்கு பின்னர், தமிழ்நாட்டில் தமிழ் தேசியம் என்ற கோட்பாடு வளர்ந்து வரும் நிலையில், ஒரே நாடு, ஒரே கொள்கை என்ற தேசியக் கொள்கை, சித்தாந்தம் இங்கு எடுபடும் என்று நினைக்கிறீர்கள்!

பதில்:- தமிழ்நாட்டில் உள்ள பாஜகவினர் தமிழர்கள்தானே. அவர்களுக்கும் தமிழ்நாடு, தமிழ் மீது பற்று இருக்கிறது. நாட்டின் ஒற்றுமைக்கு பங்கம் விளைவிக்காத தமிழ் தேசியத்தை முன்னெடுப்போரும் பாஜகவில் இருக்கத்தான் செய்கின்றனர். தேசிய கொள்கை என்பது ஒன்று சேர்ந்த மாநிலங்களின் வளர்ச்சிதான். மாநில நலனில் ஒருபோதும் பாஜக குறுக்கிடுவது கிடையாது. இந்தி பேசாத மாநிலத்தில் மும்மொழிக் கொள்கை வேண்டும். தமிழ்நாட்டில் இந்தியை எதிர்த்ததால், ஒரு தலைமுறைக்கு இந்தி தெரியாமல் போய்விட்டது. இந்தி திணிப்பு கூடாது என்பதுதான் என் கருத்து. ஆனால், இந்தி படிக்க வாய்ப்பு அளிக்காமல் இருப்பதை ஏற்க முடியாது. ஆங்கிலம் உலக மொழி. இணைப்பு மொழியாக இருக்கிறது. இந்தியாவில் பிற பகுதிகளில் இருப்பவர்களிடம் பேச இந்தி இணைப்பு மொழியாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறார்கள். இதனாலேயே தமிழ் அழிந்துவிடும் என்று கூற முடியாது. அண்டை மாநிலங்களில் இந்தி இருப்பதால், அம்மாநில மொழிகள் அழிந்து விட்டதா? தமிழை புறக்கணித்துதான் இந்தி வரவேண்டும் என்று சொல்ல வில்லை. சாதாரண மக்களும் இந்தி படிக்க வாய்ப்பு கொடுங்கள் என்றுதான் சொல்கிறேன்.

            கேள்வி :- அப்படியெனில், தமிழ் தேசியத்தை முன்னிலை படுத்துவீர்களா?

பதில் :-தமிழ்நாட்டை தமிழந்தான் ஆள வேண்டும். மற்றவர்கள் வெளியேற வேண்டும் என்பது மட்டும் தமிழ் தேசியம் அல்ல. தமிழன் அல்லாதவர்களுக்கு ஆட்சியில் உரிமை கொடுக்க மாட்டோம் என்பது அரசியல் சாசனத்திற்கு எதிரானது. தமிழ்நாடு ஒரு மாநிலம். நாடு அல்ல. தமிழன் பிரதமர் ஆகலாம். இதற்கு பிற மாநிலத்தவர்கள் ஆள கூடாது என்று எதிர்ப்பு தெரிவிக்க முடியாது. பிரிவினைவாத தமிழ் தேசியம் ஏற்க மாட்டேன். அது பாசாங்கம் செய்யும் தமிழ் தேசியம்.

             கேள்வி :- பாஜக சிறுபான்மையினருக்கு எதிரான கட்சி என்ற பார்வை உள்ளது. சிறுபான்மை மதத்தைச் சேர்ந்த நீங்கள் பாஜகவில் இணைந்து விட்டீர்கள். இதை எப்படி உங்களை சுற்றியுள்ள சிறுபான்மை சமூகத்தினர் ஏற்பார்கள்?

பதில் :-பாஜக சிறுபான்மை மதத்தினருக்கு எதிரான கட்சி என்ற குறுகிய பார்வை உள்ளது. அது ஒரு அரசியல் கட்சி. அரசியலைப்பு சட்டதிற்கு உட்பட்ட ஒன்று. அக்கட்சியின் சட்டதிட்ட விதிகள் அனைத்தையும் படித்து பார்த்து, ஆராய்ந்த பின்னரே, அக்கட்சியில் இணைந்தேன். இந்துக்களுக்கான கட்சி அல்ல. இருந்திருந்தால் சேர்ந்திருக்க மாட்டேன். என்னையும் அவர்கள் சேர்த்திருக்க மாட்டார்கள். பாஜகவில் பல அமைப்புகள் சேர்ந்திருக்கலாம். அக்கட்சியிலும் சிறுபான்மையினர் பிரிவு உள்ளது. நான் ஒரு சமூக போராளி, சிந்தனை கொண்டவன். என் கொள்கைக்கு ஏற்புடைய கட்சியை தேடி பார்த்துதான் இணைந்தேன்.

        கேள்வி :-பாஜகவிற்கு வழக்கறிஞர் அணி பலம் குறைவுதான். அதை பலப்படுத்தும் நடவடிக்கையில் இறங்குவீர்களா? அதற்கு வழக்கறிஞர்கள் ஆதரவு தருவார்கள் என்ற நம்பிக்கை இருக்கா?

பதில் :-அரசியலுக்கும், வழக்கறிஞர் பணிக்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை. தமிழ் மாநில கட்சி வைத்திருந்த போதும், அதை பார்த்துதான் வழக்கறிஞர்கள் எனக்கு ஆதரவு தந்தனர். வழக்கறிஞர்கள் நலன் மீதான எனது செயல்பாடு, நடவடிக்கைகள் வைத்துதான் ஆதரவு தந்தனர். பாஜகவில் திறமை வாய்ந்த வழக்கறிஞர்கள் பலர் உள்ளனர். அவர்கள் அடையாளப் படுத்தப்படவில்லை. அவர்களின் திறமை வெளி உலகிற்கு கொண்டு வரப்படும்.

          கேள்வி :-பெரிய கட்சியில் இணைப்பு- ஏதேனும் பதவி எதிர்பார்ப்புடன்தான் சேர்ந்தீர்களா?

பதில்: பாஜகவில் இணைவதற்கு நான் எந்தவித டிமாண்டும் வைக்கவில்லை. அக்கட்சியில் உழைத்தால் சாமானியனுக்கும் வாய்ப்புண்டு. சாதாரண தொழிலாளியாக இருந்த மோடி, இன்று நாட்டின் பிரதமர் ஆகவில்லையா! உழைப்புக்கு ஏற்ற பலன், நிச்சயம் இங்கு உண்டு.

        கேள்வி :-தமிழ்நாட்டில் தற்போதைய அரசியல் நிலவரம் பற்றி?

பதில் :-அரைத்த மாவுதான் மீண்டும் மீண்டும் அரைக்கப்படுகிறது. மாற்று அரசியல் முன்னெடுக்கப்படவில்லை. தமிழ்நாட்டில் மாற்று அரசியல் முன்னெடுக்கும்போது, பாஜகவுக்கு மக்கள் நிச்சயம் ஆதரவு தருவார்கள்.

           கேள்வி :-நாட்டையே ஆளும் பாஜகவுக்கு இங்கு ஆதரவு இல்லை என்பதுதானே நிதர்சனம்! தமிழ்நாட்டில் மோடிக்கு ஆதரவு இல்லையே?

பதில் :-தமிழ்நாட்டு மக்களை பொறுத்தவரை, எம்.பி., தேர்தலுக்கு ஒருவிதமாக வாக்களிப்பார்கள். எம்.எல்.ஏ., தேர்தலுக்கு வேறுவிதமாக வாக்கு போடுவார்கள். தமிழ்நாட்டு மக்களின் நம்பிக்கையை பெற பாஜக தொடர்ந்து பாடுபடும். அதற்காக, இங்குள்ள தலைவர்கள் உழைத்துக் கொண்டுதான் இருக்கிறார்கள்.

             கேள்வி :-ஆனால், தமிழ்நாட்டில் பாஜக கொண்டு வரும், மீத்தேன் எரிவாயு திட்டம், எட்டு வழிச்சாலை திட்டம், ஓ.பி.சியினருக்கு 27% இட ஒதுக்கீடு வழங்க மறுப்பது, இந்தி திணிப்பு போன்ற  திட்டங்களுக்கு எல்லாம், அரசியலுக்கு அப்பால் மக்களிடத்தில்  எதிர்ப்பு உள்ளதே. இதற்கு நீங்கள் ஆதரவு கொடுப்பீர்களா?

பதில் :-புதிதாக எந்த ஒரு திட்டம் கொண்டு வந்தாலும் ஒரு பகுதியினர் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கத்தான் செய்வார்கள். அரசியல் ஆதாயம் தேட அரசியல் கட்சியினரும் எதிர்க்கத்தான் செய்வார்கள். இந்தி திணிப்பு கூடாதென அரசியல்வாதிகள் சொல்கிறார்கள். சரி, இந்தி படிக்க வாய்ப்பு ஏற்படுத்தி கொடுங்கள். பள்ளியில் பல மொழி பாடத்திட்டம் வையுங்கள். அரசு பள்ளிகளில் ஆங்கிலம் மற்றும் 3- வது ஒரு மொழியை சொல்லி கொடுக்க வேண்டும். ஆகவே, ஒரு திட்டத்தின் சாதகம், பாதக சூழலை கண்டறிந்து, நியாயமாக இருந்தால், கட்சியிடம் அழுத்தம் கொடுப்பேன். மக்கள் நலனுக்கு எதிராக இருந்தால், மத்திய அரசிடமும் எனது எதிர்ப்பை பதிவு செய்வேன். எட்டு வழிச்சாலைக்கு மக்கள் எதிர்ப்பு இருக்கு. அதற்காக சாலையே வேண்டாம் என்று சொல்ல முடியாது அல்லவா. எட்டு வழிச்சாலை செயல்படுத்த கேட்டு, அதிமுக அரசுதான், சுப்ரீம் கோர்ட்டில் வழக்கு போட்டிருக்கு. விளைநிலம் பாதிக்கப்படும்போது மக்கள் எதிர்க்கத்தான் செய்வார்கள். மக்களின் எதிர்ப்பில் நியாயம் இருந்தால் மட்டுமே, எந்த ஒரு திட்டத்திற்கும் எதிராக குரல் கொடுப்பேன்.

            கேள்வி :-சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் முன்னாள் தலைவர், பார்கவுன்சில் உறுப்பினர் என்ற முறையில் வழக்கறிஞர்களுக்கு சொல்ல விரும்புவது, செய்ய விரும்புவது ஏதேனும் உள்ளதா?

பதில் :- கொரோனாவால் வழக்கறிஞர் சமுதாயம் மிகவும் பாதிக்கப்பட்டு உள்ளது. வங்கிகள் மூலம் குறைந்த வட்டியில் கடனுதவி கிடைக்கவழி செய்ய பாடுபடுவேன். இளம் வழக்கறிஞர்கள் திறமைசாலிகளாக இருக்க வேண்டும். மற்றவர்களுக்கு அறிவுறை சொல்லும் நிலைக்கு தங்களை உயர்த்தி கொள்ள வேண்டும். வழக்கறிஞர் என்ற இமேஜ்ஜை உயர்த்திட பாடுபட வேண்டும்.

இவ்வாறு வழக்கறிஞர் ஆர்.சி. பால்கனகராஜ் பேட்டியளித்தார்.

Tags: #Advocate BJP#Bar Council Member#BJP- R.C. Paul Kanagaraj#chennai high court
Previous Post
சி.ஐ.எஸ்.எப். வீரர்கள் 20 பேருக்கு கொரோனா தொற்று:
[6/16, 08:32] Sekarreporter 1: [6/16, 08:31] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272726016234938368?s=08
[6/16, 08:32] Sekarreporter 1: Rc Paulkanakaraj tamil பேட்டி after joining bjp https://t.co/CbjEPxFbHP https://t.co/65HN8hDuRF
[6/16, 08:45] Sekarreporter 1: [6/16, 08:44] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272729101921480704?s=08
[6/16, 08:44] Sekarreporter 1: Admk reservation case on behalf of law minister senior advt mba president a r l Sundaresan going to argue today https://t.co/HieNaMm9om
[6/16, 08:44] Sekarreporter 1: 🍁
[6/16, 08:49] Sekarreporter 1: [6/16, 08:44] Patty Jeganathan Mhc Advt: Sekar, today madras Highcourt is going to decide OBC reservation in medical seats cases by Honourable justice subbaiya Bench. Justice chandru yesterday gave reply and quoted decided case laws to sri.k.veeramani sir statement. அரைத்த மாவையே அரைக்க போகிறார்கள் நம் வக்கீல்கள். இது மற்றும் ஒரு Tasmac கேஸ் போலத்தான். பரவாயில்லை சேகர், இந்த corono காலத்தில், நமது வக்கீல்களுக்கு நல்ல வருமானம் கிடைத்தால் மகிழ்ச்சி தான். வாழ்க.
[6/16, 08:47] Patty Jeganathan Mhc Advt: பொது மக்கள் ஏமாறுகிறார்கள் என்ற வருத்தம் தான்.
[6/16, 08:49]
[6/16, 08:56] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272732246085001216?s=08
[6/16, 08:56] Sekarreporter 1: Madras High Court grants bail to 20 foreign nationals https://t.co/03iWd19yvO https://t.co/iENGDfa5hz
[6/16, 10:52] Sekarreporter 1: [6/16, 10:50] Sekarreporter 1: [6/16, 10:49] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272760731230855168?s=08
[6/16, 10:50] Sekarreporter 1: PARTIES: AHMED GANI NATCHIAR vs COMMISSIONER OF CUSTOMS Appearances: For Appellant: Ms. Shabnam Banu For Respondent: Depratment Representative- Joint Commissioner This appeal arose before The Customs Excise and Service Tax Appellate Tribunal (CESTAT) challenging on the absolute confiscation of 626 grams of gold jewellery that belonged to the Appellant, a resident of Malaysia, under Sections 111(d) and 111(l) of the Customs Act, 1962 and imposition of penalty under Section 112(a) of the same Act by the customs authorities. The appellant was intercepted at the Airport and was interogated and gold jewellery was seized. https://sekarreporter.com/parties-ahmed-gani-natchiar-vs-commissioner-of-customs-appearances-for-appellant-ms-shabnam-banu-for-respondent-depratment-representative-joint-commissioner-this-appeal-arose-before-the-customs/
[6/16, 10:50] Sekarreporter 1: PARTIES: AHMED GANI NATCHIAR vs COMMISSIONER OF CUSTOMS

Appearances:

For Appellant: Ms. Shabnam Banu

For Respondent: Depratment Representative- Joint Commissioner

This appeal arose before The Customs Excise and Service Tax Appellate Tribunal (CESTAT) challenging on the absolute confiscation of 626 grams of gold jewellery that belonged to the Appellant, a resident of Malaysia, under Sections 111(d) and 111(l) of the Customs Act, 1962 and imposition of penalty under Section 112(a) of the same Act by the customs authorities. The appellant was intercepted at the Airport and was interogated and gold jewellery was seized.

The Hon’ble Madras High Court vide an Order directed the tribunal to dispose off matter at the earliest and a special bench was constituted. The Hon’ble bench clarified that the notion of “baggage” in the instant case is highly misplaced as it does not apply to the present case and therefore held the Respondent’s argument to be untenable. It is pertinent to bring to light here that this novel question of law has been earlier dealt only by the Hon’ble High Court of Kerala and this is one of the very few cases in the country wherein the legal question pertaining to what constitutes baggage is being dealt with by a Tribunal.

The Appellant challenged the grounds of confiscation which are concealment, intent to smuggle, purity of gold, and the veracity of the mahazar document which the Respondent solely relied upon to establish their case. Placing reliance on a catena of High Court and Apex Court judgements, that Section 125 of the Customs Act has been misdirected in the present case and the opportunity to pay fine in lieu of confiscation was denied to the Appellant.

The Tribunal, after perusing the records submitted by the Respondent, called it “flimsy” and bereft of any investigation and pointed out that undue advantage was taken by the authorities in making the Appellant waive her right to present a show cause notice. Further, conceding with the Appellant’s argument that gold is not a “prohibited item”, the Tribunal also pointed out that as the Appellant argued, there is no possibility of manufacturing jewels from “24 carat gold” as stipulated in the mahazar in the absence of a certificate to that extent. The Tribunal set aside the confiscation under Section 111 of the Act and also held that the gold is not susceptible to any kind of duty. The Tribunal levied only a penalty and directed the Appellant to retrieve here gold jewellery. It is pertinent to note that this decision is sui-generis in this untrodden subject matter by the Hon’ble Bench of CESTAT, Chennai.
[6/16, 11:00] Sekarreporter 1: 🔴🔴 Just In || மருத்துவ படிப்பில் ஓபிசி பிரிவினருக்கு 50% இடஒதுக்கீடு மறுக்கப்பட்டது தொடர்பான வழக்கு:

2 வாரங்களுக்குள் பதிலளிக்க மத்திய அரசுக்கு உயர்நீதிமன்றம் நோட்டீஸ்

அதிமுக தரப்பு – இடஒதுக்கீடு வழங்கும் வரை கலந்தாய்வு நடத்தக் கூடாது

நீதிபதிகள் – மத்திய அரசின் கருத்தை கேட்பது அவசியம்
[6/16, 11:01] Sekarreporter 1: [6/16, 11:01] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272763647782031366?s=08
[6/16, 11:01] Sekarreporter 1: [6/16, 10:55] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272762011718311936?s=08
[6/16, 10:55] Sekarreporter 1: [6/16, 10:53] K balu: OBC 27% வழக்கு

அன்புமணி ராமதாஸ் தொடர்ந்த வழக்கை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் விசாரணைக்கு ஏற்று மத்திய அரசு பதில் மனு தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டு வழக்கு விசாரணையை திங்கட்கிழமை ஒத்திவைத்துள்ளது .

அதேபோன்று அதிமுக திமுக திக தொடர்ந்த வழக்குகளிலும் உத்தரவிட்டுள்ளது
[6/16, 10:53] Sekarreporter 1: Tks sir
[6/16, 11:32] Sekarreporter 1: [6/16, 11:30] Sekarreporter 1: [6/16, 08:44] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272729101921480704?s=08
[6/16, 11:29] Sekarreporter 1: The Writ petitions seeking 50% reservation in UG and PG medical admissions in State surrendered seats came up for admission in the Madras High Court before the Division Bench of Honble Justice R SUBBIAH and Honble Justice KRISHNAN RAMASAMY today 16.6.2020

Mr AR L SUNDARESAN Senior Advocate appeared on behalf of AIADMK Party law minister CV Shanmugam the petitioner in the writ petition.
He made the submissions that
AIADMK Party filed the writ petition before the Madras High Court praying for a Mandamus to grant 50% reservation for OBC in the UG and PG medical admissions in the 50% seats surrendered from the state to the Centre for admission.
The prime argument of the petitioner is that in the State of Tamilnadu 50% seats are reserved for BC and MBC candidates as per the provisions of the T N Backward Classes Schedule Castes and Schedule Tribes (Reservation of Seats in Educational Institutions and of Appointments of posts in the services under the state) Act 1993.
The Central Government is also providing reservation though upto 27% for OBC in admissions as per The Central Educational Institutions ( Reservation in Admission) Act 2006.
But in respect of the surrendered seats alone no rule of reservation is followed.

This defeats Social Justice to the Backward Classes.
MCI Regulations also provides that admissions should be made following the rules of reservation as prevailing in the respective States. Hence as far as TN is concerned 50% reservation as per the TN 1993 Act has to be followed.
TN 1993 Act if included in Schedule IX of the Constitution and that has also received the assent of the President of India.

The Supreme Court in 2009(17) SCC 705 in the case of ABHAY NATH vs UNIVERSITY OF DELHI has held even in respect of the seats filled up by the centre from the seats surrendered by the State as stated above reservation for SCand ST is applicable.

The same ratio will apply to reservation for OBC also .

Hence the non reservation of seats for OBC in the State Surrendered seats is against
MCI regulations, The State Law, the Central Law as well as the Judgment of the Honble Supreme Court .
It will amount to denial of Social Justice.
[6/16, 11:31] Sekarreporter 1: 🍁🍁🍁🌹🌹
[6/16, 11:56] Sekarreporter 1: [6/16, 11:55] Sekarreporter 1: [6/16, 11:55] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272777101741944834?s=08
[6/16, 11:55] Sekarreporter 1: R.S.BHARATHI – SC ST Act CASE – REGARDING SPEECH –
STATE filed appeal against the bail order passed by the learned sessions judge in the case registered by CCB.
The said case came up for admission today before Hon’ble Justice N.Sathish kumar and his lordship admitted and ordered notice. Case is adjourned to 19.06.2020.
[6/16, 11:55] Sekarreporter 1: 🍁🍁
[6/16, 12:02] Sekarreporter 1: [6/16, 12:00] Patty Jeganathan Mhc Advt: 69%+கூடஇன்னும் 10%அரசு பள்ளி மாணவர்களுக்கு அவசரச்சட்டம்.இதெல்லாம் பார்த்தா இன்னொரு தில்லி விஜயம் எல்லோருக்கும் உண்டு!
[6/16, 12:01] Patty Jeganathan Mhc Advt: Sekar, post.
[6/16, 14:13] Sekarreporter 1: [6/16, 11:55] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272777101741944834?s=08
[6/16, 14:12] Sekarreporter 1: Today Writ petition (criminal) filed by Mr.R.S.BHARATHI praying for Registration of his complaint lodged before the Vigilance and Anti -Corruption alleging that Hon’Ble Chief Minister Edappadi Palaniswamy had favoured some private contractors in awarding the tenders in highway department pertaining to Tanjore District. This Writ petition came up for admission before Hon’ble Justice N.Satish Kumar. State Public Prosecutor A.Natarajan appeared of behalf of the state and he informed the court that the petition is infractious and same is liable to be dismissed since already Vigilance and Anti Corruption had closed the complaint as no corruption or misconduct is made out against the complaint. State PP informed the court that their writ petition itself is not maintainable since it is in violation of Division bench judgement G Prabhakaran vs superentindent of Police and they have to work out their remedy before appropriate forum as per the guideline issued by the above division bench judgement. State PP informed the court that the closure intimation was also sent to the petitioner R S Bharathi on 1.6.2020 but this WRIT Petition was filed on 2.6.2020. State PP Mr.A.Natarajan stated that the alleged Bidding was opened on 1.6.2020 but wheres as no participant or bidder had participated and therefore the allegation raised by the petitioner is only an assumption and only for publicity reasons. The Hon’ble Justice accepted the arguments of State PP and asked the petitioner counsel why out of assumption the petition was filed and also justice suggested the petitioner counsel better to withdraw the petition. The counsel for petitioner sought time to verify whether they have received such closure intimation or not. For that reason the court has adjourned the case to 18.6.2020.
[6/16, 14:13] Sekarreporter 1: 🍁
[6/16, 17:15] Sekarreporter 1: [6/16, 17:14] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272857456704548870?s=08
[6/16, 17:14] Sekarreporter 1: REPORT WITH OBJECTION AGAINST DECRIMINALIZATION OF SECTION 138 UNDER NEGOTIABLE INSTRUMENTS ACT 1881 BY S.PRABAKARAN SENIOR ADVOCATE CO-CHAIRMAN, BAR COUNCIL OF INDIA  Upon Decriminalization of Section 138 and 143(1) of Negotiable Instruments Act 1881, the entire scheme and purpose of the Negotiable Instruments act and its subsequent amendment for the purpose of using cheque as an instrument shall stand frustrated such a stand will demoralize the usage of Cheque as a negotiable instrument across all sectors. https://sekarreporter.com/report-with-objection-against-decriminalization-of-section-138-under-negotiable-instruments-act-1881-by-s-prabakaran-senior-advocate-co-chairman-bar-council-of-india-%ef%83%98-upon-decriminalization/
[6/16, 17:14] Sekarreporter 1: 🍁🍁
[6/16, 17:29] Sekarreporter 1: [6/16, 17:14] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272857456704548870?s=08
[6/16, 17:14] Sekarreporter 1: REPORT WITH OBJECTION AGAINST DECRIMINALIZATION OF SECTION 138 UNDER NEGOTIABLE INSTRUMENTS ACT 1881 BY S.PRABAKARAN SENIOR ADVOCATE CO-CHAIRMAN, BAR COUNCIL OF INDIA  Upon Decriminalization of Section 138 and 143(1) of Negotiable Instruments Act 1881, the entire scheme and purpose of the Negotiable Instruments act and its subsequent amendment for the purpose of using cheque as an instrument shall stand frustrated such a stand will demoralize the usage of Cheque as a negotiable instrument across all sectors. https://sekarreporter.com/report-with-objection-against-decriminalization-of-section-138-under-negotiable-instruments-act-1881-by-s-prabakaran-senior-advocate-co-chairman-bar-council-of-india-%ef%83%98-upon-decriminalization/
[6/16, 17:28] Sekarreporter 1: REPORT WITH OBJECTION AGAINST DECRIMINALIZATION OF SECTION 138 UNDER NEGOTIABLE INSTRUMENTS ACT 1881
BY
S.PRABAKARAN
SENIOR ADVOCATE
CO-CHAIRMAN, BAR COUNCIL OF INDIA

 Upon Decriminalization of Section 138 and 143(1) of Negotiable Instruments Act 1881, the entire scheme and purpose of the Negotiable Instruments act and its subsequent amendment for the purpose of using cheque as an instrument shall stand frustrated such a stand will demoralize the usage of Cheque as a negotiable instrument across all sectors.

 Furthermore, Decriminalization of section 138 and 143(1) will encourage several fraudsters to adopt measures for several illegalities that may follow which were only addressed under the Negotiable Instruments Act 1881.

 If such punishable offences are repealed/decriminalized, illegalities are morefully in the form of cheating will crop up abundantly in the name of business and transactions.

 Instead of making the Law Stringent and strict on the persons who have intention to cheat and purposefully and deceitfully subsequently criminalization will increase and it will be a modus operandi adopted by several cheaters and schemers to deceive persons whom have to be duly paid.

 In Such decriminalization, the entire legal process is vitiated. As it frustrates the legal process, there is no alternative remedy under section 138. The purpose of Negotiable instrument is to sue. There cannot be any alternative remedy if Section 138 and 142 are removed as the entire act becomes redundant.

 Decriminalization of Cheque bounce/dishonor will mainly benefit Companies, organizations, who have no fear of civil litigation, and with personal criminal liability of Directors and like being done away with, with no fear of arrest or of seeking bail or of attending court proceedings or of paying fine to the extent of double the amount or without fear of two years imprisonment clause, and with only civil case/litigation to deal with, which can be attended by their employees and which can be stretched for years together and which attracts court fee which every person/payee to whom cheque was issued not being able to expend, it will be of great benefit to Companies and will give them a blanket license to issue cheques, and upon dishonor, happily face civil litigation which is an ordeal for the payee as compared to the swift Negotiable Instrument Act proceedings.

 Even order 37(Summary Procedure)of the Civil Procedure Code gives no leave to defend if reply is not filed within 10 days, by defendant, but proceedings are of a civil nature, attracting no fear of criminal liability.

 Under Section 141 Negotiable Instruments Act, Directors of Companies, etc and many similarly placed who were at helm of affairs and whose consent, connivance was there in issuance and bounce of cheque were made liable and were subject to arrest.

 They were required to obtain bail and were required to attend court hearings and there was pressure on the payer/issuer to pay the cheque bounce amount and in some cases even double the amount coupled with interest could also be asked to be paid and along with 2 years imprisonment clause and with liability of Directors, being there, often to compromise issuer/payer was forced to pay interest on the amount.

 All this acted as a deterrent to the issuer as the threat of dishonor looms prosecution against them and further optingthe issuer to compromise in the Court in a 138 Negotiable Instruments matter in a few dates and the complainant was able to seek and get effective remedy.

 Now with decriminalization, payee party who already is in distress will be further burdened by mounting rounds of litigation expenses, while the issuer/payer Company and its directors will sit upon the bounced money and reap it’s benefits/interests. This move will help the Companies in a big way.

 Already the Country faces the brunt of several high value bank frauds in one form or the other and as per reports the country stood at an all time high of Rs.71,543 Crores being defrauded in the year 2018-19 as per RBI reports as it increases greater operational risks with minimum deterrence involved. Now Decriminalizing will altogether take away the threat and fear of prosecution from fraudulent activities. The number of NPA Non Performing Assets in banks are increasing alarmingly and this move can further lead to increase in NPA’s

 The District judges and State Bar Councils should be asked to furnish a report on the statistical position of 138 Negotiable Instruments Cases with regards to offences by Companies, organization and by Individuals. This will give an idea which category of Cheque bounce matters are more. Companies will be surely more and now it will increase manifold once decriminalization is done.

 Most importantly a huge percentage of lawyers are 138 NI Lawyers and earn their bread and butter from 138 cases.

 It is the right of a citizen to live with dignity. It is the duty of state to provide food, clothes, shelter, uphold law, my right, if so, is it not my right to get my rightful dues back in an easy convenient manner. Is it not the duty of the State to ensure that Cheque dishonor amounts and my rightful dues be retrieved, given back to me at the earliest without me having to spend further money on court fee and which if retrieved will aid in my procurement of food, clothes, medicines etc and also aid my right to live with dignity. It is such things taken together which determine my way of life and it is linked to my right to live with dignity, my right to food, clothes and shelter with such due retrieved money.

 That was from the point of view of the payee who is the sufferer if his/her rightful dues are not retrieved and if the State makes it more difficult by removing an established laid down law which made it easier to retrieve my rightful dues.

 A vast majority of lawyers earn livelihood only from 138 matters. Decriminalization will also deprive them of earning their source of livelihood, which State should try and provide and not look for means to take away/reduce

 It is a glaring fact and should not be ignored

 Lawyers duly understand that they should give their opinion vociferously on behalf of common clients/affected parties that 138 NI Act decriminalization will lead to increase in breach of the rule of law, will increase Cheque bounce, cheque non honor matters, aid Companies, put common man into more trouble and burden him/her more.

 All public and other opinion may be brushed under the carpet when Lawyers agitate this issue, it will it be heard. Decriminalizing only leads to increase in criminal action willfully.

 Now, as the government proposes to decriminalize section 138 of Negotiable instruments Act it will create an unprecedented move and unfavorable situation between client and lawyer, How?
1. You have to give alternative solutions under penal code to keep threat to the criminally intended person.
2. Without finding alternative solution the penal codes under the Negotiable Instruments Act 1881 cannot be decriminalized as well as the criminals liable under section 138, 142 of the Negotiable Instruments Act 1881 cannot be decriminalized.
3. Even though there is no dependent by lawyers on these petty case the government as initiated so many measures to fast track the proceedings under Negotiable Instruments Act 1881, There are special courts created by JUDICARY as well as central Government to get instant remedy with fixed time limit. All these actions will be defeated once it is decriminalized.
4. The courts existing to look after petty cases such as Metropolitan Magistrate and there are several lakhs of lawyers practicing in those courts to help general public to get the justice. This decriminalization will affect the lawyers as well as the general public/litigants in a large which cannot be cured at any point of time and you have no solution except the sustaining the existing system otherwise it would only cause a severe damage to the legal system.
Such looming questions remain unanswered.

 If need be, provide for two or three opportunities to Payer, for instance his/her cheque can be presented for encashment by payee thrice, once for the first time, 2nd time after 10 days and 3rd time after 20 days or so, from the 2nd presentation, before payee can issue the notice under Negotiable Instrument Act asking the payer to pay the amount of the bounced cheque, and even then if the payer is unable to pay the cheque bounce amount, then criminalize the issue. Thereafter, the payee be given time to file a 138 NI Act, within the stipulated time period. A genuine Payer will get enough opportunity to pay the amount during such time, or if the cheque issued is being misused by the Payee to approach the court or police before decriminalization of the same. So if need be, time for criminalization of cheque bounce as an criminal offence may be extended, but by no means should criminalization be done away with.

The action of decriminalizing Section 138 and 143(1) of Negotiable Instruments Act 1881 will pave the path for a bleak economic future of the nation encouraging perpetrators to defraud money lenders in one form or the other and go Scott free.

                                                                                  Sd/-
                                                                      S.PRABAKARAN
                                                               SENIOR ADVOCATE
                                                                      CO-CHAIRMAN
                                                        BAR COUNCIL OF INDIA

[6/16, 18:57] Sekarreporter 1: [6/16, 18:56] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1272883082429730816?s=08
[6/16, 18:56] Sekarreporter 1: NEWS STATES TAMIL NADU
TAMIL NADU
Pendency of case in Supreme Court cannot be a ground to deny reservations for OBCs, DMK counsel tells Court
A file photograph of the Madras High Court.
A file photograph of the Madras High Court. | Photo Credit: B. JOTHI RAMALINGAM
Legal Correspondent
CHENNAI 16 JUNE 2020 15:21 IST
UPDATED: 16 JUNE 2020 15:21 IST

The Madras High Court has adjourned a hearing on petitions, seeking 50% reservation for Other Backward Classes in medical and dental seats

The Madras High Court on Tuesday adjourned to Monday next, a batch of cases filed by a host of political parties seeking 50% reservation for Other Backward Classes (OBCs) in medical and dental seats surrendered by the State government to the All India quota.

Justices R. Subbiah and Krishnan Ramasamy were initially inclined to order notice to the Centre returnable by two weeks. However, when senior counsel P. Wilson for DMK, insisted on a short date considering the urgency, the judges adjourned all the cases to Monday.

Advertising

Advertising
The cases filed by Dravidar Kazhagam (DK), DMK, AIADMK and Anbumani Ramadoss of Pattali Makkal Katchi were listed for admission on Monday.

Senior counsel AR.L. Sundaresan argued the case on behalf of AIADMK. He contended that the social object of uplifting the backward classes could be achieved only if seats were reserved for OBCs in medical and dental admissions.

Advocate K. Balu, representing Mr. Ramadoss, said, his client had even written to Union Health Minister Harsh Vardhan in this regard. He argued that it was unfair to deny reservations for OBCs alone when the Centre had made sure that reservations were provided to the Scheduled Castes and Scheduled Tribes alone in the All India quota in non-central medical and dental institutions.

Mr. Wilson said the Centre had not reserved any seats for OBCs in the recently-published results for All India quota in postgraduate medical and dental seats in non-central institutions, spread across the country, by citing a related case pending before the Supreme Court.

“Mere pendency of that case (Saloni Kumar versus Directorate of Health Services) since 2015 cannot be a ground to deny reservation. Moreover, that case is not against reservation, it is for reservation. There are no interim orders in that case,” he told the court.

Further, pointing out that Medical Council of India (MCI) regulations provide for following reservations as per the State laws, he insisted that 50% of medical and dental seats surrendered by the Tamil Nadu government to the All India quota must be filled up with OBCs.

Since the results for the All India quota in postgraduate medical and dental seats were already out, he urged the court to pass an interim order stating that the admissions would be subject to the result of the present petitions seeking reservations for OBCs.

However, Additional Solicitor General G. Rajagopalan opposed the plea for an interim order and stated that the petitioners must first implead the selected candidates too as respondents to the case before seeking an interim order against them.

On his part, Central Government Standing Counsel K. Venkataswamy Babu said, it would require a minimum of two weeks for the Centre to file a counter affidavit. After hearing all of them, the judges decided to take a call on the issue on Monday.

Why you should pay for news –
[6/16, 19:27] Sekarreporter 1: Additional Public Prosecutor contended that the threat of COVID-19 was one of the prime grounds on which the special court had granted bail and that taking such issues into consideration would lead to lawlessness in the State, the judge asked whether the State had been showing similar interest in other criminal cases also https://sekarreporter.com/additional-public-prosecutor-contended-that-the-threat-of-covid-19-was-one-of-the-prime-grounds-on-which-the-special-court-had-granted-bail-and-that-taking-such-issues-into-consideration-would-lead-to/
[6/16, 19:31] Sekarreporter 1: Additional Public Prosecutor contended that the threat of COVID-19 was one of the prime grounds on which the special court had granted bail and that taking such issues into consideration would lead to lawlessness in the State, the judge asked whether the State had been showing similar interest in other criminal cases also https://sekarreporter.com/additional-public-prosecutor-contended-that-the-threat-of-covid-19-was-one-of-the-prime-grounds-on-which-the-special-court-had-granted-bail-and-that-taking-such-issues-into-consideration-would-lead-to/
[6/16, 19:31] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/hc-asks-why-state-is-highly-interested-in-getting-tn-mps-bail-cancelled/article31842071.ece/amp/
[6/16, 20:08] Sekarreporter 1: The Supreme Court on Tuesday issued notice on a plea seeking to direct the Speaker of Goa Legislative Assembly to take a decision on the disqualification of 10 defected Congress MLA’s within one month. https://sekarreporter.com/the-supreme-court-on-tuesday-issued-notice-on-a-plea-seeking-to-direct-the-speaker-of-goa-legislative-assembly-to-take-a-decision-on-the-disqualification-of-10-defected-congress-mlas-within-one-mont/
[6/17, 07:57] Sekarreporter 1: [6/17, 07:56] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/hc-to-mull-possibility-of-physical-functioning-of-courts-in-10-more-districts/article31846826.ece/amp/
[6/17, 07:56] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/lockdown-no-solution-to-control-virus-spread/article31846650.ece/amp/
[6/17, 07:56] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/madras-high-court-permits-judicial-officers-to-work-from-home/article31846728.ece/amp/
[6/17, 07:56] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/cities/chennai/plea-against-lodging-thai-nationals-in-special-camp/article31846579.ece/amp/
[6/17, 10:29] Sekarreporter 1: [6/17, 10:28] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1273117713104359431?s=08
[6/17, 10:28] Sekarreporter 1: the Bar Council of Tamilnadu and Puducherry appeal your goodself not to prevent the advocates to access their offices during lockdown period and do the needful. Thanking you, Yours faithfully, CHAIRMAN, BAR COUNCIL https://t.co/bBhyjW4tyN https://t.co/mNOue92FY2
[6/17, 10:40] Sekarreporter 1: [6/17, 10:39] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1273120478639554561?s=08
[6/17, 10:39] Sekarreporter 1: COVID-19 crisis: Madras HC urges for amendment of Bar Council Rules to allow interim payouts from Welfare Funds to aid needy lawyers, clerks__The Bench of Justices M Sathyanarayanan and Anita Sumanth was dealing with a PIL by Senior Advocate Dr AE Chelliah seeking the distribution of Rs 50,000 each to needy advocates and Rs 25,000 each to needy clerks through the State Bar Council. https://sekarreporter.com/covid-19-crisis-madras-hc-urges-for-amendment-of-bar-council-rules-to-allow-interim-payouts-from-welfare-funds-to-aid-needy-lawyers-clerks__the-bench-of-justices-m-sathyanarayanan-and-anita-sumanth/
[6/17, 11:17] Sekarreporter 1: [6/17, 11:14] Patty Jeganathan Mhc Advt: சேகர், சூப்பர் என்ன தாராளமான மனசு. 50ஆயிரம் 25ஆயிரம் ஒரு மாதம் தாங்குமா. வக்கீல் தொழில் ஒரு பொது சேவை தான். பார்கவுன்சில் தலைவர்கள் அரசாங்கத்திடம் கேட்க என்ன தயக்கம். உரிமை. டெல்லியில்இருந்து வரும் வக்கீல்களுக்கு நம்மவர்கள் தரும் பீஸ் எவ்வளவு.1/3rd கொடுத்தா போதுமே. MBA என்ன ஆச்சு. கஷ்டப்படும் வக்கீல்கள் கமிட்டி போட்டு வஷூல் செய்யுங்கள். எதற்கெடுத்தாலும் பார் கவுன்சில். அங்கு என்ன இருக்கு. ஏழைகளுக்கு நிவாரணம் கொடுப்பது போல், 5000கொடுத்து முடிந்தது. முடிவு எடுப்பதற்குள் corono முடிந்து விடும்.
[6/17, 11:17] Sekarreporter 1: 🙏🏾
[6/17, 11:39] Sekarreporter 1: [6/17, 11:37] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1273135049534308352?s=08
[6/17, 11:37] Sekarreporter 1: Election case against anai
tha Radhakrishnan MLA dismissed by lordship Krishnakumar https://t.co/NPIgFHaQCX
[6/17, 12:23] Sekarreporter 1: [6/17, 12:22] Chandrasekar Kumar Associate: ஹவ்
[6/17, 12:22] Chandrasekar Kumar Associate: How to give hard copy which is insisted by registry? No vehicle
[6/17, 12:23] Chandrasekar Kumar Associate: Will H C clarify
[6/17, 12:31] Sekarreporter 1: [6/17, 12:27] Sekarreporter 1: [6/17, 12:26] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1273147520949125125?s=08
[6/17, 12:26] Sekarreporter 1: நீதிபதி கிருஷ்ணகுமார், இன்று அனிதா ராதாகிருஷ்ணன் தொடர்ந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்துள்ளார்..
ராம்குமார் ஆதித்தனுக்காக
M/s.M.ஜோதிகுமார், A.மனோஜ்குமார் மற்றும் K.கனகேந்திரன் ஆஜராகி வாதிட்டு மனுவை தள்ளுபடி செய்ய கோரினர். அவர்களது வாதத்தை ஏற்றுக் கொண்ட மான்புமிகு நீதியரசர் D.கிருஷ்ணகுமார்,திமுக எம்எல்ஏ அனிதா ராதாகிருஷ்ணன் மனுவை தள்ளுபடி செய்து இன்று உத்தரவிட்டார்.
[6/17, 12:27] Sekarreporter 1: 🍁
[6/17, 12:31] Sekarreporter 1: [6/17, 11:52] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1273138961700081665?s=08
[6/17, 11:52] Sekarreporter 1: Justice A.D. Jagadish Chandira Judge, Madras High Court will preside over the function and deliver the https://t.co/zz10VPm9GJ https://t.co/TJXX9nFloa
[6/17, 12:43] Sekarreporter 1: [6/17, 12:40] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1273150842858856449?s=08
[6/17, 12:40] Sekarreporter 1: Today Hon’ble Mr.Justice.D.krishnakumar J dismissed the Application filed by Anitha Radhakrishnan to reject the Election Petition filed by Mr.RamkumarAdithan. The Election petition was filed seeking for a relief to declare the election of Mr.Anitha Radhakrishnan as MLA, from Thiruchendur Constituency held in the year of 2016.
M/s.M.JOTHIKUMAR and
A. Manojkumar , K. Kanagendran appeared for Election petitioner
Mr.RamkumarAdithan
[6/17, 14:39] Sekarreporter 1: [6/17, 14:38] Sekarreporter 1: [6/17, 14:38] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1273180607783137280?s=08
[6/17, 14:38] Sekarreporter 1: R.R. Gopaljee, publisher of Dinamalar has filed a PIL in Madras HC seeking a direction to HR&CE dept to provide financial assistance to all skilled, semi skilled & unskilled people dependant on temples for their income without imposing any restrictions. https://t.co/hSkkzS2iba🍁
[6/17, 14:38] Sekarreporter 1: 🍁🍁
[6/17, 15:08] Sekarreporter 1: [6/17, 15:07] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1273187906748682240?s=08
[6/17, 15:07] Sekarreporter 1: In absence of ‘intent to conceal’ cannot be construed as smuggled: CESTAT CESTAT directs Customs Authorities to return confiscated gold to Foreign National- lack of evidence and flimsy investigation by the authorities. Held that in the absence of ‘intent to conceal’ cannot be construed as smuggled. Subscribe to updates Ahamed Gani Natchiar Vs Commissioner of Customs (CESTAT Chennai) Appearances For Appellant: Ms. Shabnam Banu- Appearances For Respondent: Department Representative- Joint Commissioner CESTAT directs Customs Authorities to return confiscated gold to Foreign National- lack of evidence and flimsy investigation by the authorities. Held that in the absence of ‘intent to conceal’ cannot be construed as smuggled. This appeal arose before The Customs Excise and Service Tax Appellate Tribunal (CESTAT) challenging on the absolute confiscation of 626 grams of gold jewellery that belonged to the Appellant, a resident https://sekarreporter.com/in-absence-of-intent-to-conceal-cannot-be-construed-as-smuggled-cestat-cestat-directs-customs-authorities-to-return-confiscated-gold-to-foreign-national-lack-of-evidence-and-flimsy/
[6/17, 15:17] Sekarreporter 1: [6/17, 14:28] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1273176299901800452?s=08
[6/17, 14:28] Sekarreporter 1: REPORT WITH OBJECTION AGAINST DECRIMINALIZATION OF SECTION 138 UNDER NEGOTIABLE INSTRUMENTS ACT 1881 BY S.PRABAKARAN SENIOR ADVOCATE CO-CHAIRMAN, BAR COUNCIL OF INDIA  Upon Decriminalization of Section 138 and 143(1) of Negotiable Instruments Act 1881, the entire scheme and purpose of the Negotiable Instruments act and its subsequent amendment for the purpose of using cheque as an instrument shall stand frustrated such a stand will demoralize the usage of Cheque as a negotiable instrument across all sectors. https://sekarreporter.com/report-with-objection-against-decriminalization-of-section-138-under-negotiable-instruments-act-1881-by-s-prabakaran-senior-advocate-co-chairman-bar-council-of-india-%ef%83%98-upon-decriminalization-2/
[6/17, 16:24] Sekarreporter 1: [6/17, 16:24] Sekarreporter 1: To be or not to be: Decriminalising Section 138 of the Negotiable Instruments Act

https://t.co/LahPPYsrw0
[6/17, 16:24] Sekarreporter 1: 🌹
[6/17, 16:39] Sekarreporter 1: [6/17, 15:08] Patty Jeganathan Mhc Advt: https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-52398987
[6/17, 15:09] Patty Jeganathan Mhc Advt: Sekar, read this how Lawyers are helped by Govt.
[6/17, 16:39] Sekarreporter 1: [6/17, 15:08] Patty Jeganathan Mhc Advt: https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-52398987
[6/17, 15:09] Patty Jeganathan Mhc Advt: Sekar, read this how Lawyers are helped by Govt.
[6/17, 16:45] Sekarreporter 1: Puducherry government whip moves High court on medical reservation He said that along with Tamil Nadu government’s petition, the case would come up for hearing https://sekarreporter.com/puducherry-government-whip-moves-high-court-on-medical-reservation-he-said-that-along-with-tamil-nadu-governments-petition-the-case-would-come-up-for-hearing/
[6/17, 16:48] Sekarreporter 1: On perusal of the submissions, justice S S Sundar observed that Dharmar stood by his final report closing the counter case as mistake of fact as the case was a false one. The judge said that his action cannot be taken as a serious misconduct. The judge said the petitioner had explained to the second and third charges against him by stating that the deputy superintendent of police asked him not to go to the village due to emotional turbulence in the village after the murder. “It is a normal behaviour of any person from the victim’s family to complain about the inaction or inefficiency against the police official if something big happens. When serious charges are framed against the investigation officer alleging dereliction of duty, the allegations should be specific. In the present case, the allegations are too remote,” observed the judge. https://sekarreporter.com/on-perusal-of-the-submissions-justice-s-s-sundar-observed-that-dharmar-stood-by-his-final-report-closing-the-counter-case-as-mistake-of-fact-as-the-case-was-a-false-one-the-judge-said-that-his-actio/
[6/17, 16:55] Sekarreporter 1: [6/17, 16:55] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1273214923602968578?s=08
[6/17, 16:55] Sekarreporter 1: Supreme Court defers hearing on DMK’s plea seeking disqualification of 11 AIADMK MLAs The plea has sought a direction to hold the deliberate action of the Speaker in not deciding the disqualification petition as arbitrary and violative. https://t.co/4iWp4wjrpo https://t.co/fFMLoQBuzU

Sekarreporter WhatsApp news

COVID19 | #SupremeCourt | #TNGovt https://t.co/4g4s44IjZC

SunNews #EdappadiPalaniswami #Tngovt #MBBS #AIIMS https://t.co/xCzxgA3izp

You may also like...

Recent Posts

Recent Posts

Sekarreporter WhatsApp news

COVID19 | #SupremeCourt | #TNGovt https://t.co/4g4s44IjZC

SunNews #EdappadiPalaniswami #Tngovt #MBBS #AIIMS https://t.co/xCzxgA3izp

You may also like...

:14] Sekarreporter: [9/13, 08:43] Chandrasekar Mhc Advt: *CHANDRU LAW ACADEMY* inviting you to *Offline coaching* for *APP/JUDICIAL EXAMINATION/MAGISTRATE* *SUBJECT* : *INDIAN CONTRACT ACT,CENTRAL CRIMINAL MINOR ACTS,TAMILNADU CRIMINAL MINOR ACT,LATIN MAXIM AND AMENDMENT* Date: 13/09/2021

vonoth pandiam 6 law tips

Recent Posts

Recent Posts

:14] Sekarreporter: [9/13, 08:43] Chandrasekar Mhc Advt: CHANDRU LAW ACADEMY inviting you to Offline coaching for APP/JUDICIAL EXAMINATION/MAGISTRATE SUBJECT : INDIAN CONTRACT ACT,CENTRAL CRIMINAL MINOR ACTS,TAMILNADU CRIMINAL MINOR ACT,LATIN MAXIM AND AMENDMENT Date: 13/09/2021