![[5/14, 19:11] Sekarreporter 1: https://twitter.com/ThanthiTV/status/1260926312505421825?s=08 [5/14, 19:12] Sekarreporter 1: #Breaking || தமிழக டாஸ்மாக் மதுக்கடை திறப்பு தொடர்பான வழக்கு * உச்ச நீதிமன்றத்தில் நாளை விசாரணை * தமிழக அரசின் மேல் முறையீட்டு மனு மீது விசாரணை #TASMAC | #SupremeCourt | #TNGovt https://t.co/edHWKQb3Yr](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story Day of Insurrection v. Days of Resurrection Narasimhan Vijayaraghavan If Jan 6,2021 was the day of Constitutional nadir ,Feb 9-13, 2021 were the days of Constitutional zenith. I am
- Previous story Appeal filed by mohnakrishnan in sc against salem bar case order IN THE SUPREME COURT OF INDIA CIVIL APPELLATE JURISDICTION SPECIAL LEAVE PETITION (CIVIL) No. OF 2021 (Under Article 136 of the Constitution of India) (Against the Common final Impugned Judgment and Order dated 20/01/21 passed by the Hon’ble High Court of Judicature at Madras in Writ Petition No 1571/2019) (WITH PRAYER FOR INTERIM RELIEF) IN THE MATTER OF: G.MOHANAKRISHANAN Petitioner Versus V.MADHESH and others Respondents PAPER BOOK (FOR INDEX PLEASE SEE INSIDE) WITH I.A. No. of 2021: Application seeking exemption from filing certified copy of the Impugned Order WITH I.A. No. of 2021: Application permission to file SLP WITH I.A. No. of 2021: Application seeking exemption from filing official translation
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
More
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
