SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

Uncategorized

23.Therefore, we are of the considered view that there is no infirmity found in the judgment and decree passed by the learned Single Judge, warrants any interference by this Court.

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS Reserved on 11.03.2026 Pronounced on  23.03.2026 CORAM THE HONOURABLE MR.JUSTICE P.VELMURUGAN and THE HONOURABLE MRS. JUSTICE K. GOVINDARAJAN THILAKAVADI O.S.A(CAD).No.65 of 2022 1.M/s.Photon Factory    Rep....

Uncategorized

   In light of the above discussion, this Court does not find any ground to interfere with the judgment passed by the learned Sessions Judge, Mahalir Neethimandram, Tirunelveli District in S.C.No.780 of 2017 dated 27.02.2023 and 28.02.2023 and accordingly, this criminal appeal stands dismissed. [N.A.V., J.]            [P.D.B., J.]

BEFORE THE MADURAI BENCH OF MADRAS HIGH COURT RESERVED ON             : 16.03.2026 PRONOUNCED ON     :  18.03.2026 CORAM: THE HONOURABLE MR.JUSTICE N.ANAND VENKATESH AND THE HONOURABLE MR.JUSTICE P.DHANABAL Crl. A(MD)No.1037 of 2023 Navaneethakrishnan    : Appellant(s)...

Uncategorized

Hon’ble Mr. Justice Krishnan Ramasamy In a significant ruling, the Madurai Bench of the Madras High Court has set aside a GST assessment order that had been passed on account of a fundamental misreading of the statutory definition of “turnover” under the GST Act

Madurai Bench of Madras High Court Sets Aside GST Assessment Order; Holds Collected Cannot Be Included in Turnover Under GST Law Case: Global Poly Bags Industries Pvt Ltd. v. The Assistant Commissioner (St), Virudhunagar...

Uncategorized

               S U P R E M E  C O U R T  O F  I N D I A                        RECORD OF PROCEEDINGS Petition(s) for Special Leave to Appeal (C)  No(s).  9877/2026 [Arising out of impugned judgment and order dated 20-02-2026 in WP No. 6719/2026 passed by the High Court of Judicature at Madras] M/S. PATTALI MAKKAL KATCHI                         Petitioner(s)                      

ITEM NO.29               COURT NO.1               SECTION XII S U P R E M E  C O U R T  O F  I N D I A RECORD OF PROCEEDINGS Petition(s) for Special Leave to Appeal...

[23/03, 17:28] sekarreporter1: http://youtube.com/post/UgkxNevhL5Mmzo4fcyuZDo_qMt87IZxcjSxL?si=YUoWSuIXcE_KVhEY [23/03, 17:28] sekarreporter1: சாத்தான்குளம் வழக்கு – 9 போலீசாரும் குற்றவாளிகள் என நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

Uncategorized

[23/03, 17:28] sekarreporter1: http://youtube.com/post/UgkxNevhL5Mmzo4fcyuZDo_qMt87IZxcjSxL?si=YUoWSuIXcE_KVhEY [23/03, 17:28] sekarreporter1: சாத்தான்குளம் வழக்கு – 9 போலீசாரும் குற்றவாளிகள் என நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

[23/03, 17:28] sekarreporter1: http://youtube.com/post/UgkxNevhL5Mmzo4fcyuZDo_qMt87IZxcjSxL?si=YUoWSuIXcE_KVhEY [23/03, 17:28] sekarreporter1: சாத்தான்குளம் வழக்கு – 9 போலீசாரும் குற்றவாளிகள் என நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

[23/03, 16:58] sekarreporter1: மாம்பழம் சின்னத்தை தேர்தல் ஆணையம் அன்புமணிக்கு ஒதுக்கியது ஏன்? : உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி [23/03, 16:59] sekarreporter1: Supremecourt Justice | மாம்பழம் ஜூஸ் ஆகிவிடக்கூடாது நீங்கள் இருவரும் போட்டு அழுத்துவதில் மாம்பழம் ஜூஸ் ஆகி விடக்கூடாது என்பதே எங்கள் கருத்து ராமதாஸ் தொடர்ந்த வழக்கில் மாம்பழம் சின்னத்திற்காக ராமதாஸ்-அன்புமணி தரப்பு மாறிமாறி வாதங்களை முன்வைத்த நிலையில் உச்சநீதிமன்றம் நகைச்சுவை கருத்து Anbumani | Ramadoss | Mango #Anbumani | #Ramadoss | #Mango | #Newstamil24x7 | #Tamilnews | #SupremecourtJustice

Uncategorized

[23/03, 16:58] sekarreporter1: மாம்பழம் சின்னத்தை தேர்தல் ஆணையம் அன்புமணிக்கு ஒதுக்கியது ஏன்? : உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி [23/03, 16:59] sekarreporter1: Supremecourt Justice | மாம்பழம் ஜூஸ் ஆகிவிடக்கூடாது நீங்கள் இருவரும் போட்டு அழுத்துவதில் மாம்பழம் ஜூஸ் ஆகி விடக்கூடாது என்பதே எங்கள் கருத்து ராமதாஸ் தொடர்ந்த வழக்கில் மாம்பழம் சின்னத்திற்காக ராமதாஸ்-அன்புமணி தரப்பு மாறிமாறி வாதங்களை முன்வைத்த நிலையில் உச்சநீதிமன்றம் நகைச்சுவை கருத்து Anbumani | Ramadoss | Mango #Anbumani | #Ramadoss | #Mango | #Newstamil24x7 | #Tamilnews | #SupremecourtJustice

[23/03, 16:58] sekarreporter1: மாம்பழம் சின்னத்தை தேர்தல் ஆணையம் அன்புமணிக்கு ஒதுக்கியது ஏன்? : உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி [23/03, 16:59] sekarreporter1: Supremecourt Justice | மாம்பழம் ஜூஸ் ஆகிவிடக்கூடாது நீங்கள் இருவரும் போட்டு அழுத்துவதில் மாம்பழம் ஜூஸ் ஆகி விடக்கூடாது என்பதே எங்கள் கருத்து ராமதாஸ்...

Uncategorized

Justices P. Velmurugan and K. Govindarajan Thilakavadi of #MadrasHighCourt dismiss an appeal filed by film director Gautham Vasudev Menon and his partnership firm Photon Factory against a single judge’s order directing him to repay ₹4.5 crore to R.S. Infotainment, led by S. Elred Kumar, along with interest at the rate of 12% per annum from May 2010. The single judge had also directed Mr. Menon to pay costs of ₹12 lakh (including ₹9.57 lakh paid by Mr. Kumar towards court fees for filing a civil suit and ₹2.5 lakh towards lawyer’s fees). @THChennai

[23/03, 16:24] sekarreporter1: Justices P. Velmurugan and K. Govindarajan Thilakavadi of #MadrasHighCourt dismiss an appeal filed by film director Gautham Vasudev Menon and his partnership firm Photon Factory against a single judge’s order directing...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com