SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

SEKAR REPORTER Blog

division bench has said the single bench’s order must be taken to be without jurisdiction as it vitiates the order of the division bench. A division bench of Justices S Vaidyanathan and N Anand Venkatesh made the ruling while entertaining a contempt of court petition and a sub-appeal filed by Indian-born US citizen Kiran Chava, seeking custody of his twin children

Uncategorized

division bench has said the single bench’s order must be taken to be without jurisdiction as it vitiates the order of the division bench. A division bench of Justices S Vaidyanathan and N Anand Venkatesh made the ruling while entertaining a contempt of court petition and a sub-appeal filed by Indian-born US citizen Kiran Chava, seeking custody of his twin children

Single judge can’t override division bench verdict: Madras HC Since the mother failed to hand over the children as per the division bench’s order, Kiran Chava filed contempt of court petitions. Assailing a single...

IN THE HON’BLE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS (Ordinary Original Civil Jurisdiction) C.S.No. 47 of 2023 Paul Manoj Pandian @ P.H.Manoj Pandian, s/o Late P.H.Pandian, Christian, aged about 51 years, L-10, 3rd Floor, 26th Street, Anna Nagar East, Chennai 600102. …Plaintiff -Vs- 1. All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam Rep. by its Co-Ordinator

Uncategorized

IN THE HON’BLE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS (Ordinary Original Civil Jurisdiction) C.S.No. 47 of 2023 Paul Manoj Pandian @ P.H.Manoj Pandian, s/o Late P.H.Pandian, Christian, aged about 51 years, L-10, 3rd Floor, 26th Street, Anna Nagar East, Chennai 600102. …Plaintiff -Vs- 1. All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam Rep. by its Co-Ordinator

IN THE HON’BLE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS (Ordinary Original Civil Jurisdiction) C.S.No. 47 of 2023 Paul Manoj Pandian @ P.H.Manoj Pandian, s/o Late P.H.Pandian, Christian, aged about 51 years, L-10, 3rd Floor,...

Manoj pandian admk case affidavit

Uncategorized

Manoj pandian admk case affidavit

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS (Ordinary Original Civil Jurisdiction) O.A.No. 164 of 2023 in C. S. No. 47 of 2023 Paul Manoj Pandian @ P.H.Manoj Pandian, s/o Late P.H.Pandian, Christian, aged...

[3/3, 16:49] sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1631614775896723456?t=K3Cs0JkYCsfwBOriDRSshw&s=08 [3/3, 16:49] sekarreporter1: [3/3, 16:19] Srimathi Advt Mhc: அன்பான தாய், பொறுமை, இனிமை, எளிமை அனைத்து குணங்களைக் கொண்ட மாமேதை [3/3, 16:20] Srimathi Advt Mhc: @ திருமதி காமாட்சி சுவாமி நாதன் [3/3, 16:21] sekarreporter1: 💐 [3/3, 16:21] Srimathi Advt Mhc: 🙏

Uncategorized

[3/3, 16:49] sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1631614775896723456?t=K3Cs0JkYCsfwBOriDRSshw&s=08 [3/3, 16:49] sekarreporter1: [3/3, 16:19] Srimathi Advt Mhc: அன்பான தாய், பொறுமை, இனிமை, எளிமை அனைத்து குணங்களைக் கொண்ட மாமேதை [3/3, 16:20] Srimathi Advt Mhc: @ திருமதி காமாட்சி சுவாமி நாதன் [3/3, 16:21] sekarreporter1: 💐 [3/3, 16:21] Srimathi Advt Mhc: 🙏

[3/3, 16:49] sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1631614775896723456?t=K3Cs0JkYCsfwBOriDRSshw&s=08 [3/3, 16:49] sekarreporter1: [3/3, 16:19] Srimathi Advt Mhc: அன்பான தாய், பொறுமை, இனிமை, எளிமை அனைத்து குணங்களைக் கொண்ட மாமேதை [3/3, 16:20] Srimathi Advt Mhc: @ திருமதி காமாட்சி சுவாமி நாதன் [3/3, 16:21] sekarreporter1:...

High Court sets aside appointment of Archakas to Vayalur Murugan Temple* Two Archakas belonging to the denomination of Sivachariyars/Adi Saivars had challenged the appointment of two Archakas to Vayalur Murugan Temple before the Madurai Bench of the Madras High Court. P.Valliappan, Senior Counsel appeared on behalf of M/s.PV Law Associates. While accepting the case of the petitioners, his Lordship Justice G.R.Swaminathan held that since Vayalur Murugan Temple is an Agamic Temple,

Uncategorized

High Court sets aside appointment of Archakas to Vayalur Murugan Temple* Two Archakas belonging to the denomination of Sivachariyars/Adi Saivars had challenged the appointment of two Archakas to Vayalur Murugan Temple before the Madurai Bench of the Madras High Court. P.Valliappan, Senior Counsel appeared on behalf of M/s.PV Law Associates. While accepting the case of the petitioners, his Lordship Justice G.R.Swaminathan held that since Vayalur Murugan Temple is an Agamic Temple,

*High Court sets aside appointment of Archakas to Vayalur Murugan Temple* Two Archakas belonging to the denomination of Sivachariyars/Adi Saivars had challenged the appointment of two Archakas to Vayalur Murugan Temple before the Madurai...

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார் அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

Uncategorized

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார் அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார் அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார் அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

Uncategorized

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார் அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார் அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார் அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

Uncategorized

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார் அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார் அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

M/s. Paulsons Beauty and Fashion Pvt Ltd, Filed a case seeking to stop using the trade name Doni & Guys. Their contention is that they are running saloons under the name Toni & Guy in chennai banglore,Hyderabad, Calcutta, kerala and orisa. Vijayan Subramanian @lawyervijayan appeared for the Toni & Guy brand. Justice C.Saravanan granted injunction from using the Doni & Guy.

Uncategorized

M/s. Paulsons Beauty and Fashion Pvt Ltd, Filed a case seeking to stop using the trade name Doni & Guys. Their contention is that they are running saloons under the name Toni & Guy in chennai banglore,Hyderabad, Calcutta, kerala and orisa. Vijayan Subramanian @lawyervijayan appeared for the Toni & Guy brand. Justice C.Saravanan granted injunction from using the Doni & Guy.

M/s. Paulsons Beauty and Fashion Pvt Ltd, Filed a case seeking to stop using the trade name Doni & Guys. Their contention is that they are running saloons under the name Toni & Guy...

Call Now ButtonCALL ME