SEKAR REPORTER Blog

13:49] sekarreporter1: https://x.com/i/status/2026902326297112790 [26/02, 13:49] sekarreporter1: BREAKING: Supreme Court tears into NCERT over Class 8 textbook chapter on “corruption in judiciary”, calls it a “calculated move” and a “deep rooted conspiracy” t

13:49] sekarreporter1: https://x.com/i/status/2026902326297112790 [26/02, 13:49] sekarreporter1: BREAKING: Supreme Court tears into NCERT over Class 8 textbook chapter on “corruption in judiciary”, calls it a “calculated move” and a “deep rooted conspiracy” t

[26/02, 13:49] sekarreporter1: https://x.com/i/status/2026902326297112790 [26/02, 13:49] sekarreporter1: BREAKING: Supreme Court tears into NCERT over Class 8 textbook chapter on “corruption in judiciary”, calls it a “calculated move” and a “deep rooted conspiracy” to undermine...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
13:41] sekarreporter1: https://x.com/i/status/2026921519528739132 [26/02, 13:41] sekarreporter1: BREAKING | ‘நீதித்துறையில் ஊழல்’ என்ற புதிய தலைப்பில் இடம் பெற்றிருக்கும் கருத்துகள் கிரிமினல் அவமதிப்பாகக் கருதப்படும் – உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சூரிய கந்த் காட்டம்

13:41] sekarreporter1: https://x.com/i/status/2026921519528739132 [26/02, 13:41] sekarreporter1: BREAKING | ‘நீதித்துறையில் ஊழல்’ என்ற புதிய தலைப்பில் இடம் பெற்றிருக்கும் கருத்துகள் கிரிமினல் அவமதிப்பாகக் கருதப்படும் – உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சூரிய கந்த் காட்டம்

[26/02, 13:41] sekarreporter1: https://x.com/i/status/2026921519528739132 [26/02, 13:41] sekarreporter1: BREAKING | ‘நீதித்துறையில் ஊழல்’ என்ற புதிய தலைப்பில் இடம் பெற்றிருக்கும் கருத்துகள் கிரிமினல் அவமதிப்பாகக் கருதப்படும் – உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சூரிய கந்த் காட்டம் #SunNews | #SupremeCourt | #NCERT [26/02, 13:41]...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Vinothpandian: 2020 (1) crimes 134 SC : Ahmad Ali quraishi vs state of Uttar pradesh : Rejection.of application under section.156(3) CRPC does not preclude a complainant to file a complaint under section  200 CRPC [26/02, 13:19] Vinothpandian: 2012 (3) BC 592 : Nihali devi vs state

Vinothpandian: 2020 (1) crimes 134 SC : Ahmad Ali quraishi vs state of Uttar pradesh : Rejection.of application under section.156(3) CRPC does not preclude a complainant to file a complaint under section 200 CRPC [26/02, 13:19] Vinothpandian: 2012 (3) BC 592 : Nihali devi vs state

[26/02, 13:19] Vinothpandian: 2020 (1) crimes 134 SC : Ahmad Ali quraishi vs state of Uttar pradesh : Rejection.of application under section.156(3) CRPC does not preclude a complainant to file a complaint under section...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

since they have failed to comply with the direction issued by this Court within the stipulated time of twelve weeks, and directs them to pay a sum of Rs.2,000/- each to the Tamil Nadu State Legal Services Authority, Chennai within a period of four weeks from today. Needless to state that in future, if any direction is issued or any order

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED: 20-02-2026 CORAM THE HONOURABLE MR JUSTICE P.VELMURUGAN AND THE HONOURABLE MR.JUSTICE M.JOTHIRAMAN CONT P No.3706 of 2025 C.Sathish Son of R.Chandrasekaran No.18, First Street, Amman...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
#NCRET #SupremeCourt #DinakaranNews  நீதித்துறையில் ஊழல் என்ற கட்டுரை மூலம் நீதித்துறை மீது துப்பாக்கியால் சுட்டுள்ளனர்; ரத்தம் கொட்டுகிறது : உச்சநீதிமன்றம்  dinakaran.com/news/supreme-c…

#NCRET #SupremeCourt #DinakaranNews நீதித்துறையில் ஊழல் என்ற கட்டுரை மூலம் நீதித்துறை மீது துப்பாக்கியால் சுட்டுள்ளனர்; ரத்தம் கொட்டுகிறது : உச்சநீதிமன்றம் dinakaran.com/news/supreme-c…

#NCRET #SupremeCourt #DinakaranNews நீதித்துறையில் ஊழல் என்ற கட்டுரை மூலம் நீதித்துறை மீது துப்பாக்கியால் சுட்டுள்ளனர்; ரத்தம் கொட்டுகிறது : உச்சநீதிமன்றம் dinakaran.com/news/supreme-c…

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

[26/02, 11:49] sekarreporter1: Counsel for Petitioner: Mr. M. Mohamed Riyaz Counsel for Respondents: Mr. David Sundar Singh Standing Counsel, Mr. K. M. D. Muhilan Additional Public Prosecutor, Mr. K.C. Karl Marx Case Title: C. Ve. Shanmugam v. The Tamil Nadu State Commission for Women and Others Citation: 2026 LiveLaw (Mad) 92 [26/02, 11:49] sekarreporter1: Madras High Court Quashes Case Against Rajya Sabha MP C Shanmugam For Alleged Derogatory Comments Against Women https://www.livelaw.in/high-court/madras-high-court/madras-high-court-state-women-commission-case-c-ve-shanmugam-quashed-524626

[26/02, 11:49] sekarreporter1: Counsel for Petitioner: Mr. M. Mohamed Riyaz Counsel for Respondents: Mr. David Sundar Singh Standing Counsel, Mr. K. M. D. Muhilan Additional Public Prosecutor, Mr. K.C. Karl Marx Case Title: C....

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version