![THE HONOURABLE DR. JUSTICE ANITA SUMANTH W.P.No.8326 of 2019& WMP.No.8871 of 2019 Pondicherry Institute of Medical Sciences, Represented by its Chairman: Dr.K.Jacob, Kalapet, Puducherry-605014 For Petitioner : Mr.Abhishek Jenasenan For Respondents : Mr.J.Kumaran [R1] Additional Government Pleader Mr.T.P.Manoharan Senior Counsel for Mr.T.M.Naveen [R2] O R D E R … Petitioner Vs. 1.The Government of Puducherry. impugned order is set aside and the matter remanded to the file of the authority for denovo adjudication. The authority is directed to hear the petitioner and pass a speaking order in regard to the claim of exemption, bearing in mind the 1999 Regulations and subsequent amendments](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story Chandrasekar Mhc Advt: CHANDRU LAW ACADEMY inviting you to a lecture on DISTRICT JUDGE EXAMINATION – 2020 Subject : The Indian registration act 1908 BY: R. CHANDRASEKARAN ADVOCATE Date: 29th July 2020
- Previous story Madras HC’s first all women Full Bench of Justices Pushpa Sathyanarayana, Anita Sumanth & P.T. Asha rules that the ESI Act is applicable to both aided and unaided private educational institutions https://t.co/ImKwFsIxuA
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
More
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
