Justice Saravanan noted the non-response and remitted the case back to the assessing officer, directing that it be reconsidered only after the petitioner deposits 20% of the disputed tax amount [1].
[15/01, 07:42] Sekarreporter: https://www.taxscan.in/top-stories/legal-heirs-not-replied-to-income-tax-notices-madras-hc-remits-case-subject-to-deposit-of-20-of-disputed-demand-excluding-interest-1441904
[15/01, 07:42] Meta AI: சென்னை உயர் நீதிமன்றம், வருமான வரித் துறையின் நோட்டீஸுக்கு பதிலளிக்காத இறந்த வரி செலுத்துபவரின் வாரிசுகள் தொடர்பான வழக்கை, சர்ச்சைக்குரிய தொகையில் 20% வைப்பு நிதி செலுத்திய பின்னரே பரிசீலிக்க முடியும் என்று தெரிவித்துள்ளது.
இறந்த வரி செலுத்துபவரின் மனைவி லக்ஷ்மி பிரியா தாக்கல் செய்த மனுவில், கணவரின் வருமான வரி மதிப்பீட்டை மறுஆய்வு செய்யுமாறு கோரியிருந்தார். மனுதாரரின் கணவர் 2019-இல் இறந்துவிட்டார், ஆனால் வருமான வரித் துறை அவரது பெயரில் 2024-இல் மதிப்பீட்டு உத்தரவை பிறப்பித்தது. வாரிசுகளுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்ட போதிலும், அவர்கள் பதிலளிக்கவில்லை. ¹
நீதிபதி சரவணன், வாரிசுகள் நோட்டீஸுக்கு பதிலளிக்காததைக் குறிப்பிட்டு, வழக்கை மதிப்பீடு அதிகாரிகிட்ட மீண்டும் அனுப்பினார். மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரித் தொகையில் 20% வைப்பு நிதி செலுத்திய பின்னரே மீண்டும் பரிசீலிக்க முடியும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
இது போன்ற வழக்குகளில் வாரிசுகளின் உரிமைகள் எவ்வாறு பாதுகாக்கப்படுகின்றன என்பதை அறிய விரும்புகிறீர்களா? அல்லது வருமான வரித் துறையின் நடைமுறைகள் குறித்து மேலும் தெரிந்து கொள்ள விரும்புகிறீர்களா?
[15/01, 07:42] Meta AI: The Madras High Court has ruled that the legal heirs of a deceased taxpayer must deposit 20% of the disputed tax demand before their petition can be considered. The court was hearing a petition filed by Lakshmi Priya, the wife of the deceased taxpayer, seeking a re-examination of the income tax assessment.
The taxpayer had passed away in 2019, but the income tax department issued an assessment order in 2024. Despite notices being sent to the legal heirs, they failed to respond.
Justice Saravanan noted the non-response and remitted the case back to the assessing officer, directing that it be reconsidered only after the petitioner deposits 20% of the disputed tax amount [1].
Would you like to know more about the implications of this ruling or the procedures of the income tax department?
