Judge pugalenthi / போக்சோ order
‘சிறுவர்களாக இருந்தபோது தாக்கப்பட்டதற்காக பெரியவர்கள் போக்சோ வழக்குப் பதிவு செய்யலாம்’: சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை
போக்சோ சட்டத்தின்படி, பாதிக்கப்பட்டவருக்கு வசதியான இடத்திற்குச் சென்று அந்த இடத்தில் அவர்களின் வாக்குமூலத்தைப் பதிவு செய்வது காவல்துறை அதிகாரியின் கடமை என்று நீதிபதி மேலும் சுட்டிக்காட்டினார்.
சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளை
சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிள
மதுரை: போக்சோ சட்டம், வயது வந்தவர்கள் சிறார்களாக இருந்தபோது செய்த குற்றங்களுக்காக புகார் அளிப்பதைத் தடை செய்யவில்லை என்பதைக் கவனித்த சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை, ஒருவருக்கு எதிராகப் பதிவு செய்யப்பட்ட போக்சோ வழக்கு மற்றும் தொடர்புடைய துன்புறுத்தல் வழக்கை ரத்து செய்ய மறுத்துவிட்டது.
தென்காசி காவல்துறை இரண்டு வழக்குகளிலும் முறையான விசாரணையை நடத்தத் தவறிவிட்டதையும், புகார்தாரர்களான தாய்-மகள் இருவரும் அளித்த முந்தைய புகார்களை அடுத்து, வழக்குகளை தென்காசி சிபி-சிஐடிக்கு மாற்றியதையும், முந்தைய புகார்கள் எப்படி முடிக்கப்பட்டன என்பது குறித்து விசாரிக்குமாறு துணை காவல் கண்காணிப்பாளருக்கு உத்தரவிட்டதையும் நீதிபதி பி. புகழேந்தி மேலும் கவனித்தார்.
புகார்தாரர்கள் மீது சிவில் வழக்கு தொடர்ந்ததாகவும், அதன் காரணமாக தனக்கு எதிராக பொய்யான வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாக மனுதாரர் குற்றம் சாட்டினார். போக்சோ வழக்கில் புகார் அளித்தவருக்கு 19 வயது என்றும், 17 வயதில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் ஒரு சம்பவத்திற்காக அவர் புகார் அளித்துள்ளதாகவும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். தாமதம் மற்றும் புகார்தாரர் வயது முதிர்ந்தவர் என்பதைக் காரணம் காட்டி, புகாருக்கு போக்சோ வழக்குப் பதிவு செய்ய முடியாது என்று வாதிட்டார். போக்சோ வழக்கில் அவருக்கு வழங்கப்பட்ட ஜாமீனை ரத்து செய்ய, 2023 ஆம் ஆண்டு சிறுமி தன்னிடம் தவறாக நடந்து கொண்டதாகக் கூறி, பெண்ணின் தாயார் பெண் துன்புறுத்தல் வழக்கைப் பதிவு செய்துள்ளதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார்.
இருப்பினும், புகார்தாரர்கள் 2023 ஆம் ஆண்டில் மூன்று புகார்களைப் பதிவு செய்ததாகவும், ஆனால் பாதிக்கப்பட்டவர் விசாரணைக்கு ஆஜர்படுத்தப்படாததால் காவல்துறையினரால் அவை மூடப்பட்டதாகவும் தெரிவித்தனர். நீதிமன்றத்தின் உத்தரவைத் தொடர்ந்து, அவர்கள் சமீபத்தில் ஒரு புதிய புகாரைப் பதிவு செய்தனர், மேலும் மனுதாரருக்கு எதிராக வாட்ஸ்அப் அரட்டைகள் மற்றும் வீடியோ அழைப்பு பதிவுகள் போன்ற சில ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பித்தனர்.
போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் புகார் அளிப்பதற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட கால அவகாசம் எதுவும் போக்சோ சட்டத்தில் குறிப்பிடப்படவில்லை என்று நீதிபதி புகழேந்தி குறிப்பிட்டார். “பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் குற்றவாளி குடும்ப உறுப்பினர், உறவினர் அல்லது நெருங்கிய நபராக இருப்பதால், குழந்தைகளால் இதுபோன்ற குற்றங்களைப் புகாரளிக்க முடியாது. பாதிக்கப்பட்டவர் வாழ்க்கையின் பிற்பகுதி வரை பாலியல் துஷ்பிரயோகத்தின் அதிர்ச்சியைத் தொடர்ந்து சுமந்து செல்கிறார், மேலும் இந்த அதிர்ச்சியிலிருந்து மீள்வதற்காக பல பெரியவர்கள் தாங்கள் குழந்தைகளாக இருந்தபோது சந்தித்த துஷ்பிரயோகத்தைப் புகாரளிக்கின்றனர்,” என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.
போக்சோ சட்டத்தின்படி, பாதிக்கப்பட்டவருக்கு வசதியான இடத்திற்குச் சென்று அந்த இடத்தில் வாக்குமூலம் பதிவு செய்வது காவல்துறை அதிகாரியின் கடமை என்று நீதிபதி மேலும் சுட்டிக்காட்டினார். இருப்பினும், அவ்வாறு செய்வதற்குப் பதிலாக, பாதிக்கப்பட்டவர் விசாரணைக்கு ஆஜர்படுத்தப்படவில்லை என்று கூறி காவல்துறை புகாரை முடித்து வைத்தது, இது சட்டத்தின் விதிகளை மீறுவதாகும் என்று அவர் குறிப்பிட்டார், மேலும் மேற்கண்ட உத்தரவை பிறப்பித்தார்.
.
எங்களுடன் இருக்கவும் சமீபத்திய தகவல்களைப் பின்தொடரவும் TNIE செயலியைப் பதிவிறக்கவும்
தொடர்புடைய கதைகள்
திருநள்ளாரில் உள்ள கடத்தெருவில் புதன்கிழமை சில்லறைக் கடை உரிமையாளரின் கணவர் தாக்கப்பட்டதைக் கண்டித்து வியாபாரிகள் தங்கள் கடைகளை அடைத்தனர்.
போக்சோ சட்ட வழக்கில் சாட்சியம் அளித்த திருநள்ளாறு நபர் மீது தாக்குதல
பிரபு, 17 வயது சிறுமியின் வீட்டிற்கு அடிக்கடி வந்து சென்றபோது, பெட்டிக் கடை உரிமையாளரான அவரது தந்தைக்கு எதிரான வழக்கு தொடர்பான விசாரணைகளுக்காக அவரைத் தொடர்பு கொண்டதாக போலீஸ் வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன.
கள்ளக்குறிச்சியில் போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் சிறப்புப் பிரிவு காவலர் கைது; துப்பாக்கி பாகங்கள் பறிமுதல்
எக்ஸ்பிரஸ் செய்தி சேவை
17 செப்., 2025
சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளை
கட்டிடத் திட்ட ஒப்புதல் கட்டாயம், கட்டுமானத்திற்குப் பிந்தைய ஒப்புதல் செல்லாது: சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை
எ
சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளை
புதிய காரணங்கள் இல்லாமல் அதே தடுப்புக்காவல் உத்தரவுக்கு எதிரான இரண்டாவது HCP-ஐ பராமரிக்க முடியாது: சென்னை உயர்நீதிமன்றம்
