Hrnc tv case
https://youtu.be/jFfkgQI2QoQ
![Sekarreporter law../29, 23:46] Sivaji: 29-12-21 mahaveer shivaji MHC advocate; REPUBLIC in the preamble: The constitution declare India is a Republic country as it’s head of state is must be elected by abolishing the kingship or monarchy, that is why the sovereign power not lying with head of state in India. England and India both](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story Full order. —The contemnor herein is the Secretary to the Government, Finance Department and he is directed to submit his explanation for willfully disobeying the orders of this Court, with a stronger forceful order passed by Hon’ble Justice M.S.Ramesh today.
- Previous story CHAKRA Film Dispute Suit filed by Tridant Arts Ravi against the Director Anandan and producer vishal for copyright infringement of the film CHAKRA. Vijayan Subramanian counsel on record for Tridant Arts Raveendran Today case came up for hearing after hearing the arguments of all the parties, the Hon’ble Justice C.V KarthikeyanJ permitted vishal krishna to release the film chakra on terms that Audited entire worldwide Theaterical collections of the film chakra in tamil, telugu, malayalam and kannada, on or before 05.03.21. Further direction by the court to Vishal to file affidavit disclosing all the agreements with OTT platforms for the film chakra in tamil, telugu malayalam and kannada.
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
