![[7/17, 12:40] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1284022576759443456?s=08 [7/17, 12:41] Sekarreporter 1: Pvt schools say there is no question of social justice on the issue of payment of school fees when parents had consciously chosen to admit their children in private schools knowing well about the fees charged. It is also not as if all parents cannot afford to pay fees, they say. [7/17, 12:41] Sekarreporter 1: [7/17, 12:38] Sekarreporter 1: பள்ளி கட்டணம் தாமதமாக செலுத்தினாலும் மாணவர்கள் மீது எந்த நடவடிக்கையும் கூடாது – தமிழக அரசு * ஊரடங்கு காலத்தில் 25% – பள்ளிகள் திறக்கும் போது 25% – பள்ளிகள் திறந்து 3 மாதம் கழித்து 25% வசூலித்து கொள்ளலாம் – தமிழக அரசு for schools advt Vijayananth https://t.co/2ifvQkeybC](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story Cpc G. Surya Narayanan Mhc Advt: Order 6 rule 1 , section 100
- Previous story The matter relates to the alleged non-disclosure of ₹1.35 crore received in cash by Karti Chidambaram and his wife The judge of the special court for cases related to elected MPs and MLAs in Chennai, has dismissed a discharge petition filed by Congress Sivaganga MP Karti Chidambaram and his wife Srinidhi Chidambaram in a case relating to the alleged non-disclosure of income for the financial year 2015-16 and evasion of tax.
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
More
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
