Anand venkadesh judge The court directed the Vigilance and Anti-Corruption Department to explain why it took 19 months to seek the Central Government’s sanction to prosecute two IAS officers in a tender scam case involving former Minister S.P.Velumani. The court observed that the delay in seeking sanction would weaken the case and expressed concern over the slow pace of proceedings in cases involving ministers, MPs, and MLAs.

[05/12, 10:37] Meta AI: முன்னாள் அமைச்சர் எஸ்.பி. வேலுமணிக்கு எதிரான டெண்டர் முறைகேடு வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட இரண்டு ஐ.ஏ.எஸ். அதிகாரிகளுக்கு எதிராக வழக்கு தொடர்வதற்கான மத்திய அரசின் அனுமதி பெற 19 மாதங்கள் தாமதம் ஏற்பட்டது குறித்து விளக்கம் அளிக்கும்படி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறைக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது.

முந்தைய அதிமுக ஆட்சி காலத்தில், முன்னாள் அமைச்சர் எஸ்.பி.வேலுமணி உள்ளாட்சி துறை அமைச்சராக பதவி வகித்த போது, சென்னை, கோவை மாநகராட்சிகளில் பல்வேறு பணிகளுக்கு ஒப்பந்தங்கள் வழங்கியதில், 98 கோடியே 25 லட்சம் ரூபாய் அளவுக்கு முறைகேடுகள் நடந்ததாக லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை வழக்குப்பதிவு செய்திருந்தது.

இந்த வழக்கில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யும்படி பிறப்பித்திருந்த உத்தரவை அமல்படுத்தவில்லை என, லஞ்ச ஒழிப்புத் துறைக்கு எதிராக, அறப்போர் இயக்கம் சார்பில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தது.

இந்த வழக்கை விசாரித்த உயர்நீதிமன்றம், இரண்டு ஐ.ஏ.எஸ். அதிகாரிகளுக்கு எதிராக வழக்கு தொடர அனுமதி கேட்க 19 மாதங்கள் எடுத்துக் கொண்டது ஏன் என விளக்கமளிக்கும்படி, லஞ்ச ஒழிப்புத் துறைக்கு கடந்த விசாரணையின் போது உத்தரவிட்டது.

லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை தரப்பில், மத்திய அரசு கோரிக்கையின்படி, வழக்கு சம்பந்தமான 12 ஆயிரம் பக்கங்கள் ஆங்கிலத்தில் மொழி பெயர்த்து, நவம்பர் 7-ம் தேதி அனுப்பப்பட்டுள்ளதாகவும், அதை மத்திய பணியாளர் நலத் துறை பெற்றுக் கொண்டுள்ளதாகவும், மத்திய அரசின் அனுமதிக்காக காத்திருப்பதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது. ¹ ² ³

இதற்கு நீதிபதி ஆனந்த் வெங்கடேஷ், “நடைமுறைகளுக்கு நீண்ட காலம் எடுத்துக் கொண்டால், வழக்கு தனது வலுவை இழந்து விடும். வழக்கை அனைவரும் மறந்து விடக் கூடும்” எனத் தெரிவித்தார்.

மேலும், “அமைச்சர்கள், எம்பிக்கள், எம்எல்ஏக்கள் மீதான வழக்கில் எதுவுமே நகர்வதில்லை. ஆனால் மற்றவர்கள் மீதான வழக்கில் வந்தே பாரத் ரயில் போல வேகம் உள்ளது” என நீதிபதி கூறினார். ⁴
[05/12, 10:38] Meta AI: *Madras High Court*

– *Case No.:* (link unavailable) [Not Available]
– *Judge:* HONOURABLE JUSTICES R.SURESH KUMAR AND S.SUNDAR
– *Parties:*
– Petitioner: D.R.Ramesh, President, Indic Collective Trust, Mayilappur
– Respondent: The Commissioner, Hindu Religious and Charitable Endowments Department, Chennai
– *Date of Order:* 05.12.2025
– *Counsel:*
– For Petitioner: Not Available
– For Respondent: Not Available
– *Court Observation:* The court directed the Hindu Religious and Charitable Endowments Department to upload the audit reports of major temples, including Palani and Tiruchendur, on their website within two weeks. The court also sought a detailed report on why the audit reports of 9,525 temples in Tamil Nadu had not been filed, and directed the department to conduct an inquiry into the matter.

*Madras High Court*

– *Case No.:* Contempt Petition (Not Available)
– *Judge:* HONOURABLE MR JUSTICE ANAND VENKATESH
– *Parties:*
– Petitioner: Aroop Patnaik, Aazadi India
– Respondent: 1. The Director, Vigilance and Anti-Corruption, Chennai, 2. The Secretary, * 3. The Secretary, Home Department, Chennai, 4. The Under Secretary, Ministry of Personnel, Public Grievances and Pensions, Department of Personnel and Training, New Delhi
– *Date of Order:* 04.12.2025
– *Counsel:*
– For Petitioner: Mr.A.Roopa, Advocate
– For Respondent: Mr.R.Shankar Raman, Additional Advocate General, assisted by Mr.S.Ravi, Additional Public Prosecutor for R1 to R3, Mr.A.N.R.Jayaprathap, Junior Standing Counsel for R4
– *Court Observation:* The court directed the Vigilance and Anti-Corruption Department to explain why it took 19 months to seek the Central Government’s sanction to prosecute two IAS officers in a tender scam case involving former Minister S.P.Velumani. The court observed that the delay in seeking sanction would weaken the case and expressed concern over the slow pace of proceedings in cases involving ministers, MPs, and MLAs.