Follow:
- Next story Full order of HONOURABLE MR.JUSTICE N.KIRUBAKARAN AND THE HONOURABLE MR.JUSTICE B.PUGALENDHI W.P.(MD).No.16274 of 2020 and W.M.P.(MD).No.13603 of 2020 K.Pushpavanam (M 24/2020),—-(5)The Respondents shall appoint a “Nodal Officer”, who is well qualified in law, in each department, to note down the Courts’ recommendations to bring to the knowledge of the Policy-Makers of each department by way of periodical reports within a period of six months from the date of receipt of copy of this order, so that policy decision would be taken. 42.With the above directions, this Writ Petition is allowed. No costs. Consequently, connected Miscellaneous Petition is closed. 43.Call the matter, for compliance of the 4th direction or for appearance of the Respondents, after three months and for compliance report regarding directions 1, 2, 3 and 5 or for appearance of Respondents, after six months. (N.K.K.,J.) (B.P.,J.) 17.08.2021
- Previous story [9/6, 11:10] Sekarreporter: https://twitter.com/MahiCraj/status/1434752525148692482?t=kgNCD7MUkEwEJhaQiC3tvw&s=08 [9/6, 11:10] Sekarreporter: அரசு துறைகளில் அனைத்து விண்ணப்பங்கள், சான்றிதழ்கள், உரிமங்கள் மற்றும் ஆவணங்களில் தாயின் பெயரை குறிப்பிடும் வகையில் தனி பிரிவை ஏற்படுத்தக்கோரிய மனுவிற்கு #TNgovt பதிலளிக்க உத்தரவு. #Madrashighcourt
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
