![[4/21, 19:37] Gauthm Ps raman: Sekar sir, I have filed a PIL for a direction to the State and Central Government for son – action plan setting out precautionary measures regulating interstate transport of essential and non essential goods into Tamil Nadu to prevent transmission of Covid-19 from outside the state. Case came up before their lordships, Justice Sathyanarayana and Justice Nirmal Kumar amd their lordshipa were pleased to issue notice to the Central and State Government to get instructions . [4/21, 19:41] Gauthm Ps raman: Okay sir.](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story Judge dandabani advised police on quahed 23 fir
- Previous story BEFORE THE MADURAI BENCH OF MADRAS HIGH COURT RESERVED ON : 20.07.2021 PRONOUNCED ON : 26.07.2021 CORAM THE HONOURABLE MR.JUSTICE N.ANAND VENKATESH W.P(MD)Nos.10084/2021, 13318/2017,14429/2019, 8187/2018, 19063/2015, 20406/2017, 17547/2014, 18487/2019, 1366/2018 and 6621/2016 and W.M.P(MD).Nos.10392/2017, 14900/2019, 16673/2017, 7798/2021, 8482/2017, 4792/2020, 5731/2016, 7738/2018 and 1451/2018 (Through Video Conference) W.P(MD).No.10084/2021: Aravind .. Petitioner Vs. 1.All India Council for Technical Education rep. by its Member Secretary, 7th Floor, Chanderlok Building, Janpath, New Delhi—110001.
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
