![https://wwwsekarreporter.wordpress.com/2021/01/07/postal-ballot-case-which-came-up-before-chief-justice-bench-mr-p-wilson-appearing-for-dmk-party-submitted-that-section-60-c-of-the-representation-of-peoples-act-1951-is-against-the-basic-feature/ [1/7, 17:03] Sekarreporter1: Today in postal ballot case which came up before Chief Justice bench , Mr P. Wilson appearing for DMK party submitted that section 60 (c) of The Representation of Peoples Act, 1951 is against the basic feature of the Constitution in as much as it violates the secrecy in voting guaranteed in direct elections, which is a sine qua non for ensuring free and fair elections and maintaining purity](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story [7/21, 07:43] Sekarreporter: NGT best to handle plea on Erode Smart City: Madras HC – https://www.newindianexpress.com/states/tamil-nadu/2021/jul/21/ngt-best-to-handle-plea-on-erode-smart-city-madras-hc-2333101.html [7/21, 07:43] Sekarreporter: .
- Previous story The Madras HC has directed the TN government to install complaint boxes in every school to encourage students to shun hesitation and complain freely about any case of sexual abuse. https://t.co/RtQGXinzIW
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
