Follow:
- Next story Law officers case full order tssj bench THE HONOURABLE MR.JUSTICE T.S.SIVAGNANAM and THE HONOURABLE MRS.JUSTICE S.ANANTHI W.P.(MD) No.9830 of 2021 and W.M.P.(MD) Nos.7554, 7556 & 7557 of 2021 A.Kannan … Petitioner. appears that on permission being granted by the Registry of this Court, on Saturdays, the learned Advocates are permitted to come in a restricted manner to open the Chambers in order to collect the case bundles. Therefore, if the respondents address a letter to the Registrar General of this Court requesting permission to enter the premises for the purpose of affixing notices in the respective Advocates / Bar Associations, such permission shall be granted by the Registrar General. Though affixing notices in the Notice Boards of the respective Advocates / Bar Associations may not fully serve the purpose on account of the present lock down, yet since few number of Advocates would be visiting the Chambers Block, they can be put on notice board about the oncoming selection. Before we part, we wish to observe that due care and caution be taken by the respondents in conducting the selection process and appointing counsels to appear for the State Government, so that, effective assistance could be given to the Courts.
- Previous story பள்ளிக் கல்வித் துறைக்கு ஐஏஎஸ் நியமனம் எதிர்த்து ஐகோர்ட்டில் வழக்கு#sekarreporter#
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
