![Madras high court advocate elizabath sesathiri twitter 2/16, 17:28] Sekarreporter 1: https://twitter.com/lizsesh/status/1493597741255122958?t=ENqA11JVmiWTwLbLanQ1aw&s=08 [2/16, 17:28] Sekarreporter 1: Many lawyers, senior lawyers and judges do wear certain religious symbols, not to display their religious idenity but as a matter of faith. And it is this faith which is protected by Article 25, submits Devadatt Kamat before the Karnataka HC. https://t.co/gr6fLcH0TE [2/16, 17:28] Sekarreporter 1: [2/16, 17:28] Sekarreporter 1: https://twitter.com/lizsesh/status/1493597741255122958?t=ENqA11JVmiWTwLbLanQ1aw&s=08 [2/16, 17:28] Sekarreporter 1: Many lawyers, senior lawyers and judges do wear certain religious symbols, not to display their religious idenity but as a matter of faith. And it is this faith which is protected by Article 25, submits Devadatt Kamat before the Karnataka HC. https://t.co/gr6fLcH0TE](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story K. Selvaraj Mhc Advt: 03.03.2021 – *LAW NOTES* – K. Selvaraj MHC Adv: *JUDICIAL REVIEW OF CONSTITUTIONAL AMENDMENTS* (Continued) SUBSTANTIVE
- Previous story 3/3, 01:04] Sivaji: 3-3-21 mahaveer shivaji MHC advocate:PART II CITIZENSHIP CONTINUES:( RECENT DEVELOPMENT). In the year 2019 Indian parliament amended Citizenship Act 1955 ( in earlier year also the said Act was amended in 1992,2003,2005,2015) these are all culminated in 2019
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
