![The Honourable Mr. Justice P.N.PRAKASH and The Honourable Mr. Justice RMT.TEEKAA RAMAN Criminal Appeal No.999 of 2022 Asif Musthaheen ….. Appellant. For Appellant : Mr.S.Veeraraghavan For Respondent : Mr.R.Muniyapparaj, Addl. Public Prosecutor JUDGEMENT. In the light of the above legal position and in the facts and circumstances of the case, we find no merits in the appeal and the same is liable only to be dismissed. In the result, this Criminal Appeal is dismissed and the order dated 24.08.2022 passed by the Sessions Court (Special Court for UAP Act cases), Erode District is confirmed. [P.N.P., J.] [T.K.R., J.]](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story Centre, judiciary break ice over appointment of HC, SC judges
- Previous story Local body election case full order video camara case v Parthiban judge order PRAYER: Writ petition filed under Article 226 of the Constitution of India praying for issuance of Writ of Mandamus, to direct the respondents to count the votes of one Panchayat out of 14 Panchayats at one time for the Ward No.19 of Salem District Panchayat, to declare the results of the said Panchayats and thereafter to start the counting of votes of other Panchayats similarly and consequently direct the respondents to permit a Committee of persons including the petitioner, the candidates for Panchayat Union Ward members, Salem District, the candidates for the Village Panchayat President, the candidates for the Village Panchayat Ward Member, the election agent and the counting agents to be present for the opening of the ballot boxes, the counting of votes and the declaration of results. For Petitioner : Mr.K.Selvaraj For Respondents :Mr.A.R.L.Sundaresan, Sr. Counsel assisted by Mr.B.Neduncheziyan for RR1 Mr.S.R.Rajagopal, AAG assisted by Mr.V.Jayaprakash Narayan, GP and Mr.V.Shanmuga Sundaram, Spl.GP for R2 Mrs.Narmadha Sampath, AAG for Mr.E.Balamurugan for RR3 & 4 COMMON ORDER
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
