![[6/21, 12:31] Sekarrepor [6/21, 12:29] Sekarreporter: மாநகராட்சிகளில் டெண்டர்கள் கோரியதில் முறைகேடுகள் நடந்ததாக வழக்கு முன்னாள் அமைச்சர் எஸ்.பி வேலுமணி மீதான வழக்கில் அதிமுக அரசின் விசாரணை அறிக்கையை நீதிமன்றம் ஏற்றுகொள்ளவில்லை விரிவான வழக்கு விசாரணைக்காக சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நான்கு வாரங்களுக்கு ஒத்தி வைத்துள்ளது. [6/21, 15:05] Sekarreporter: [6/21, 15:00] Ilango Dk: The above news is not correct. The court did not say so that we are not accepting the report. The court only say the court has to decide the report is acceptable or not. Then adjourn the matter for 4 weeks regarding physical hearing. V.Elangovan advocate [6/21, 15:02] Sekarreporter: ..](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story Sc upheld the order HONOURABLE MR. JUSTICE P.N.PRAKASH and THE HONOURABLE MR. JUSTICE A.A.NAKKIRAN Suo Motu Crl. Contempt Petition No.866 of 2021 The Registrar General High Court, Madras 1 P.R. Adikesavan vs. Petitioner 2 Balasubramanian Respondents Suo Motu Criminal Contempt proceedings initiated against the respondents as per order 14.07.2021 passed in I.P. No.16 of 2008. For petitioner Mr. M. Santhanaraman R1 Party-in-person R2 Party-in-person – – – – – – ORDER P.N.PRAKASH, J. This suo motu criminal contempt proceedings is initiated against the respondents as per order 14.07.2021 passed in I.P. No.16 of 2008.
- Previous story Nanavathi case [5/23, 18:42] Thirumalai Rajagopal Advt: – Mr. Arvind Datta cited Nanavati case for the exercise of power of the Governor under Article 161 in his legal notes
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
