Monthly Archive: April 2026
![[02/04, 10:41] Vinothpandian: 2002 (3) RCR ( criminal ) 43 ( DB ) : uniplas india ltd vs state : mere breach of contract would not give rise to an offence of cheating unless fraudulent or dishonest intention was alleged right at the beginining of transaction [02/04, 10:41] Vinothpandian: 2019 (5) CTC 97 : sarojinidevi A rep by power agent vs R Arumugam : code of civil procedure and civil rules of practice permits appearance of non – advocate to conduct litigation [02/04, 10:41] Vinothpandian: 2017 (6) CTC 187 : vijay singh vs shanti devi SC : once ex parte decree is set aside , parties would be relegated to position at which they were when ex parte decree was passed ( order 9 rule 13 CPC 1908 ) [02/04, 10:41] Vinothpandian: 1996 (9) SCC 74 : secretary , Hailakandi bar association vs state of assam : Belated apology cannot be accepted in a contempt proceedings , because it is presumed not been given in good faith](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள்முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய முதல் அமர்வு இந்த உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்தது. “
“வீடு செய்திகள் நகரங்கள் சென்னை எம்.ஆர்.சி. நகரில் நிலவும் போக்குவரத்துப் பிரச்சினைக்கு எதிராக குடியிருப்போர் சங்கம் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளது. குறுகிய சாலைகளின் இருபுறமும் நாள் முழுவதும் மோட்டார் வாகனங்கள் நிறுத்தப்பட்டிருப்பதால், ஆம்புலன்ஸ்கள் கூட சுதந்திரமாகச் செல்ல முடியவில்லை என்று கூறப்படுகிறது. புதுப்பிக்கப்பட்டது...
Madras HC judgment clarifies an important distinction between pre-CIRP and during-CIRP tax liabilities in IBC-resolved companies.
[01/04, 17:30] sekarreporter1: [01/04, 17:24] sekarreporter1: http://youtube.com/post/Ugkxc0yT36dzwfYyA8yTtB-ulhIJz50V4bze?si=n-pZ5T8-AcRHo2-a [01/04, 17:24] sekarreporter1: [01/04, 17:14] sekarreporter1: Madras HC judgment clarifies an important distinction between pre-CIRP and during-CIRP tax liabilities in IBC-resolved companies. The High Court ruled that...