Daily Archive: December 10, 2021

this Criminal Original Petition is allowed and the order passed in Cr.M.P.No.1935 of 2021, dated 21.10.2021 on the file of the learned Principal Sessions Judge for EC and NDPS Act cases, Madurai, is set aside. The petitioner is ordered to be released on bail full order Mr.Justice K.MURALI SHANKAR CRL OP(MD). No.18273 of 2021

this Criminal Original Petition is allowed and the order passed in Cr.M.P.No.1935 of 2021, dated 21.10.2021 on the file of the learned Principal Sessions Judge for EC and NDPS Act cases, Madurai, is set aside. The petitioner is ordered to be released on bail full order Mr.Justice K.MURALI SHANKAR CRL OP(MD). No.18273 of 2021

BEFORE THE MADURAI BENCH OF MADRAS HIGH COURT ( Criminal Jurisdiction ) Reserved on : 29.11.2021 Delivered on : 06.12.2021 PRESENT The Hon`ble Mr.Justice K.MURALI SHANKAR CRL OP(MD). No.18273 of 2021 K.Muthuirul … Petitioner/Accused...

Jail film case order defamation case order

Jail film case order defamation case order

[12/9, 12:40] Sekarreporter 1: 100 கோடி ரூபாய் நஷ்டஈடு கோரி கிரிக்கெட் வீரர்  தோனி தொடர்ந்த அவதூறு வழக்கை தள்ளுபடி செய்யக்கொரி   முன்னாள் ஐபிஎஸ் அதிகாரி சம்பத்குமார் தொடர்ந்த வழக்கை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. கடந்த 2013 ம் ஆண்டு நடைபெற்ற ஐபிஎல் கிரிக்கெட் போட்டியில்  சூதாட்டம் குறித்து விசாரணை நடத்திய ஐபிஎஸ் அதிகாரி சம்பத்குமார் வெளியிட்ட அறிக்கையில் இந்திய கிரிக்கெட் அணியின் முன்னாள் கேப்டன் தோனி சூதாட்டத்தில் ஈடுபட்டதாக குறிப்பிட்டிருந்தார். அதனடிப்படையில், தனியார் தொலைகாட்சி நடத்திய விவாத நிகழ்ச்சி, தனது பெயருக்கு களங்கம் விளைவிப்பதாக கூறி 100 கோடி ரூபாய் மான நஷ்டஈடு கோரி கிரிக்கெட் வீரர் மகேந்திர சிங் தோனி 2014ஆம் ஆண்டு வழக்கு தொடர்ந்திருந்தார். தனியார் தொலைக்காட்சி, அதன் ஆசிரியர், போலீஸ் அதிகாரி சம்பத்குமார் மற்றும் தனியார் தொலைக்காட்சி ஆகியோர் எதிர் மனுதாரர்களாக சேர்க்கப்பட்டிருந்தனர். இந்த வழக்கில் தனியார் தொலைக்காட்சி தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பதில் மனுவில், சென்னை சூப்பர் கிங்ஸ் அணி, ராஜஸ்தான் ராயல்ஸ் அணியுடன் மேட்ச் பிக்ஸிங் செய்தது, சூதாட்டத்தில் தோனிக்கு தொடர்பிருப்பதாக இடைத்தரகர் கிட்டி சாட்சியம் அளித்தது, தோனியை காப்பாற்றும் நோக்கில் கிட்டியின் வாக்குமூலத்தை சிபிசிஐடி மறைத்தற்கு முத்கல் கமிட்டி கண்டித்தது ஆகியவற்றை மறைத்து தோனி வழக்கு தொடர்ந்துள்ளதாக கூறப்பட்டுள்ளது. மேலும், தோனி என்பவர் கிரிக்கெட்டை விட உயர்ந்தவர் இல்லை என்றும், அது சூதாட்டத்தின் அடித்தளமாக மாறிவருவதாகவும், அதுபோலதான் சமீபத்தில் உச்ச நீதிமன்றமும் கருத்து தெரிவித்துள்ளதாகவும் பதில் மனுவில் தெரிவித்திருந்தது. தோனி மீது தங்களுக்கு தனிப்பட்ட வெறுப்பு இல்லை என்றும், கிரிக்கெட்டில் நடைபெறும் சூதாட்டத்தை வெளிச்சத்திற்கு கொண்டுவரவே விவாத நிகழ்ச்சியை நடத்தியதாகவும், ஆனால் ஊடகங்களின் குரல்வளையை நெரிக்கவே தோனி வழக்கு தொடர்ந்துள்ளதால் அபராதத்துடன் அவரின் மனுவை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்றும் பதில் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.இந்த நிலையில் தோனி தொடர்ந்த அவதூறு வழக்கை தள்ளுபடி செய்யவேண்டும் என்று...

the ACJ asked the petitioner to show the crypto currency advertisements which had come in the media. Since the litigant failed to furnish a copy of the advertisements, the judges held that they could not entertain the petition.

the ACJ asked the petitioner to show the crypto currency advertisements which had come in the media. Since the litigant failed to furnish a copy of the advertisements, the judges held that they could not entertain the petition.

Chennai: The first bench of Acting Chief Justice Munishwar Nath Bhandari and PD Audikesavalu declined the plea by one Tirunelveli resident named Ayya. The petitioner prayed for a direction to the Union government to...

Coviction upheld godman in rape case

Coviction upheld godman in rape case

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT BOMBAY CRIMINAL APPELLATE JURISDICTION CRIMINAL APPEAL NO. 1551 OF 2018 Yogesh Pandurang Kupekar ..Appellant V/s. The State of Maharashtra ..Respondent —- Mr. Kuldeep Patil a/w Ms. Saili...

Gr swaminathan judge  madurai order

Gr swaminathan judge madurai order

The Madurai bench of Madras High Court has refused to transfer investigation on the death of Dalit youth in Kanyakumari to Central Bureau of Investigation (CBI). While pronouncing the order today, the court also...

Sc full order Justices Hemant Gupta and V. Ramasubramanian rejected an appeal assailing the order passed by the National Consumer Disputes Redressal Commission (“NCDRC”), which dismissed the Appellant’s complaint on the ground that she was not a consumer within the meaning of Section 2(1)(d)(ii) of the Act.

Sc full order Justices Hemant Gupta and V. Ramasubramanian rejected an appeal assailing the order passed by the National Consumer Disputes Redressal Commission (“NCDRC”), which dismissed the Appellant’s complaint on the ground that she was not a consumer within the meaning of Section 2(1)(d)(ii) of the Act.

IN THE SUPREME COURT OF INDIA CIVIL APPELLATE JURISDICTION CIVIL APPEAL NO(S).103 OF 2012 NIVEDITA SINGH APPELLANT(S) VERSUS DR. ASHA BHARTI & ORS. RESPONDENT(S) O R D E R The present appeal is directed...

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com