![[6/1, 19:36] Sekarreporter: Spp arrhi argued [6/1, 19:36] Sekarreporter: வரதட்சணை கொடுமை செய்து மனைவியை தற்கொலைக்கு தூண்டிய வழக்கில் கணவருக்கு 2 பிரிவுகளில் 10 வருடம் மற்றும் கணவரின் அக்காவிற்கு 3 வருடம் தண்டனை விதித்து சென்னை மகளிர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பு.. SESSIONS JUDGE, MAHALIR NEETHIMANDRAM ALLIKULAM, CHENNAI – 600 003. Present : Thiru. T.H. Mohammed Farooq, M.A., M.L., Sessions Judge, Mahalir Neethimandram, Chennai Dated, Tuesday, the 31st day of May, 2022](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story [12/18, 16:09] Sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1339882917523202048?s=08 [12/18, 16:09] Sekarreporter1: [12/18, 16:08] Sekarreporter1: ☘️ [12/18, 16:08] Sekarreporter1: சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி எம்.சத்யநாராயணன் தேசிய பசுமைத் தீர்ப்பாயத்தின் நீதித்துறை உறுப்பினராக நியமனம்.
- Previous story Sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1339860364423401472?s=08 [12/18, 14:40] Sekarreporter1: Today 18.12.2020 – Batch of WRIT petition filed by S.Selvam, Printer Publisher and Editor of Murasoli Magazine came up for argument before his lordhsip Justice
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
More
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
