![[6/14, 08:11] Sekarreporter1: [6/14, 08:10] Advt K. JAGANNATHAN: https://www.dtnext.in/News/City/2015/12/17095721/Take-priests-as-per-Agama-rules-Supreme-Court.vpf [6/14, 08:11] Advt K. JAGANNATHAN: It is small press report from seshamal judgment. Post this sir [6/14, 08:12] Sekarreporter1: Supreme Court’s Constitution bench in the Seshammal case judgement held that archakas’ appointment was a “secular function” abolishing “next-in-line of succession” appointments. But the court also made it clear that appointments, even if non-hereditary, should conform to the temple’s current practice, meaning that archakas from a specific “sect, denomination or group”, have to be appointed. This practice had to be followed.](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story [1/25, 17:12] Kamalnathan Mba Advt: CJ 11 Won the match congrats 👍🏼 see photos [1/25, 17:13] sekarreporter1: 👍👍
- Previous story [1/25, 11:41] sekarreporter1: [1/25, 11:41] sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1220952262152863744?s=08 [1/25, 11:41] sekarreporter1: [1/25, 11:29] sekarreporter1: [1/25, 11:27] Sagadevan Mhc Advt: Abdul Q uddus j scored 3 fours in 1st over. Judges team 14 runs i one over [1/25, 11:29] sekarreporter1: 👍 [1/25, 11:35] Sagadevan Mhc Advt: Judges team 23 Runs in 3 overs [1/25, 11:42] Sagadevan Mhc Advt: Judges team 28 runs in 5 overs 1 wicket. Anand venkatesh out
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
More
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
