நீதிபதி ஸ்வாமிநாதன் WP(MD) எண். 27409 / 2025 மற்றும் WMP(MD) எண். 21341 மற்றும் 21343 / 2025 வெங்கட கிருஷ்ணன்.SS/o ஸ்ரீ சடகோபன், 95 1வது மாடி மேள சித்ரா தெரு, ஸ்ரீரங்கம், திருச்சி 620 006. … மனுதாரர் எதிர்

உள்ளடக்கத்திற்குச் செல்
சேகர் நிருபர்

வகைப்படுத்தப்படாதது
திரு. நீதிபதி ஸ்வாமிநாதன் WP(MD) எண். 27409 / 2025 மற்றும் WMP(MD) எண். 21341 மற்றும் 21343 / 2025 வெங்கட கிருஷ்ணன்.SS/o ஸ்ரீ சடகோபன், 95 1வது மாடி மேள சித்ரா தெரு, ஸ்ரீரங்கம், திருச்சி 620 006. … மனுதாரர் எதிர்
சேகர் ரிப்போர்ட்டர் · செப்டம்பர் 27, 2025

மதுரை உயர் நீதிமன்ற அமர்வுக்கு முன் 2025 ஆம் ஆண்டின் WP(MD) எண் 27409
தேதி: 26-09-2025
கோரம்
மாண்புமிகு திரு. நீதிபதி கிராஸ்வாமிநாதன்
WP(MD) எண். 2025 இன் 27409 மற்றும்
WMP(MD)எண்.21341 மற்றும் 2025 இன் 21343
வெங்கட கிருஷ்ணன். S S /
o ஸ்ரீ சடகோபன், 95 1வது தளம்
மேல சித்ரா தெரு,
ஸ்ரீரங்கம், திருச்சி 620 006. … மனுதாரர்
Vs
006 சமய அறநிலையத்துறை, செயலகம், செயின்ட் ஜார்ஜ் கோட்டை, சென்னை 600 009. 2. ஆணையர் இந்து சமய அறநிலையத் துறை, நுங்கம்பாக்கம், சென்னை 600034. 3. இணை ஆணையர், இந்து சமய அறநிலையத் துறை, திருவானைக்காவல், திருவானைக்காவல், திருவாணிக்காவல் ஸ்ரீ வரதராஜப் பெருமாள் கோயில், கிளியநல்லூர், திருச்சி 621 213. 5. அறங்காவலர் குழு / பொருத்தம் நபர்கள் ஸ்ரீ வரதராஜப் பெருமாள் கோயில், கிளியநல்லூர், திருச்சி 621 213. … மனுதாரருக்கான பிரதிவாதிகள்: வாதிராஜ் அனிருத் எஸ்.ஜி. பிரதிவாதிகளுக்காக: திரு.ஜி.சூரிய ஆனந்த், கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞர் பிரார்த்தனை: இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 226 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனு, திருச்சி மாவட்டம் கிளியநல்லூர் ஸ்ரீ வரதராஜப் பெருமாள் கோயிலில் கும்பாபிஷேகம் வரை ஆகம சாஸ்திரங்கள் மற்றும் கோயிலின் வழக்கமான நடைமுறைகளின்படி அனைத்து வரவிருக்கும் உற்சவங்களையும் அனைத்து சடங்குகள் மற்றும் ஊர்வலங்களுடன் நடத்தவும், இந்த வழக்கின் சூழ்நிலையில் இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றம் பொருத்தமானதாகவும் சரியானதாகவும் கருதும் கூடுதல் அல்லது பிற உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்கவும், இதனால் நீதி வழங்கவும் 4 மற்றும் 5 பிரதிவாதிகளுக்கு உத்தரவு பிறப்பிக்க இந்த நீதிமன்றத்தை வேண்டிக்கொள்கிறது. உத்தரவு ரிட் மனுதாரர் ஸ்ரீ வரதராஜப் பெருமாள் கோயிலின் தலைமை தெய்வத்தின் பக்தர், கிளியநல்லூர், திருச்சி – 621213. அவர் கோயில் நடவடிக்கைகளில் தொடர்ந்து பங்கேற்பவர். எனவே, இந்த ரிட் மனு அவரது வாதத்தின் பேரில் விசாரணைக்கு உட்படுத்தத்தக்கது. 2. 02.10.2025 அன்று நடைபெறவிருக்கும் விஜயதசமி விழா மற்றும் 04.10.2025 முதல் 07.10.2025 வரை நடைபெறவிருக்கும் பவித்ரோத்ஸவம் தொடர்பாக உற்சவர் ஊர்வலத்தை நடத்த வேண்டாம் என்ற கோயில் நிர்வாகத்தின் முடிவால் மனுதாரர் வருத்தமடைந்துள்ளார். 20.04.2025 அன்று “பாலாலயம்” நடைபெற்றதால், புனரமைப்பு பணிகள் முடியும் வரை உற்சவர் ஊர்வலத்தை நடத்தக்கூடாது என்று ஆகம நிபுணர் ஒருவர் கருத்து தெரிவித்ததாக கோயில் நிர்வாகம் ஒரு அறிவிப்பை வெளியிட்டது. கோயில் நிர்வாகத்தின் கூறப்பட்ட நிலைப்பாடு இந்த ரிட் மனுவில் சவாலுக்கு உள்ளாகியுள்ளது.

3. கேள்விக்குரிய கோயில் தமிழ்நாடு மனிதவள மற்றும் பொதுப் போக்குவரத்துத் துறையின் அதிகார வரம்பிற்குள் வருகிறது. இருப்பினும், கோயிலுக்கு பரம்பரை அறங்காவலர் அல்லது வழக்கமான அறங்காவலர் இல்லை. இந்தக் கோயிலுக்கு தகுதியான நபராக வேறொரு கோயிலின் நிர்வாக அதிகாரி நியமிக்கப்பட்டுள்ளார். இது தொடர்பாக அவர் ஸ்ரீ தேரிசந்தூர் கே.ஸ்ரீராமன் பட்டாச்சாரியாரை அணுகியிருந்தார். மறுபுறம், ரிட் மனுதாரர் சென்னையைச் சேர்ந்த ஸ்ரீ வாசுதேவ பட்டாச்சாரியார் அளித்த கருத்தை நம்பியுள்ளார். “பாலாலயம்” நடத்தியவர் ஸ்ரீ வாசுதேவ பட்டாச்சாரியார் என்பது கவனிக்கத்தக்கது.
4. இரண்டு பண்டிதர்களுக்கும் இடையே ஒருமித்த கருத்து இல்லை. இருவரும் நிபுணர்கள் என்று கூறுகின்றனர். இருப்பினும், நிபுணரின் கருத்து இறுதியானது அல்லது நீதிமன்றத்தைக் கட்டுப்படுத்துவது அல்ல என்பது நன்கு தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ளது. இறுதி முடிவை எடுக்க வேண்டியது நீதிமன்றம்தான். ஸ்ரீ வாசுதேவ பட்டாச்சாரியாரின் கருத்து
பின்வருமாறு:

ஸ்ரீ தேரிழந்தூர் கே. ஸ்ரீராமன் பட்டாச்சாரியாரின் கருத்து பின்வருமாறு:

5. இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவு 51 இன் படி (BSA பிரிவு 45 உடன் தொடர்புடையது) எந்தவொரு உயிருள்ள நபரின் கருத்து பொருத்தமானதாக இருக்கும் போதெல்லாம், அத்தகைய கருத்து அடிப்படையாகக் கொண்ட காரணங்களும் பொருத்தமானவை. அத்தகைய கருத்துக்கு காரணம் ஒதுக்கப்படாவிட்டால், கருத்து எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்பது நன்கு தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ளது. எந்தவொரு உண்மையை நிரூபிக்க ஒரு தெளிவான அறிக்கை போதுமானதாக இல்லை. கையில் உள்ள வழக்கில், “பாலாலயம்” செய்யப்பட்டுள்ளது என்ற அடிப்படையில் உர்ச்சாவரின் ஊர்வலத்தை நிறுத்த விரும்புவது கோயில் நிர்வாகமே. அப்படியானால், உர்ச்சாவரின் வெளிப்புற ஊர்வலங்களை நடத்துவதை ஆகமங்கள் தடைசெய்கின்றன என்பதை இந்த நீதிமன்றத்தின் திருப்திக்கு நிரூபிக்க வேண்டிய பொறுப்பு கோயில் நிர்வாகத்தின் மீது உள்ளது. எந்தவொரு நிபுணரும் நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலுக்காக தொடர்புடைய ஆகமத்தை மேற்கோள் காட்ட வேண்டும். அது சம்பந்தப்பட்ட நிபுணரின் ஐப்சே தீட்சித் ஆக இருக்க முடியாது. ஸ்ரீராமன் பட்டாச்சாரியாரின் கருத்தை நான் கவனமாகப் படித்தேன். அவர் ஈஸ்வர சம்ஹிதையிலிருந்து இரண்டு ஸ்லோகங்களைக் குறிப்பிட்டுள்ளார். கூறப்பட்ட ஸ்லோகங்களின் தெளிவான அர்த்தத்தை அறிய சில நிபுணர்களைக் கலந்தாலோசித்தேன். “பாலாலயம்” முடிந்ததும் உற்சவர் ஊர்வலங்களை நடத்துவதற்கு எந்த இடத்திலும் தடை இல்லை. அந்த நிபுணருக்கு மிகுந்த மரியாதையுடன் நான் கூறுகிறேன், எளிய மொழிபெயர்ப்பு சுயாதீனமாக வழங்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். அதற்கு பதிலாக, கருத்து என்பது ஸ்லோகத்தின் அர்த்தத்தையும் நிபுணரின் கருத்தையும் கலந்த கலவையாகும். என் பார்வையில், கருத்தின் அடிப்படை சுயாதீனமாக கிடைக்கச் செய்யப்பட வேண்டும். நிபுணர் சார்ந்திருக்கும் ஸ்லோகங்கள் ஸ்ரீ ஸ்ரீராமன் பட்டாச்சாரியார் வழங்கிய கருத்தை நியாயப்படுத்தவில்லை என்பதில் நான் திருப்தி அடைகிறேன்.
6. மறுபுறம், ஸ்ரீ வாசுதேவ பட்டாச்சாரியார் வழங்கிய கருத்து மிகவும் பொருத்தமானதாகத் தெரிகிறது.

7. அரசியலமைப்பின் பிரிவு 25 இன் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட மனுதாரரின் அடிப்படை உரிமையைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான வழக்கு. “பாலாலயம்” காரணமாக, மூலவரின் உயிர் சக்தி மரப் பலகையில் வரையப்பட்ட ஓவியத்திற்கு மாற்றப்பட்டுள்ளது. உற்சவர் அப்படியே இருக்கிறார். மூலவரின் உயிர் சக்தி உற்சவருக்கு மாற்றப்பட்டிருந்தால், உற்சவத்தின் எந்த நிகழ்ச்சியும் இருக்க முடியாது என்று எனக்குச் சொல்லப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், அத்தகைய மாற்றம் நடக்கவில்லை.
8. பிரச்சினையைத் தீர்மானிக்க நீதித்துறை ரீதியாக நிர்வகிக்கக்கூடிய தரநிலை இல்லை என்ற அடிப்படையில் பக்தருக்கு கதவைக் காண்பிப்பது எளிதாக இருக்கும். இருப்பினும், நான் இந்த பிரச்சினையை வேறொரு கண்ணோட்டத்தில் பார்க்கிறேன். ஆதாரச் சுமையின் கண்ணோட்டத்தில் பிரச்சினை சோதிக்கப்பட வேண்டும். இந்த வழக்கில் இந்த சுமை ஒருபோதும் விடுவிக்கப்படவில்லை. தகுதியுள்ள நபர் ஒரு தனி நிபுணரிடமிருந்து கருத்தை எடுத்து தடை உத்தரவை பிறப்பித்தார். ஒரு விழுங்கல் கோடைகாலத்தை ஏற்படுத்தாது. அவரது கருத்து எந்த திட்டவட்டமான அல்லது உண்மை அடித்தளத்திலும் தங்கியிருக்கவில்லை என்பதை நான் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளேன். இதுபோன்ற விஷயங்களில், இதுபோன்ற தனிமையான கருத்தின் அடிப்படையில் பக்தர்கள் தங்கள் அடிப்படை உரிமையைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுப்பது பொருத்தமானதல்ல. இதுபோன்ற விஷயங்களில், துறை பக்தர்களிடமிருந்து சரியான நேரத்தில் பதிலைக் கோரியிருக்க வேண்டும். இந்த விஷயம் நீண்ட நேரம் விவாதிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். மடத் தலைவர்களின் கருத்தைப் பெற்றிருக்க வேண்டும். அப்படி எதுவும் செய்யப்படவில்லை. துறை ஊழியரான தகுதி வாய்ந்த நபர் ஒரு தனிநபரிடமிருந்து கருத்தைப் பெற்று, ஊர்வலங்கள் நடத்தப்படாது என்று ஒருதலைப்பட்சமாக அறிவித்தார். இது ஒரு நியாயமான அணுகுமுறை அல்ல. இந்தக் காரணத்திற்காகவே, நான் தலையிடுகிறேன்.
9. எனவே, நான் கோரப்பட்டபடி, ஒரு மனுவை வெளியிடுகிறேன். ரிட் மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை. இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டுள்ளன.
26-09-2025
skm
குறிப்பு: இன்று (26.09.2025) உத்தரவு நகலை வழங்கவும்
1. செயலாளர், சுற்றுலா, கலாச்சாரம் மற்றும் சமய அறக்கட்டளைத்
துறை , செயலகம், கோட்டை செயிண்ட் ஜார்ஜ், சென்னை 600 009. 2. ஆணையர், இந்து சமய மற்றும் அறநிலையத் துறை, நுங்கம்பாக்கம், சென்னை 600034. 3. இணை ஆணையர், இந்து சமய மற்றும் அறநிலையத் துறை, திருவானைக்காவல், திருச்சி 620 001. 4. நிர்வாக அதிகாரி, ஸ்ரீ வரதராஜப் பெருமாள் கோயில், கிளியநல்லூர், திருச்சி 621 213.

5. அறங்காவலர் குழு / தகுதியான நபர்கள், ஸ்ரீ வரதராஜப் பெருமாள் கோயில், கிளியநல்லூர், திருச்சி 621 213. 
GRSWAMINATHAN, J.
skm
WP(MD) எண். 27409 / 2025 மற்றும் WMP(MD) எண். 21341 மற்றும் 21343 / 2025
26.09.2025

பேஸ்புக்ட்விட்டர்மின்னஞ்சல்வலைப்பதிவர்ஜிமெயில்லிங்க்ட்இன்பயன்கள்இடுகைகள்டம்ப்ளர்பகிர்
இந்த இடுகையைப் பகிரவும்:
பகிரவும்எக்ஸ் (ட்விட்டர்)
பகிரவும்பேஸ்புக்
பகிரவும்இடுகைகள்
பகிரவும்லிங்க்ட்இன்
பகிரவும்மின்னஞ்சல்
உங்களுக்கும் இது பிடிக்கலாம்…
SICCI உடன் AMITRAA சட்ட முயற்சி.
SICCI உடன் AMITRAA சட்ட முயற்சி.
ஏப்ரல் 25, 2020
திரு. நீதிபதி கிகிலாந்திரையன் Crl.RCNo.1346 of 2025 மற்றும் Crl.MPNos.15204 and 16334 of 2025 மற்றும் Cont.P.No.2801 of 2025 Crl.RCNo.1346 of 2025:P.Rain … மனுதாரர் எதிர் துணைப்பிரிவு-மாஜிஸ்திரேட் மற்றும் வருவாய் கோட்ட அலுவலர், கூடலூர்,
திரு. நீதிபதி கிகிலாந்திரையன் Crl.RCNo.1346 of 2025 மற்றும் Crl.MPNos.15204 and 16334 of 2025 மற்றும் Cont.P.No.2801 of 2025 Crl.RCNo.1346 of 2025:P.Rain … மனுதாரர் எதிர் துணைப்பிரிவு-மாஜிஸ்திரேட் மற்றும் வருவாய் கோட்ட அலுவலர், கூடலூர்,
செப்டம்பர் 5, 2025
பின்தொடர்:
அடுத்த கதை
வெங்கடசிவகுமார் எம்ஹெச்சி வழக்கறிஞர் வழக்கறிஞர்: ADV CA V வெங்கட சிவகுமார் எதிர். தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட இந்திய தேர்தல் ஆணையம், 23-09-2025 தேதியிட்ட ECSCIN01436542025 என்ற மின்னஞ்சல் எண்ணுடன் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கின் நிலை – டைரி எண் 55434.2025 உடன் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
முந்தைய கதை
இந்த நீதிமன்றம் திருவண்ணாமலை அருள்மிகு அருணாச்சலேஸ்வரர் திருக்கோயில் கோயில் வளாகத்தை ஆய்வு செய்ய வேண்டும், மேலும் அந்த நோக்கத்திற்காக, தேதியை தற்காலிகமாக 05.10.2025 என நிர்ணயித்துள்ளோம், இது இந்த நீதிமன்றத்தின் பதிவாளரால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டு இந்த வழக்கில் உள்ள தரப்பினருக்கு பின்னர் தெரிவிக்கப்படும். 14. இந்த விஷயங்களை 16.10.2025 அன்று இடுகையிடவும். (RSK, J.) (SS, J) 25.09.2025
தேடு:
தேடு …
அண்மைய இடுகைகள்
நீதிபதி N சதீஸ் குமார் ஜே, பெட்னர் சீனியர் அட்வைசர் அபுது குமார் வாதிட்டதற்காக ரத்து செய்தார். உயர் நீதிமன்றம் மெட்ராஸ் (சிறப்பு அசல் அதிகார வரம்பு) WP (Crl) எண். 2025 அஜய் ரோஹன் (ஆண்/ 36 வயது) S/o. துரைமாணிக்கம், எண்.6, NRI லேஅவுட், VGP தெற்கு மெயின் ரோடு, பனையூர், சென்னை – 600 119. …மனுதாரர் -எதிர்- 1. காவல் ஆணையர், கிரேட்டர் சென்னை காவல்துறை, எண்.132, ஆணையர் அலுவலக கட்டிடம், EVK சம்பத் சாலை,
திரு. நீதிபதி சி.வி.கார்த்திகேயன் மற்றும் மாண்புமிகு திரு. நீதிபதி ஆர்.விஜயகுமார் தலைமைச் செயலாளர் (MD) எண்.455 / 2025 பழனிசாமி … மனுதாரர்
வெங்கடசிவகுமார் எம்ஹெச்சி வழக்கறிஞர் வழக்கறிஞர்: ADV CA V வெங்கட சிவகுமார் எதிர். தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட இந்திய தேர்தல் ஆணையம், 23-09-2025 தேதியிட்ட ECSCIN01436542025 என்ற மின்னஞ்சல் எண்ணுடன் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கின் நிலை – டைரி எண் 55434.2025 உடன் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
திரு. நீதிபதி கிராஸ்வாமிநாதன் WP(MD) எண். 27409 / 2025 மற்றும் WMP(MD) எண். 21341 மற்றும் 21343 / 2025 வெங்கட கிருஷ்ணன்.SS/o ஸ்ரீ சடகோபன், 95 1வது மாடி மேள சித்ரா தெரு, ஸ்ரீரங்கம், திருச்சி 620 006. … மனுதாரர் எதிர்
இந்த நீதிமன்றம் திருவண்ணாமலை அருள்மிகு அருணாச்சலேஸ்வரர் திருக்கோயில் கோயில் வளாகத்தை ஆய்வு செய்ய வேண்டும், மேலும் அந்த நோக்கத்திற்காக, தேதியை தற்காலிகமாக 05.10.2025 என நிர்ணயித்துள்ளோம், இது இந்த நீதிமன்றத்தின் பதிவாளரால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டு இந்த வழக்கில் உள்ள தரப்பினருக்கு பின்னர் தெரிவிக்கப்படும். 14. இந்த விஷயங்களை 16.10.2025 அன்று இடுகையிடவும். (RSK, J.) (SS, J) 25.09.2025
செப்டம்பர் 2025
ம வ வ வ ஃ ஸ ஸ
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21 ம.நே.
22 எபிசோடுகள் (10) 23 ஆம் வகுப்பு 24 ம.நே. 25 26 மாசி 27 மார்கழி 28 தமிழ்
29 தமிழ் 30 மீனம்
« ஆக.
மேலும்
அண்மைய இடுகைகள்
நீதிபதி N சதீஸ் குமார் ஜே, பெட்னர் சீனியர் அட்வைசர் அபுது குமார் வாதிட்டதற்காக ரத்து செய்தார். உயர் நீதிமன்றம் மெட்ராஸ் (சிறப்பு அசல் அதிகார வரம்பு) WP (Crl) எண். 2025 அஜய் ரோஹன் (ஆண்/ 36 வயது) S/o. துரைமாணிக்கம், எண்.6, NRI லேஅவுட், VGP தெற்கு மெயின் ரோடு, பனையூர், சென்னை – 600 119. …மனுதாரர் -எதிர்- 1. காவல் ஆணையர், கிரேட்டர் சென்னை காவல்துறை, எண்.132, ஆணையர் அலுவலக கட்டிடம், EVK சம்பத் சாலை,
திரு. நீதிபதி சி.வி.கார்த்திகேயன் மற்றும் மாண்புமிகு திரு. நீதிபதி ஆர்.விஜயகுமார் தலைமைச் செயலாளர் (MD) எண்.455 / 2025 பழனிசாமி … மனுதாரர்
வெங்கடசிவகுமார் எம்ஹெச்சி வழக்கறிஞர் வழக்கறிஞர்: ADV CA V வெங்கட சிவகுமார் எதிர். தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட இந்திய தேர்தல் ஆணையம், 23-09-2025 தேதியிட்ட ECSCIN01436542025 என்ற மின்னஞ்சல் எண்ணுடன் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கின் நிலை – டைரி எண் 55434.2025 உடன் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
திரு. நீதிபதி கிராஸ்வாமிநாதன் WP(MD) எண். 27409 / 2025 மற்றும் WMP(MD) எண். 21341 மற்றும் 21343 / 2025 வெங்கட கிருஷ்ணன்.SS/o ஸ்ரீ சடகோபன், 95 1வது மாடி மேள சித்ரா தெரு, ஸ்ரீரங்கம், திருச்சி 620 006. … மனுதாரர் எதிர்
இந்த நீதிமன்றம் திருவண்ணாமலை அருள்மிகு அருணாச்சலேஸ்வரர் திருக்கோயில் கோயில் வளாகத்தை ஆய்வு செய்ய வேண்டும், மேலும் அந்த நோக்கத்திற்காக, தேதியை தற்காலிகமாக 05.10.2025 என நிர்ணயித்துள்ளோம், இது இந்த நீதிமன்றத்தின் பதிவாளரால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டு இந்த வழக்கில் உள்ள தரப்பினருக்கு பின்னர் தெரிவிக்கப்படும். 14. இந்த விஷயங்களை 16.10.2025 அன்று இடுகையிடவும். (RSK, J.) (SS, J) 25.09.2025

சேகர் நிருபர் © 2025. அனைத்து உரிமைகளும் பாதுகாக்கப்பட்டவை.

மூலம் இயக்கப்படுகிறது – ஹூமன் கருப்பொருளுடன் வடிவமைக்கப்பட்டது

WP ட்விட்டர் தானியங்கி வெளியீடு இயக்கப்படுகிறது : XYZScripts.com