![Sekarreporter1: HC to examine ECI decision on allotting permanent symbols: https://thg.page.link/Gvn6C1JsHDGJi3JE6 [3/9, 06:39] Sekarreporter1: Petitioner says it violates Article 14 The Madras High Court on Monday decided to examine whether it was fair on the part of the Election Commission of India (ECI) to allot permanent election symbols to recognised political parties alone and deny such a benefit to the registered but unrecognised political parties.](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story 7/3, 07:52] sekarreporter1: whatsapp://send?text=120+judge+proposals+are+stuck+as+SC+collegium+hasn%E2%80%99t+met+for+over+2+months+due+to+lockdown %0A%0A https://theprint.in/judiciary/120-judge-proposals-are-stuck-as-sc-collegium-hasnt-met-for-over-2-months-due-to-lockdown/451922/
- Previous story 7/2, 19:40] sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1278692302953668608?s=08 [7/2, 19:40] sekarreporter1: To All the Press & Media. PRESS RELEASEThe Bar Council of Tamilnadu and Puducherry has requested the Government of Tamil Nadu to generously help the young Advocates in their pursuit to establish as an advocate and serve the society without fear and favour. On considering the unresolved issue for
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
More
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
