You may also like...
-
THE HONOURABLE MR. JUSTICE R. MAHADEVAN AND THE HONOURABLE MR. JUSTICE MOHAMMED SHAFFIQ O.S.A.No.50 of 2023 and C.M.P.No.4661 of 2023 Zee Media Corporation Limited (Zee News Channel) Considering the materials placed on record in the case on hand and the findings rendered above, we concur with the specific finding given by the learned Judge that the details / material facts required in the interrogatories are not dealt with in the written statement and further, no ground has been made out by the appellant for setting aside the impugned order. In such view of the matter, interrogatories have to be necessarily answered by the appellant / first defendant. Insofar as the maintainability of the application under Order XI Rule 7 before the learned Judge is concerned, the decision of the learned Judge has to be understood in the scheme of Rule 7, which permits an adversary to take out an application to strike out the interrogatory, if it is unreasonable, vexatious or are prolix, oppressive, unnecessary or scandalous. The learned Judge in para 18 of the Order has clearly considered the scope of Rule 7 and then, held that the application is not maintainable as no ground as permissible under Rule 7 is made out. In view of the same, this ground is misconceived and is hence rejected. In view of the foregoing, this Original Side Appeal stands dismissed. The appellant is directed to answer the interrogatories within a period of 10 days from today. No costs. Consequently, connected miscellaneous petition is closed. [R.M.D., J.] [M.S.Q., J.] 31.08.2023 Index : Yes/No Internet : Yes/No Speaking/Non-speaking order rk MAHADEVAN, J. AND MOHAMMED SHAFFIQ, J. rk O.S.A.No.50 of 2023 31.08.2023
by Sekar Reporter · Published September 1, 2023
-
[11/6, 12:07] sekarreporter1: https://x.com/sekarreporter1/status/1721414223434252324?t=wMzP9TCQWpdGY0ZaLmO1qw&s=08 [11/6, 12:07] sekarreporter1: [11/6, 11:58] sekarreporter1: https://x.com/sekarreporter1/status/1721414223434252324?t=zqf69NtmT_VwITKKOV7Z2Q&s=08 [11/6, 11:58] sekarreporter1: [11/6, 11:55] sekarreporter1: *தமிழநாடு ஆளுனருக்கு எதிரான வழக்கை வரும் 10 ஆம் தேதி அன்றே விசாரிக்க கோரி மூத்த வழக்கறிஞர் வில்சன் உச்சநீதிமன்றத்தில் முறையீடு* ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவிக்கு எதிராக உச்சநீதிமன்றத்தில் தமிழக அரசு சார்பில் வழக்குத் தொடரப்பட்டது. அந்த வழக்கில் மாநில அரசு நிறைவேற்றி அனுப்பிய சட்ட மசோதாக்களுக்கு ஆளுநர் ஒப்புதல் அளிக்காமல் காலதாமதம் செய்வதாக குற்றம்சாட்டப்பட்டுள்ளது மேலும், “மசோதாக்கள், அரசு உத்தரவுகளுக்கு ஆளுநர் ஒப்புதல் அளிக்க கால வரம்பு நிர்ணயிக்க வேண்டும். குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் சட்ட மசோதாக்களுக்கு ஆளுநர் ஒப்புதல் தர உத்தரவிட வேண்டும்” என்று குறிப்பிட்டுள்ளது தமிழ்நாடு அரசு. பல்கலைக்கழக துணைவேந்தர்கள் நியமனத்தில் மாநில அரசுக்கே அதிகாரம் என்பது உட்பட மொத்தம் 13 மசோதாக்கள் சட்டமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டு ஆளுநரின் ஒப்புதலுக்காக காத்திருக்கின்றன என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த நிலையில், ஆளுநருக்கு எதிரான வழக்கை விரைந்து விசாரிக்கக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் தமிழ்நாடு அரசு சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் வில்சன் ஆஜராகி தலைமை நீதிபதி அமர்வில் முறையீடு செய்தார். தமிழநாடு ஆளுனருக்கு எதிரான வழக்கை வரும் 10 ஆம் தேதி அன்றே விசாரிக்க வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். முறையீட்டு பட்டியலில் சேர்த்த பின்னர் முறையீடு செய்யுமாறு தலைமை நீதிபதி ஆலோசனை தெரிவித்தார். [11/6, 11:57] sekarreporter1: 🙏🏿👍
by Sekar Reporter · Published November 6, 2023
-