Follow:
- Next story [2/9, 08:20] K. Selvaraj Mhc Advt: , today law notes [2/9, 08:30] Sekarreporter1: [2/9, 08:19] K. Selvaraj Mhc Advt: 09.02.2021: K. Selvaraj, MHC Adv – The Principles of Judicial Review would apply to the exercise of contractual powers by the Government or its instrumentalities, in order to prevent arbitrariness or favouritism. It’s decision to grant contracts/licenses to private bodies can be questioned in any one of the following grounds: (1) Bad faith; (2) Based on irrational or irrelevant consideration; (3) non compliance with prescribed procedure; (4) violation of any constitutional or statutory provisions; (5) collateral purposes; (6) ulterior motive; (7) Favouritism, Malice or Malafide Delhi Scientific Forum Vs. Union of India [AIR 1996 SC 1356] Tata Cellular Vs. Union of India [(1994) 6 SCC 651] Union of India Vs. Dinesh Engineering Corporation [(2001) 8 SCC 491] [2/9, 08:30] Sekarreporter1: ☘️☘️
- Previous story The Madras high court on Monday came down heavily on advocates indulging in illegal activities such as land-grabbing and spoiling the image of the profession while hearing a writ petition against a group of people that included lawyers who allegedly tried to take over a property by force. ADVERTISEMENT SCROLL TO CONTINUE WITH CONTENT “When it comes to the conduct of the advocates, there will be zero tolerance shown by this Court and this Court has to ensure that the activities of some of the advocates do not spoil the image of the entire profession,” justice Anand Venketash said.
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு