Author: Sekar Reporter

நீதிபதி லட்சுமி நாராயணன் முன்பு விசாரிக்க வந்தது. மனுதாரரான வழக்கறிஞர் ஆனந்தன் ஆஜராகி, கட்டுமான பணிகளை மேற்கொண்டு வரும்

சென்னை விருகம்பாக்கத்தில் உள்ள அடுக்குமாடி குடியிருப்பின் வழி பாதையை ஆக்கிரமித்து சட்ட விரோதமாக கட்டிடம் கட்டுவதற்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இடைக்கால தடை விதித்துள்ளது மேலும் அனுமதியின்றி சட்டவிரோத கட்டிடம் கட்டியது குறித்து சென்னை மாநகராட்சி ஆணையர், சென்னை பெருநகர வளர்ச்சி குழும ஆணையர் ஆகியோர் இரண்டு...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

நீதிபதி டி.பரத சக்கரவர்த்தி முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் தரப்பில் வக்கீல் வி.காசிநாதபாரதி ஆஜராகி, ‘‘மனுதாரர்களை பரம்பரை அறங்காவலர்களாக நியமிக்க கோரும் மனுவை இணை கமிஷனர் பரிசீலிக்காததால், 2025-ம் ஆண்டு கோவில் விழா நடத்தப்படவில்லை.

  நாகப்பட்டினம் மாவடடம், வேதாரண்யம் தாலுகாவில் உள்ள பஞ்சநிதிகுளம் கிராமத்தில் மாரியம்மன் கோவில் உள்ளது. இந்த கோவிலின் பரம்பரை அறங்காவலர்களாக இருந்த சீனிவாச தேவர் 1993-ம் ஆண்டும், அண்ணாமலை தேவர் 2003-ம் ஆண்டும் இறந்து விட்டனர். சீனிவாச தேவருக்கு 2 மகள்கள் திருமணமாகி வெளியூரில் வசிப்பதால், அவர்கள்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

bench of justices G Jayachandran and K K Ramakrishnan orally remarked that these matters are policy decisions of the government, but issued notice to the authorities concerned. The case was adjourned to March 27.

e added. A bench of justices G Jayachandran and K K Ramakrishnan orally remarked that these matters are policy decisions of the government, but issued notice to the authorities concerned. The case was adjourned...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

justice G Jayachandran and justice N Senthilkumar observed that, on perusal of the records, the court found no merit in this petition. The court was also able to visualise that this petition was filed with an ulterior motive to prevent the govt from establishing a modernised crematorium to avoid air pollution. Therefore, the court was not inclined to entertain this public interest litigation, the judges observed, and dismissed the petition.”

“justice G Jayachandran and justice N Senthilkumar observed that, on perusal of the records, the court found no merit in this petition. The court was also able to visualise that this petition was filed...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

The Madurai Bench of the Madras High Court has set aside an ex parte GST assessment order holding that mere uploading of notices on the GST portal, without ensuring effective communication, amounts to a violation of the principles of natural justice. The bench of Justice Krishnan Ramasamy made strong observations on the practice of relying…

The Madurai Bench of the Madras High Court has set aside an ex parte GST assessment order holding that mere uploading of notices on the GST portal, without ensuring effective communication, amounts to a...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

As and when such document is presented, it is for the registering authority as directed by the Hon’ble Division Bench of this Court in the case of Sudha Ravi Kumar’s case (cited supra) in paragraph No.25 as extracted supra, to conduct an enquiry and depending on the outcome of the enquiry, the aggrieved party can approach the Civil Court;

  IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS   DATED: 22.01.2026   CORAM :   THE HON’BLE MR.JUSTICE D.BHARATHA CHAKRAVARTHY   Writ Petition No.19088 of 2025 and W.M.P.No.21398 of 2025     1.S.Devarajan...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version