Author: Sekar Reporter

Considering the fact that litigants intending to pursue disputes pertaining to intellectual property are left remediless for a long time after the abolition of the Intellectual Property Appellate Board, we grant a week’s time to the State Government to issue notification for the inauguration of the Intellectual Property Division,” the Court said. Advocate Fakkir Mohideen appeared for the Madras High Court Registrar General. State Government Pleader P Muthukumar appeared for the TN government. Acting Chief Justice T Raja and Justice D Bharatha Chakravarthy said that the government has been sitting on the notification since October 2022, without any justification.

Madras High Court directs State to notify inauguration of Intellectual Property Division of High Court in a week A bench of Acting Chief Justice T Raja and Justice D Bharatha Chakravarthy said that the...

When Municipality is sought to claim excessive tax without any notification, such action cannot be sustained in the eye of law. To make a demand, the tax ought to have been determined and notified which has not done in this case. The impugned notice requires to be set aside and the respondent are directed to follow the procedure to determine the tax and take action as per law. Accordingly, this writ petition is allowed. No costs. Consequently, connected miscellaneous petition is closed. 14.02.2023 Index                   : Yes/No                   Internet  : Yes/No Neutral Citation  : Yes/No Speaking Order : Yes/No dhk To The Commissioner Dharmapuri Municipality Dharmapuri SATHISH KUMAR, J. dhk Order in: W.P.No.41178 of 2002 14.02.2023  / 10

2023/MHC/648 IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED : 14.02.2023  CORAM THE HONOURABLE MR.JUSTICE N.SATHISH KUMAR  W.P.No.41178 of 2002 and W.M.P.No.60954 of 2002 Kumaravelan Pankajavalli .. Petitioners Versus The Commissioner Dharmapuri Municipality...

THE HONOURABLE MS.JUSTICE V.M.VELUMANI and   THE HONOURABLE   MRS.JUSTICE R.HEMALATHA W.P.No.17619 of 2021. For Petitioner         :    Mr.D.Selvam              for Mr.K. Mayurapriyan For R1         :    Mr.S.Wilson For R2 to R5         :    Ms.R.L.Karthika              Government Advocate For R6         :    Mr.G.Murugeshkumar ORDER ( R.HEMALATHA, J.) they cannot be accused of human rights violation at the drop of a hat. It may turn out to be a demoralising factor to the entire police force. Therefore, the present case is not one which can be classified as a human rights violation.

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS RESERVED ON    :    24.01.2023 DELIVERED ON :     08.02.2023 CORAM THE HONOURABLE MS.JUSTICE V.M.VELUMANI and   THE HONOURABLE   MRS.JUSTICE R.HEMALATHA W.P.No.17619 of 2021 & W.M.P. No.18752 of...

THE HONOURABLE MR.JUSTICE R.SURESH KUMAR Writ Petition No.3827 of 2023. Section 77A of the Registration Act and pass orders of cancellation of Deed of General Power of Attorney dated 01.08.2017 bearing Doc.No.5479/2017 in Book No.1 in the office of 3rd respondent and cancellation of further Sale Deeds bearing Doc.Nos.2761/2018 dated 25.04.2018, 2975 and 4022/2018 both dated

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS DATED :     09.02.2023 CORAM : THE HONOURABLE MR.JUSTICE R.SURESH KUMAR Writ Petition No.3827 of 2023 V.Sudhakara Rao -Vs- 1.The Inspector General of Registration Office of the...

[2/18, 13:26] sekarreporter1: [2/18, 13:25] sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1626852806287327232?t=zjYdjdW7yK9hQBjf7QnVXQ&s=08 [2/18, 13:25] sekarreporter1: போலி பத்திரப்பதிவுகளை ரத்து செய்யும் அதிகாரத்தை மாவட்ட பதிவுத்துறை அதிகாரிகளுக்கு வழங்கி நாட்டில் முதன்முறையாக சட்டத்திருத்தம்… தமிழ்நாடு அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் பாராட்டு.. [2/18, 13:27] sekarreporter1: Yogessh kanna dasan special gp argued for govt

[2/18, 13:26] sekarreporter1: [2/18, 13:25] sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1626852806287327232?t=zjYdjdW7yK9hQBjf7QnVXQ&s=08 [2/18, 13:25] sekarreporter1: போலி பத்திரப்பதிவுகளை ரத்து செய்யும் அதிகாரத்தை மாவட்ட பதிவுத்துறை அதிகாரிகளுக்கு வழங்கி நாட்டில் முதன்முறையாக சட்டத்திருத்தம்… தமிழ்நாடு அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் பாராட்டு.. [2/18, 13:27] sekarreporter1: Yogessh kanna dasan...

Vinothpandian: 2021 (2) CTC 365 : Balaji baliram mupade vs state of maharastra : judgements normally to be prounounced within 2 months of conclusion of arguments , on expiry of 3 months parties can file application in high court seeking early judgement

[2/18, 10:37] Vinothpandian: 2021 (2) CTC 365 : Balaji baliram mupade vs state of maharastra : judgements normally to be prounounced within 2 months of conclusion of arguments , on expiry of 3 months...

Senior advts forum members list 

[2/18, 09:47] sekarreporter1: Senior advts forum members list   1. PSR 2. ARL 3. R.S. Jeevarathnam 4. P. Wilson 5. Veerakathiravan 6. MSK 7. Arvindh 8. C. MANISHANKHAR 9. Vijay Narayan 10. V. Prakash...

அதானி sekarreporter1: தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட், சீல் வைத்த கவரில் மத்திய அரசு அளித்த பரிந்துரையை நாங்கள் ஏற்று கொள்ள மாட்டோம் நாங்களே குழு அமைப்போம் [2/18, 08:20] sekarreporter1: அதானி’ விவகாரத்தில், பங்குச்சந்தை நடவடிக்கைகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு அமைக்கப்படும் குழுவில் இடம்பெறும…

[2/18, 08:20] sekarreporter1: தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட், சீல் வைத்த கவரில் மத்திய அரசு அளித்த பரிந்துரையை நாங்கள் ஏற்று கொள்ள மாட்டோம் [2/18, 08:20] sekarreporter1: அதானி’ விவகாரத்தில், பங்குச்சந்தை நடவடிக்கைகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு அமைக்கப்படும் குழுவில் இடம்பெறும…

நீதிபதி டி.எச்.முகமது பாரூக் முன்னிலையில் நடந்தது. போலீசார் தரப்பில் சிறப்பு அரசு வக்கீல் ஆரத்தி பாஸ்கரன் ஆஜராகி வாதாடினார். வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி, ஸ்ரீனிவாசன் மீதான குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளதாக கூறி அவருக்கு 10 ஆண்டு சிறை

  சென்னை அண்ணாநகர் மேற்கு புதுகாலனியைச் சேர்ந்தவர் ஸ்ரீனிவாசன்(வயது 34). இவரது மனைவி அம்மு. காதலித்து திருமணம் செய்து கொண்ட இவர்களுக்கு 9 வயதில் ஒரு மகன் உள்ளார். அம்முவுக்கும், அவரது உறவினர் ஒருவருக்கும் இடையே பழக்கம் இருந்துள்ளது. அவர்கள் இருவரும் ஒன்றாக சுற்றுவதை பார்த்த ஸ்ரீனிவாசன்,...

CALL ME
Exit mobile version