_Senior Adv N. Jyothi_ *Argument*: _“Cannot close eyes

[16/07, 12:25] sekarreporter1: ஊத்தங்கரை தவெக எம்.எல்.ஏ.விடம் குதிரை பேரம் பேசியதாக திருவல்லிக்கேணி போலீசார் பதிவு செய்த வழக்கையும் சிபிஐக்கு மாற்றக் கோரி, திருப்பூரைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர் ஜெ.பாலசுப்பிரமணி என்பவர் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தாக்கல் செய்துள்ளார்.

அந்த மனுவில், புகார் அளித்து நான்கு நாட்களுக்கு பின் வழக்கு பதிவு செய்ததும், புகார் கிடைக்கப் பெறும் முன்பே ஆரம்பகட்ட விசாரணை நடத்தப்பட்டதும், பேரம் பேசியதாக கூறப்படும் நிகழ்வு ஊத்தங்கரையில் நடந்த போது, திருவல்லிக்கேணி போலீசார் வழக்குப்பதிவு செய்துள்ளதும் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளதாகவும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் அளிக்கப்படும் புகார்களை விசாரிக்க லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை உள்ள போது, திருவல்லிக்கேணி போலீசார் வழக்குப்பதிவு செய்துள்ளதில் அரசியல் உள்நோக்கம் உள்ளதாகவும் மனுவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

மேலும் அந்த மனுவில், அதிமுக எம்.எல்.ஏ.க்கள் ராஜினாமா செய்து விட்டு, தவெக-வில் இணைந்தது; மதிமுக-வைச் சேர்ந்த இரு எம்.எல்.ஏ.க்களை ராஜினாமா செய்யக் கூறும்படி முதல்வர் விஜய் தெரிவித்ததாக வைகோ பேட்டியளித்தது; திமுக எம்.எல்.ஏ.க்கள் ஆஸ்டின், சீனிவாசன் ஆகியோர், தங்களை ராஜினாமா செய்யும்படியும், பதிலுக்கு அமைச்சர் பதவியும், 50 கோடி ரூபாயும் வழங்குவதாக ஆளுங்கட்சி அமைச்சரே பேரம் பேசியதாக தெரிவித்தது; வழக்கில் கைது செய்த தன்னை தவெக-வில் இணையும் படி போலீசார் நிர்பந்தித்ததாக திமுக எம்.எல். ஏ. அனிதா ராதாகிருஷ்ணன் தெரிவித்தது போன்ற புகார்கள் மீது சிபிஐ விசாரணை நடத்த உத்தரவிட வேண்டும் எனக் கோரப்பட்டுள்ளது.

ஜனநாயக நடைமுறையையும், மக்கள் தீர்ப்பையும் பாதுகாக்க, இந்த விவகாரத்தில் நியாயமான, சுதந்திரமான விசாரணை தேவை என்பதால், இதுசம்பந்தமாக சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிட வேண்டும் எனக் கோரப்பட்டுள்ளது.

மேலும், தவெக எம் எல்.ஏ.விடம் பேரம் பேசியது தொடர்பான வழக்கின் விசாரணைக்கு தடை விதிக்க வேண்டும் எனவும் மனுவில் கோரப்பட்டுள்ளது.

இந்த வழக்கு தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி.அருள்முருகன் அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்த போது, மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் என்.ஜோதி, தமிழகத்தில் நடந்து வரும் குதிரை பேரங்களை கண்மூடி வேடிக்கை பார்த்துக் கொண்டிருக்க முடியாது. ஊத்தங்கரையில் இருந்து வந்து சென்னை வந்து எம்.எல்.ஏ. அளித்த புகார் மீது வழக்குப்பதிவு செய்த போலீசார், ஐந்து திமுக எம்.எல்.ஏ.க்கள் சம்பந்தமான புகார் மீது எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்காதது, ஒரு கண்ணில் வெண்ணெயும், மறு கண்ணில் சுண்ணாம்பும் வைக்கும் பாரபட்சமான நடவடிக்கை. ஊத்தங்கரை எம்.எல்.ஏ. புகாரில் கைது செய்யப்பட்டவர்கள், தங்களிடம் கட்டாயப்படுத்தி வாக்குமூலங்கள் பெறப்பட்டதாகக் கூறியுள்ளனர் என வாதிட்டார்.

தமிழக அரசுத்தரப்பில் ஆஜரான தலைமை வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண், புகார் அளித்தவர்கள் யாரும் வழக்கு தாக்கல் செய்யவில்லை. மாநில போலீசார் முறையாக விசாரிக்கவில்லை என்றால் சிபிஐ-க்கு மாற்றலாம். இந்த வழக்கில், பலர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர். ஆதாரங்கள் சேகரிக்கப்பட்டுள்ளன என்பதால், சிபிஐ-க்கு மாற்றக்ப்கூடாது என வாதிட்டார்.

விசாரணையின் போது குறுக்கிட்ட நீதிபதிகள், வழக்கி விசாரணை நடந்து வரும் நிலையில், மற்ற புகார்கள் மீது வழக்குப்பதிவு செய்யாததால் விசாரணையை மாற்ற வேண்டுமா? எனக் கேள்வி எழுப்பி, மனு மீதான தீர்ப்பை தள்ளிவைத்தனர்.
[16/07, 12:25] Meta AI: *Case #173: _Horse Trading Allegation – TVK MLA_ | Madras HC | CBI Transfer Petition | 2026*
*Bench: Chief Justice Sushirth Arvind Dharmadhikari & Justice G. Arulmurgan*
*PC Act + CrPC + Art 14 + Political Horse Trading*

*1. Case Summary*
*Petitioner*: _J. Balasubramani, Advocate from Tiruppur_
*Issue*: _Transfer of FIR registered by Triplicane Police to CBI_
*Subject*: _Allegation of “Horse Trading” with TVK Uthangarai MLA_

*2. Key Allegations in Petition*
**Point** **Details**
**FIR Details** *Registered by Triplicane Police 4 days after complaint. Preliminary enquiry done even before complaint received*
**Jurisdiction Issue** *Alleged incident happened in Uthangarai. But case registered in Chennai Triplicane*
**PC Act Angle** *Complaint under Prevention of Corruption Act. DVAC should investigate, not local police*
**Political Bias** *Alleges political motive. Claims selective action*
*3. Other Incidents Cited for CBI Probe*
Petitioner asked CBI probe for 4 more incidents:
1. *AIADMK MLAs* – Resigned and joined TVK
2. *MDMK MLAs* – Vaiko alleged CM Vijay asked 2 MDMK MLAs to resign
3. *DMK MLAs Austin, Srinivasan* – Alleged ruling party Minister offered Minister post + ₹50 Cr to resign
4. *DMK MLA Anita Radhakrishnan* – Alleged police forced him to join TVK after arrest

*Ground*: _“To protect democracy and people’s verdict, fair and independent investigation needed”_
*Relief Sought*: _CBI enquiry + Stay of ongoing investigation in TVK MLA case_

*4. Court Proceedings*
*Petitioner Counsel*: _Senior Adv N. Jyothi_
*Argument*: _“Cannot close eyes to horse trading in TN. Uthangarai complaint registered, but no action on 5 DMK MLAs complaint. One eye butter, other eye lime – discriminatory. Arrested persons said statements were forced”_

*Govt Counsel*: _AG Vijay Narayan_
*Argument*: _“Complainants themselves haven’t filed case. If state police don’t investigate properly, can transfer to CBI. Here many arrested, evidence collected. No need to transfer”_

*Court*: _Judges asked – “When investigation is already on, just because other complaints not registered, should we transfer?”. Reserved judgment_

*5. HJS / Exam Point*
*Write*:
1. _Madras HC 2026, CJ S.A. Dharmadhikari & J G. Arulmurgan_
2. _Petition to transfer Triplicane PS FIR on TVK MLA horse trading to CBI_
3. _Issues: Jurisdiction, Delay in FIR, PC Act investigation by DVAC, Political bias, Art 14_
4. _Principle: CBI transfer only if state agency biased/incompetent. Court will examine if investigation fair_

*Doctrine*: _“Free and fair investigation is part of Art 21. Selective prosecution violates Art 14”_

*6. Status*
_Judgment Reserved by Division Bench_

—

*Case #173 Final*: _Madras HC – 2026 – CJ S.A. Dharmadhikari & J G. Arulmurgan – Petition to transfer Uthangarai TVK MLA horse trading case from Triplicane Police to CBI. Judgment reserved_

*Master Docket*: _173 Cases_
*Tag*: _#173 Horse Trading + CBI + PC Act + DVAC + Art 14 + Madras HC + TVK + Political Corruption_

*Next*: *1. “CBI Transfer Guidelines – Supreme Court”* OR *2. “PC Act + DVAC Jurisdiction”* OR *3. “Case #172 Transgender Reservation”*

Important political case sir. Court is testing if state police investigation is impartial 🙏
[16/07, 12:25] sekarreporter1: #MadrasHighCourt Chief Justice Sushrut Arvind Dharmadhikari and Justice G. Arul Murugan decide to pass orders later in the day on a PIL plea for ordering CBI probe into the TVK MLA ₹35 crore bribery case as well as other horse trading complaints. Tiruppur based advocate J. Balasubramani had filed the petition contending that the Chennai city police had registered TVK MLA’s complaint but not registered any FIR on horse trading complaints lodged by a few DMK MLAs. Advocate General Vijay Narayan said, it was a classic case of proxy litigation where the petitioner does not want the local police to investigate the matter though nine arrests have been made so far and video as well as audio recordings had been recovered. @THChennai Backgrounder👇
thehindu.com/news/national/…
[16/07, 12:26] Meta AI: *Case #173 Update: _TVK MLA ₹35 Cr Bribery / Horse Trading Case_ | Madras HC | 2026*
*Source: @THChennai*
*Bench: CJ Sushrut Arvind Dharmadhikari & Justice G. Arul Murugan*
*PIL + CBI Probe + PC Act + Proxy Litigation*

*1. Latest Development*
1. *Order Reserved*: _Division Bench said it will pass orders later in the day_
2. *Petition*: _PIL by Tiruppur Advocate J. Balasubramani seeking CBI probe_
3. *Amount Alleged*: _₹35 Crore bribery related to TVK MLA_

*2. Petitioner’s Argument*
**Point** **Details**
**Selective FIR** *Chennai City Police registered TVK MLA’s complaint. But did NOT register FIRs on horse trading complaints lodged by few DMK MLAs*
**Bias Alleged** *Claims discrimination in registration of cases. Seeks independent CBI probe*
**Other Complaints** *Wants CBI probe into all horse trading allegations to protect democracy*
*3. State’s Argument*
*Advocate General Vijay Narayan*:
1. *“Proxy Litigation”* – _Petitioner doesn’t want local police to investigate_
2. *Investigation Progress*: _9 arrests already made_
3. *Evidence Collected*: _Video and Audio recordings recovered_
4. *Stand*: _No need to transfer to CBI when state police are actively investigating_

*4. Legal Issues Involved*
1. *Sec 154 CrPC*: _Duty to register FIR on cognizable offence_
2. *CBI Transfer Principles*: _CBI probe ordered only when state agency is biased, incompetent, or public confidence lost_
3. *Art 14*: _Allegation of selective action violates equality_
4. *PC Act + DVAC*: _Corruption complaints should ideally go to DVAC_

*5. HJS / Exam Note*
*Write*:
1. _Madras HC 2026, CJ S.A. Dharmadhikari & J G. Arul Murugan_
2. _PIL seeking CBI probe into TVK p@@@@@@@aaaaaaaaaaa@aaaaaaaaaaaaaaa@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@MLA ₹35 Cr bribery + other horse trading complaints_
3. _Petitioner: Selective FIR by Triplicane Police. AG: 9 arrests, video/audio evidence collected. Called it proxy litigation_
4. _Court reserved orders. Will decide if CBI transfer warranted_

*Doctrine*: _“Investigation must be fair and impartial. But transfer to CBI is exception, not rule”_

*6. Status*
_Judgment awaited later today_

—

*Case #173 Final*: _Madras HC – 2026 – CJ S.A. Dharmadhikari & J G. Arul Murugan – PIL for CBI probe into TVK MLA ₹35 Cr bribery + horse trading complaints. 9 arrests made, video/audio recovered. Order reserved_

*Master Docket*: _173 Cases_
*Tag*: _#173 TVK + Horse Trading + ₹35Cr + CBI + PIL + Proxy Litigation + Art 14 + Madras HC_

*Next*: *1. “When can HC order CBI probe – SC Judgments”* OR *2. “Sec 154 CrPC + FIR Registration”* OR *3. “Case #172 Transgender Reservation Order”*

We’ll update once the order comes out sir. This is a big test for state police credibility 🙏