Daily Archive: March 3, 2023

IN THE HON’BLE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS (Ordinary Original Civil Jurisdiction)  C.S.No.   	47  of 2023   Paul Manoj Pandian @ P.H.Manoj Pandian,				    s/o Late P.H.Pandian, Christian, aged about 51 years, L-10, 3rd Floor, 26th Street,  Anna Nagar East, Chennai 600102.                                                                                                      …Plaintiff  -Vs-   1. All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam    Rep. by its Co-Ordinator

IN THE HON’BLE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS (Ordinary Original Civil Jurisdiction) C.S.No. 47 of 2023 Paul Manoj Pandian @ P.H.Manoj Pandian, s/o Late P.H.Pandian, Christian, aged about 51 years, L-10, 3rd Floor, 26th Street, Anna Nagar East, Chennai 600102. …Plaintiff -Vs- 1. All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam Rep. by its Co-Ordinator

IN THE HON’BLE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS (Ordinary Original Civil Jurisdiction) C.S.No. 47 of 2023 Paul Manoj Pandian @ P.H.Manoj Pandian, s/o Late P.H.Pandian, Christian, aged about 51 years, L-10, 3rd Floor,...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Manoj pandian admk case affidavit

Manoj pandian admk case affidavit

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS (Ordinary Original Civil Jurisdiction) O.A.No. 164 of 2023 in C. S. No. 47 of 2023 Paul Manoj Pandian @ P.H.Manoj Pandian, s/o Late P.H.Pandian, Christian, aged...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
[3/3, 16:49] sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1631614775896723456?t=K3Cs0JkYCsfwBOriDRSshw&s=08 [3/3, 16:49] sekarreporter1: [3/3, 16:19] Srimathi Advt Mhc: அன்பான தாய், பொறுமை, இனிமை, எளிமை அனைத்து குணங்களைக் கொண்ட மாமேதை [3/3, 16:20] Srimathi Advt Mhc: @ திருமதி காமாட்சி சுவாமி நாதன் [3/3, 16:21] sekarreporter1: 💐 [3/3, 16:21] Srimathi Advt Mhc: 🙏

[3/3, 16:49] sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1631614775896723456?t=K3Cs0JkYCsfwBOriDRSshw&s=08 [3/3, 16:49] sekarreporter1: [3/3, 16:19] Srimathi Advt Mhc: அன்பான தாய், பொறுமை, இனிமை, எளிமை அனைத்து குணங்களைக் கொண்ட மாமேதை [3/3, 16:20] Srimathi Advt Mhc: @ திருமதி காமாட்சி சுவாமி நாதன் [3/3, 16:21] sekarreporter1: 💐 [3/3, 16:21] Srimathi Advt Mhc: 🙏

[3/3, 16:49] sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1631614775896723456?t=K3Cs0JkYCsfwBOriDRSshw&s=08 [3/3, 16:49] sekarreporter1: [3/3, 16:19] Srimathi Advt Mhc: அன்பான தாய், பொறுமை, இனிமை, எளிமை அனைத்து குணங்களைக் கொண்ட மாமேதை [3/3, 16:20] Srimathi Advt Mhc: @ திருமதி காமாட்சி சுவாமி நாதன் [3/3, 16:21] sekarreporter1:...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
High Court sets aside appointment of Archakas to Vayalur Murugan Temple* Two Archakas belonging to the denomination of Sivachariyars/Adi Saivars had challenged the appointment of two Archakas to Vayalur Murugan Temple before the Madurai Bench of the Madras High Court. P.Valliappan, Senior Counsel appeared on behalf of M/s.PV Law Associates. While accepting the case of the petitioners, his Lordship Justice G.R.Swaminathan held that since Vayalur Murugan Temple is an Agamic Temple,

High Court sets aside appointment of Archakas to Vayalur Murugan Temple* Two Archakas belonging to the denomination of Sivachariyars/Adi Saivars had challenged the appointment of two Archakas to Vayalur Murugan Temple before the Madurai Bench of the Madras High Court. P.Valliappan, Senior Counsel appeared on behalf of M/s.PV Law Associates. While accepting the case of the petitioners, his Lordship Justice G.R.Swaminathan held that since Vayalur Murugan Temple is an Agamic Temple,

*High Court sets aside appointment of Archakas to Vayalur Murugan Temple* Two Archakas belonging to the denomination of Sivachariyars/Adi Saivars had challenged the appointment of two Archakas to Vayalur Murugan Temple before the Madurai...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார்  அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார் அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார் அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார்  அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார் அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு ஒன்றின் போது வழக்கறிஞர் பிரபல ஷோலே திரைப்படத்தில் இருந்து வசனம் ஒன்றை உதாரணத்திற்காக பேசி வாதிட்டார் அமர்வில் இருந்த நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியன் சிரித்துக்கொண்டே நான் ஷோலே, பார்த்திருக்கிறேன் ஆனால் SubTitle இல்லாததால் வசனம் எதுவும் புரியவில்லை என்றார் 😉

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version