SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

Daily Archive: September 7, 2022

ஐகோர்ட் judges s vaithiyanathan and jegathes chandra உத்தரவு எதிரொலி போலி வக்கீல் கைது

Uncategorized

 by · Published September 7, 2022

ஐகோர்ட் judges s vaithiyanathan and jegathes chandra உத்தரவு எதிரொலி போலி வக்கீல் கைது

  ஐகோர்ட் உத்தரவு எதிரொலி போலி வக்கீல் கைது. நீதிபதிகள் s vaithiyanathan jegathes Chandra order   *பத்திரிகைச் செய்தி* சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் போலி ஆவணம் சமர்பித்து தலைமறைவாகயிருந்த போலி வழக்கறிஞர் கைது. சென்னை கொளத்தூரைச் சேர்ந்த சாந்தி என்பவர் தான் தத்தெடுத்த மகனை ஒப்படைக்க...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
THE HONOURABLE MRS. JUSTICE J.NISHA BANU and THE HONOURABLE MR. JUSTICE N.ANAND VENKATESH   Crl.A(MD)No.397 of 2019 Subburam             For Appellant     : Mr.K.Prabhu                     For Respondent : Mr.A.Thiruvadi Kumar                                                     Additional Public Prosecutor                    The conviction and sentence passed by the learned Additional District and Sessions Judge, Srivilliputhur, against the appellant in S.C.No.22 of 2016 dated 15.07.2019, is hereby set aside. The bail bond executed by the appellant after the sentence was suspended by this Court through order dated 24.02.2020 shall stand cancelled. The fine amount, if any, paid by the appellant shall  be refunded to him.                                    

Uncategorized

 by · Published September 7, 2022

THE HONOURABLE MRS. JUSTICE J.NISHA BANU and THE HONOURABLE MR. JUSTICE N.ANAND VENKATESH   Crl.A(MD)No.397 of 2019 Subburam             For Appellant     : Mr.K.Prabhu                     For Respondent : Mr.A.Thiruvadi Kumar                                                     Additional Public Prosecutor                    The conviction and sentence passed by the learned Additional District and Sessions Judge, Srivilliputhur, against the appellant in S.C.No.22 of 2016 dated 15.07.2019, is hereby set aside. The bail bond executed by the appellant after the sentence was suspended by this Court through order dated 24.02.2020 shall stand cancelled. The fine amount, if any, paid by the appellant shall  be refunded to him.                                    

BEFORE THE MADURAI BENCH OF MADRAS HIGH COURT   RESERVED ON    :  05.09.2022 DELIVERED ON   :   07.09.2022   CORAM :   THE HONOURABLE MRS. JUSTICE J.NISHA BANU and THE HONOURABLE MR. JUSTICE N.ANAND VENKATESH...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
THE HON’BLE CHIEF JUSTICE AND             N.MALA, J. The difference between horizontal and vertical reservation is that while arranging horizontal reservation, there would be counting of heads finding place in the list of vertical reservation and even in the list of Open Category, if it pertains to reservation for female open category, while it would be not so for giving vertical reservation. the Petitioner : Mrs.Dakshayani Reddy For the Respondents : Mr.P.Muthukumar State Government Pleader for respondent No.2 Mr.R.Shunmugasundaram Advocate-General assisted by Mr.Alagu Goutham Ms.A.G.Shakeenaa Mr.B.Thiyagarajan Government Advocates and Mr.V.Govardhanan Standing Counsel for respondent No.3 : Mr.N.Umapathi for respondent No.4 and batch cases. COMMON ORDER THE CHIEF JUSTICE A batch of writ petitions has been filed to seek a direction on the respondents to implement the rule of reservation for women .

Uncategorized

 by · Published September 7, 2022

THE HON’BLE CHIEF JUSTICE AND             N.MALA, J. The difference between horizontal and vertical reservation is that while arranging horizontal reservation, there would be counting of heads finding place in the list of vertical reservation and even in the list of Open Category, if it pertains to reservation for female open category, while it would be not so for giving vertical reservation. the Petitioner : Mrs.Dakshayani Reddy For the Respondents : Mr.P.Muthukumar State Government Pleader for respondent No.2 Mr.R.Shunmugasundaram Advocate-General assisted by Mr.Alagu Goutham Ms.A.G.Shakeenaa Mr.B.Thiyagarajan Government Advocates and Mr.V.Govardhanan Standing Counsel for respondent No.3 : Mr.N.Umapathi for respondent No.4 and batch cases. COMMON ORDER THE CHIEF JUSTICE A batch of writ petitions has been filed to seek a direction on the respondents to implement the rule of reservation for women .

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS RESERVED ON   :   24.08.2022 &                           25.08.2022 DELIVERED ON  :   07.09.2022 CORAM : THE HON’BLE MR.MUNISHWAR NATH BHANDARI, CHIEF JUSTICE AND THE HON’BLE MRS.JUSTICE N.MALA Nos.6201 of...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Velumani case full order S.V.Raju, learned Senior Counsel, is representing the petitioner in Crl.O.P.Nos.21564 and 21565 of 2022 pursuant to the permission expressly granted for it and unless it is withdrawn, the objection regarding representation of the party by the Additional Solicitor General cannot be accepted.  Thus, even the second objection raised by learned Advocate General cannot sustain and is summarily rejected. (M.N.B., CJ.)           (N.M., J.)

Uncategorized

 by · Published September 7, 2022

Velumani case full order S.V.Raju, learned Senior Counsel, is representing the petitioner in Crl.O.P.Nos.21564 and 21565 of 2022 pursuant to the permission expressly granted for it and unless it is withdrawn, the objection regarding representation of the party by the Additional Solicitor General cannot be accepted.  Thus, even the second objection raised by learned Advocate General cannot sustain and is summarily rejected. (M.N.B., CJ.)           (N.M., J.)

W.P.No.34845 of 2018 and Crl.O.P.Nos.23428 of 2018, 21564 and 21565 of 2022 THE HON’BLE CHIEF JUSTICE AND             N.MALA, J. (Order of the court was made by the Hon’ble Chief Justice) An objection has been...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Teachers case நீதியரசர் திரு M.S ரமேஷ் பல அதிரடி உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்துள்ளார். வழக்கு எண் W.P (MD) No 6340/2019 மற்றும் பல வழக்குகள் Vs தமிழக அரசு.. தீர்ப்பு நாள் 02.09.22.

Uncategorized

 by · Published September 7, 2022

Teachers case நீதியரசர் திரு M.S ரமேஷ் பல அதிரடி உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்துள்ளார். வழக்கு எண் W.P (MD) No 6340/2019 மற்றும் பல வழக்குகள் Vs தமிழக அரசு.. தீர்ப்பு நாள் 02.09.22.

💢💢💢💢💢💢💢 முக்கிய தகவல் கவனம் ஈர்க்கப்படுகிறது 💢💢💢💢💢💢💢 *வழக்கு எண் W.P (MD) No 6340/2019 மற்றும் பல வழக்குகள் Vs தமிழக அரசு.. தீர்ப்பு நாள் 02.09.22* 💢💢💢💢💢💢💢   ஆசிரியர்கள் பணி நியமனங்கள்.. சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரைக்கிளை அதிரடி உத்தரவு.. 2018ம் ஆண்டிலிருந்து தமிழகத்தில்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Madras high court orders sasthira and kovil case admk case orders click the below link

Uncategorized

 by · Published September 7, 2022

Madras high court orders sasthira and kovil case admk case orders click the below link

[9/6, 15:03] Sekarreporter1: காஞ்சிபுரம் மாவட்டத்தில் உள்ள வீரட்டீசுவரர் கோவிலில் முறையாக அனுமதிபெறாமல், விதிகளை மீறி புனரமைப்பு பணிகள் நடைபெறுவதாக தொடரப்பட்ட வழக்கில் தமிழக அரசு பதிலளிக்க சென்னை உயர் உத்தரவிட்டுள்ளது. திருத்தொண்டர்கள் சபை நிறுவனர் ராதாகிருஷ்ணன் என்பவர் தாக்கல் செய்துள்ள மனுவில், காஞ்சிபுரம் மாவட்டம், வாலாஜாபாத்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version