Follow:
- Next story Item no 30, before Hon’ble Justice Asha Section 34 application was filed challenging an award. Based on the same award an execution proceeding was initiated before Kanchipuram Distrixt Court which was subsequently stayed by the High Court. Upon verification and contradictions with the Award copy, the Arbitrator was directed to be present before the Court. Also notice was issued by Justice Asha to the Bar council of Tamil Nadu directing them to verify enrolment details of the Arbitrator who passed out in 2013z The Arbitrator was present before the Court today and stated that this is a fraudulently obtained award and that he did not appear as a arbitrator at any point of time. The Hon’ble judge directed the Arbitrator to file an affidavit and the matter is posted to 9.01.20. Petitioner counsel- S.Sivaraman
- Previous story [1/7, 16:25] Sekarreporter: [1/7, 16:24] Sekarreporter: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1214500563389304833?s=08 [1/7, 16:24] Sekarreporter: Today bar council chairman handed over Rs 7,00,000 cheque towards the death benefit of an advocate in poonthamalli bar .congrats chairman sir jet and ராக்கெட் வேகமாக பார் கவுன்சில் செயல்படுகிறது [1/7, 16:25] Sekarreporter: 🍁🍁🍁🍁🍁
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு