You may also like...
-
12/23, 09:44] Sekarreporter1: [12/23, 09:44] Sekarreporter1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1341597864028372992?s=08 [12/23, 09:44] Sekarreporter1: [12/23, 09:40] Sekarreporter1: [12/23, 09:27] Adv Suryaprakasam APS: What an historic judgement [12/23, 09:28] Adv Suryaprakasam APS: Congrats [12/23, 09:30] Adv Suryaprakasam APS: Very innovative judgement which saves the real property owners who all along
by Sekar Reporter · Published December 23, 2020
-
புதுக்கோட்டை குடும்பநல நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் ஆணையை எதிர்த்து சிபிசியின் ஆர்டர் 41 ஆர் 1ன் கீழ் சிபிசி ஆர்/டபிள்யூ பிரிவு 96ன் கீழ் கணவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை நீதிபதி டி.ராஜா மற்றும் நீதிபதி டி.பாரத சக்கரவர்த்தி ஆகியோர் தள்ளுபடி செய்தனர். சேகர் நிருபர்
by Sekar Reporter · Published January 16, 2022
-
In the present case, the scope of Section 41(1) of the Act read with Rule 25 of the Rules is crystal clear and therefore, the scope of exercising discretionary power by the High Court in condoning the delay beyond the period contemplated for preferring any appeal under the Act does not arise at all. 14. In view of the above legal position, the objection raised by the Registry is sustained and the S.T.A.SR.No.81961 of 2019 is rejected at the SR stage. Registry is directed to upload this order in the High Court web site and to report the same under neutral citation. (S.M.S.,J.) (K.S.,J.) 16-04-2026
by Sekar Reporter · Published April 22, 2026

