உச்ச நீதிமன்றம் நான் அனைத்து மதங்களையும் நம்புகிறேன் & மதிக்கிறேன்: விஷ்ணு சிலை வழக்கில் தனது கருத்துக்கு தலைமை நீதிபதி விளக்கம் விஷ்ணு சிலையை மீட்டெடுத்ததற்கான பொதுநல வழக்கை தள்ளுபடி செய்த தலைமை நீதிபதி, “நீ போய் தெய்வத்திடம் ஏதாவது செய்யச் சொல்” என்று கருத்து தெரிவித்தார்.

முகப்புப் பக்கம் / நீதிமன்ற புதுப்பிப்புகள் / உச்ச நீதிமன்றம் நான் அனைத்து மதங்களையும் நம்புகிறேன் & மதிக்கிறேன்: விஷ்ணு சிலை வழக்கில் தனது கருத்துக்கு தலைமை நீதிபதி விளக்கம் விஷ்ணு சிலையை மீட்டெடுத்ததற்கான பொதுநல வழக்கை தள்ளுபடி செய்த தலைமை நீதிபதி, “நீ போய் தெய்வத்திடம் ஏதாவது செய்யச் சொல்” என்று கருத்து தெரிவித்தார். இந்திய தலைமை நீதிபதி பி.ஆர்.கவாய் இன்று, கர்நாடகாவில் சட்டவிரோத இரும்புத் தாது சுரங்கம் தொடர்பான பொதுநல வழக்கை விசாரித்த இந்திய தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய், அனைத்து மதங்களையும் நம்புவதாகவும், மதிப்பதாகவும் வாய்மொழியாக தெளிவுபடுத்தினார். செப்டம்பர் 16 அன்று, ஜவாரி கோவிலில் ஏழு அடி விஷ்ணு சிலையை புனரமைத்து மீண்டும் நிறுவ உத்தரவிடக் கோரிய பொதுநல வழக்கை தள்ளுபடி செய்த தலைமை நீதிபதி , ” இது முற்றிலும் விளம்பர நலன் வழக்கு… சென்று தெய்வத்திடம் ஏதாவது செய்யச் சொல்லுங்கள். நீங்கள் விஷ்ணுவின் தீவிர பக்தர் என்று சொன்னால், நீங்கள் பிரார்த்தனை செய்து தியானம் செய்யுங்கள் ” என்று கருத்து தெரிவித்தார் . தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் பதிலளித்தார், “நான் எல்லா மதங்களையும் நம்புகிறேன். நான் எல்லா மதங்களையும் மதிக்கிறேன். ” கர்நாடகாவில் சட்டவிரோத இரும்புத் தாது சுரங்கம் தொடர்பான பொதுநல மனுவை சமாஜ் பரிவர்த்தன சமூகம் தாக்கல் செய்தபோது, ​​இந்திய சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, இந்திய ஒன்றியம் ஆஜராகவில்லை என்று வெளியிடப்பட்டதால், இந்த வழக்கில் தான் ஆஜராகி வருவதாகக் குறிப்பிட்டு, ” நாங்கள் இங்கே இருக்கிறோம். இருப்பினும், எங்கள் பங்கைப் பொறுத்தவரை, எந்தப் பங்கும் இல்லை ” என்று கூறினார். மேலும் படிக்க – உமர் காலித் மற்றும் ஷர்ஜீல் இமாமின் ஜாமீன் மனுவை அவர்களின் கோரிக்கையின் பேரில் உச்ச நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது அதற்கு தலைமை நீதிபதி, ” சமூக ஊடகங்கள், இப்போதெல்லாம், அது எதுவாகவும் இருக்கலாம் ” என்றார். சமூக ஊடகங்களில் தகவல்களை வெளியிடுவது தொடர்பான பிரச்சினை குறித்து, மதம் தொடர்பாக ஒருவர் தான் ஒரு கருத்தை தெரிவித்ததாக தலைமை நீதிபதி கருத்து தெரிவித்தார். ” நான் எல்லா மதங்களையும் நம்புகிறேன். நான் எல்லா மதங்களையும் மதிக்கிறேன் ” என்று தலைமை நீதிபதி குறிப்பிட்டார். தலைமை நீதிபதியின் கருத்துடன், எஸ்.ஜி., ” கடந்த பத்து வருடங்களாக தலைமை நீதிபதியை நான் அறிவேன். என் பிரபுக்கள் கோயில்களுக்கு… அனைத்து மத ஸ்தலங்களுக்கும் பயபக்தியுடன் செல்கிறார்கள் ” என்றார். மேலும், தலைமை நீதிபதி மதச்சார்பின்மையை நம்புவதாகக் கூறினார், அவரது முந்தைய கருத்துக்கள் வெவ்வேறு சூழலில் கூறப்பட்டன என்பதை தெளிவுபடுத்தினார். முன்னதாக, விஷ்ணு சிலையை மறுகட்டமைக்க வழிகாட்டுதல்களைக் கோரிய பொதுநல வழக்கில், தலைமை நீதிபதி , ” இதற்கிடையில், நீங்கள் சைவ மதத்தை வெறுக்கவில்லை என்றால், நீங்கள் அங்கு சென்று வழிபடலாம்… கஜுராஹோவில் உள்ள மிகப்பெரிய சிவலிங்கங்களில் ஒன்றான மிகப் பெரிய சிவலிங்கம் உள்ளது ” என்றும் கருத்து தெரிவித்திருந்தார் . சமூக ஊடகங்களில் தகவல்களை வெளியிடுவதன் தீவிரத்தன்மையையும், அது பொதுமக்களுக்கு ஏற்படுத்தும் பாதிப்பையும் எஸ்.ஜி சுட்டிக்காட்டினார். நியூட்டனின் மூன்றாவது இயக்க விதியைக் குறிப்பிட்டு, எஸ்.ஜி., ” இப்போது, ​​ஒவ்வொரு செயலும் சமூக ஊடகங்களில் விகிதாசாரமற்ற மற்றும் தவறான எதிர்வினையைக் கொண்டுள்ளது ” என்றார். அதன் பிறகு, தலைமை நீதிபதி சமூக ஊடகங்களைப் பார்ப்பதில்லை என்றும் குறிப்பிட்டார். சமூக ஊடக தளங்களில் வெளியிடப்படும் தகவல்கள் கட்டுக்கடங்காத குதிரை என்று மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல் கூறினார். தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் பிரிதி சோப்ரா பிரிதி சோப்ரா முன்பு டெல்லியில் வழக்கறிஞராகப் பயிற்சி பெற்று வந்தார். டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தின் கார்கி கல்லூரியில் பி.ஏ (எச்) ஆங்கிலம் படித்து, பின்னர் சட்டத்தில் பட்டம் பெற்றார். அடுத்த கதை உமர் காலித் மற்றும் ஷர்ஜீல் இமாமின் ஜாமீன் மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது. டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் தங்களுக்கு ஜாமீன் மறுத்த உத்தரவை எதிர்த்து காலித் மற்றும் பிற குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் SLP மனு தாக்கல் செய்திருந்தனர். பிரிதி சோப்ரா எழுதியது| 19 செப்டம்பர் 2025 காலை 11:15 ஷர்ஜீல் இமாம் மற்றும் உமர் காலித் ஆகியோரின் ஜாமீன் மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை, அதாவது செப்டம்பர் 22, 2025 அன்று அவர்கள் சார்பாக ஆஜரான வழக்கறிஞரின் வேண்டுகோளின் பேரில் ஒத்திவைத்துள்ளது. செப்டம்பர் 02, 2025 அன்று, 2020 டெல்லி கலவர வழக்கில் உமர் காலித், ஷர்ஜீல் இமாம் மற்றும் பிற குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்க டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது . நீதிபதிகள் அரவிந்த் குமார் மற்றும் நீதிபதி மன்மோகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரித்து, ஜாமீன் மனுவை திங்கட்கிழமைக்கு ஒத்திவைக்க ஒப்புக்கொண்டது. ஷர்ஜீல் இமாம் மற்றும் உமர் காலித் சார்பாக ஆஜரான வழக்கறிஞர், மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல் இந்த வழக்கை வாதிடுவார் என்றும், வழக்கை திங்கட்கிழமை வரை ஒத்திவைக்குமாறும் கேட்டுக் கொண்டார். அதன்படி, வழக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. பின்னணி குடியுரிமை திருத்தச் சட்டம், 2019 (CAA) மற்றும் தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடு (NRC) ஆகியவற்றை எதிர்த்து, டெல்லியின் தேசிய தலைநகர் பிரதேசத்தில் (NCT) பெரிய அளவிலான கலவரங்களைச் செய்ததாக காலித் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த கலவரங்கள் பிப்ரவரி 2020 இல் பரவலான வகுப்புவாத வன்முறையைத் தூண்டுவதன் மூலம் நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, இதன் விளைவாக ஒரு மூத்த காவல்துறை அதிகாரி மற்றும் ஒரு புலனாய்வுப் பணியக அதிகாரி மரணம், பல காவல்துறை அதிகாரிகள் மற்றும் பொதுமக்களுக்கு பலத்த காயம், 1,500 க்கும் மேற்பட்ட பொது மற்றும் தனியார் சொத்துக்களுக்கு சேதம், முதலியன, இதன் விளைவாக தேசத்திற்கு ஏற்பட்ட பிற அருவமான தீங்குகளைத் தவிர. காலித்தின் ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்த டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், முழு சதியில் உமர் காலித்தின் பங்கு முதல் பார்வையில் மிகவும் கடுமையானது என்றும், முஸ்லிம் சமூக உறுப்பினர்களை பெருமளவில் திரட்டத் தூண்டுவதற்காக வகுப்புவாத அடிப்படையில் எரிச்சலூட்டும் உரைகளை நிகழ்த்தியதாகவும் குறிப்பிட்டது . இந்தியத் தலைநகருக்குள் ஆயிரக்கணக்கான மக்களை போராட்டத்தில் திரட்டி, 54 பேர் உயிரிழந்ததாகவும், ஏராளமானோர் காயமடைந்ததாகவும், அசையும் மற்றும் அசையா பொது மற்றும் தனியார் சொத்துக்கள் அழிக்கப்பட்டதாகவும் கூறப்படும் ஏராளமான சதிகாரர்கள், தனிநபர்கள் மற்றும் அமைப்புகளின் அளவு மற்றும் ஈடுபாடு குறித்து அரசுத் தரப்பு கடுமையாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளதாகவும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. முன்னதாக, 2024 ஆம் ஆண்டில், பிப்ரவரி 2020 இல் வடகிழக்கு டெல்லி கலவரத்திற்குப் பின்னணியில் நடந்த சதியில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டமான UAPA-வின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றத்தில் இருந்து தனது ஜாமீன் மனுவை காலித் வாபஸ் பெற்றார் . காரணத் தலைப்பு: உமர் காலித் எதிர் டெல்லி மாநில அரசு (SLP(Crl) எண். 14165/2025 II-D) நீதிபதி அரவிந்த் குமார்நீதிபதி மன்மோகன் பிரிதி சோப்ரா பிரிதி சோப்ரா முன்பு டெல்லியில் வழக்கறிஞராகப் பயிற்சி பெற்று வந்தார். டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தின் கார்கி கல்லூரியில் பி.ஏ (எச்) ஆங்கிலம் படித்து, பின்னர் சட்டத்தில் பட்டம் பெற்றார். இதே போன்ற இடுகைகள் உச்ச நீதிமன்றம் உமர் காலித் மற்றும் ஷர்ஜீல் இமாமின் ஜாமீன் மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது. உச்ச நீதிமன்றம் வரி விதிப்பின் நான்கு மூலைகளுக்குள் வழக்கு உள்ளடக்கப்படாவிட்டால், அனுமானம் அல்லது ஒப்புமை மூலம் எந்த வரியையும் விதிக்க முடியாது… உச்ச நீதிமன்றம் தற்போதுள்ள ஆட்சிகளுடன் இணக்கம் அவசியம்: அனைத்து மாநிலங்களும் யூனியன் பிரதேசங்களும் விதிகளை உருவாக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு…