Wla secretry sivagami mam interview regarding family court
https://drive.google.com/file/d/1JwxcCTRqcmdywVLQDZV0U62x7OGvh_wj/view?usp=drivesdk
Follow:
- Next story While responding to the Rajya Sabha Member P.Wilson, Union Law Minister Mr. RS Prasad has stated that there were 398 Judges vacancies in the High Courts across the country, as of September1,2020.
- Previous story [10/6, 18:05] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1313457851008905216?s=08 [10/6, 18:09] Sekarreporter 1: Today the Hon’ble Justice M.S. Ramesh heard applications for rejecting the election petition and striking off the paragraph of election petition filed by the O.P. Ravindranath. Who stated in those applications that election petition is not maintainable for taking trial hence the election petition to be rejected before trial. During March 2020 the Election Petitioner filed counter affidavit against the O.P. Ravindranath applications. Mr. Ravindranath took very long time and longer adjournments citing reason of corona. The Honorable judge gave time and ordered to argue the applications by O.P. Ravindranath Kumar today. Today the Honourable justice took up the application for hearing. On hearing both sides on applications of rejecting the plaint and strike off paragraphs of election petition. After hearing both sides argument,the Hon’ble Justice posted the matter on 16 .10. 2020 for pronouncing order on this applications. V.ARUN (Counsel for Election Petitioner) argued against OPR.
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
More
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
