Villupuram girl case HC order notice video www sekarreporter. Com
![[4/23, 20:07] Sekarreporter1: https://youtu.be/RVD9Qn0_ehw [4/23, 20:14] Sekarreporter1: https://wwwsekarreporter.wordpress.com/2021/04/23/watch-cj-farewell-i-did-my-best-on-youtube/](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story [7/1, 16:26] sekarreporter 9445430817: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1278281253012115459?s=08 [7/1, 16:26] sekarreporter 9445430817: [7/1, 16:18] Lita Srinivasan: maintainability of the GO transferring the case to CBI .. requesting the government to rescind the order .. An offence under section 302 IPC is not a notified offence under section 3 of Delhi Special Police Establishment Act , 1946 and hence the request for seeking investigation by CBI is a misapprehension . Held in the case of Saroja Vs State of TN and 6 others by JKJ and reported in 1990 LW (crl) 335 .. Lita Srinivasan [7/1, 16:23] sekarreporter 9445430817: 🙏🏾
- Previous story https://twitter.com/sekarreporter1/status/1278260749882634240?s=08 [7/1, 15:05] sekarreporter 9445430817: [7/1, 14:58] Judge Suthantheram: During lockdown period in the month of April no electricity consumption reading was taken by TNEB, but through message to my cell phone a demand was made to make the payment equal to a sum of rupees made in the last payment. Payment was made through online Rs. 6, 663/-. Now in the month of June meter reading was
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
More
Recent Posts
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
- Case quashed against Big boss darsan advocate Thenmoli
