Tvk sop case JUDGES ORDER NOTICE TO GOVT. HEARING ADJOURNED FOR FILING A COUNTER AFFIDAVIT. [26/02, 15:06] Meta AI: நீதிபதிகள் அரசுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவிட்டு, எதிர்-மனுவை தாக்கல் செய்ய விசாரணையை ஒத்திவைத்தனர். Full arguments

[26/02, 14:35] sekarreporter1: #MadrasHighCourt Chief Justice Manindra Mohan Shrivastava and Justice G. Arul Murugan begin the hearing of a writ petition filed by Tamilaga Vettri Kazhagam #TVK challenging two provisions of a Standard Operating Procedure formulated by Tamil Nadu government to regulate events in which more than 5,000 people participate. Senior Counsel P.V. Balasubramaniam is arguing the case. @THChennai Backgrounder
[26/02, 14:35] Meta AI: Madras High Court Chief Justice Manindra Mohan Shrivastava and Justice G. Arul Murugan are hearing TVK’s writ petition challenging two clauses of Tamil Nadu’s SOP for events with over 5,000 attendees. Senior counsel P.V. Balasubramaniam is appearing for TVK.
[26/02, 14:35] Meta AI: மதராஸ் உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி மனிந்திர மோகன் ச்ரீவஸ்தவா மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன், 5,000-க்கும் மேற்பட்டோர் கலந்து கொள்ளும் நிகழ்வுகளுக்கான தமிழ்நாடு அரசின் SOP-இல் உள்ள இரண்டு விதிகளை சவால் செய்யும் TVK மனுவை விசாரிக்கிறார்கள்; TVK தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் பி.வி. பாலசுப்ரமணியம் வாதிடுகிறார்.
[26/02, 14:35] sekarreporter1: Chief Justice wants to read his Bench’s order based on which the SOP was formulated. Additional Advocate General J. Ravindran is representing the State government. (CJ is now reading the order and the SOP)
[26/02, 14:35] Meta AI: தலைமை நீதிபதி, SOP-யை உருவாக்க அடிப்படையாக இருந்த தங்கள் பெஞ்ச் ஆணையைப் படிக்க விரும்புகிறார்; அரசு சார்பில் கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் ஜே. ரவீந்திரன் ஆஜராகிறார். CJ தற்போது அந்த ஆணையும் SOP-யையும் படித்துக்கொண்டிருக்கிறார்.
[26/02, 14:41] sekarreporter1: Mr. PV Balasubramaniam says unfortunately, the Govt has included clauses 6(c) and 8(g) which amount to colourable exercise of power.
[26/02, 14:41] Meta AI: பி.வி. பாலசுப்ரமணியம், அரசு SOP-யில் 6(c) மற்றும் 8(g) விதிகளை சேர்த்தது அதிகாரத்தின் மறைமுக/நிற-வழி பயன்பாடு (colourable exercise) என்றார்.
[26/02, 14:41] sekarreporter1: Chief says the SOP itself was warranted only because of the deaths due to Karur stampede and hence there must be some regulations and preventive measures must be taken.
[26/02, 14:42] Meta AI: தலைமை நீதிபதி, கரூர் நெரிசல் மரணங்கள் காரணமாகவே SOP தேவையானது, எனவே சில ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகள் அவசியம் என்றார்.
[26/02, 14:43] sekarreporter1: Chief Justice says his Bench had already directed the Govt to formulate the SOP only after considering the suggestions made by TVK, AIADMK and other parties.
[26/02, 14:43] Meta AI: தலைமை நீதிபதி, TVK, AIADMK உள்ளிட்ட கட்சிகளின் பரிந்துரைகளைப் பரிசீலித்த பிறகே, அரசை SOP உருவாக்குமாறு தங்கள் பெஞ்ச் ஆணையிட்டது என்றார்.
[26/02, 14:43] sekarreporter1: Mr. PV Balasubramaniam says unfortunately, the Govt has included clauses 6(c) and 8(g) which amount to colourable exercise of power.
[26/02, 14:43] Meta AI: பி.வி. பாலசுப்ரமணியம் மீண்டும் குறிப்பிட்டது—6(c) மற்றும் 8(g) விதிகள் அதிகாரத்தின் முறையற்ற பயன்பாடு என்பதே அவர்களின் முக்கிய ஆட்சேபம்.
[26/02, 14:45] sekarreporter1: Chief Justice asks what’s wrong with clause 6(c) which states that if more than one political party makes an application for the same venue on the same day, the preference will be given to a recognised party. Mr. Balasubramaniam says, the permission should be given on first cum first serve basis and not on the basis of recognition and representation in the Legislative Assembly.
[26/02, 14:45] Meta AI: தலைமை நீதிபதி 6(c)-ல் என்ன தவறு எனக் கேட்டார்—அதே நாளில் ஒரே இடத்திற்கு பல கட்சிகள் விண்ணப்பித்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கட்சிக்கு முன்னுரிமை என்பது. பாலசுப்ரமணியம், முதலில் விண்ணப்பித்தவருக்கு (first-come-first-serve) வழங்க வேண்டும், அங்கீகாரம்/சட்டமன்ற பிரதிநிதித்துவம் அடிப்படையில் அல்ல என்று வாதிடுகிறார்.
[26/02, 14:46] sekarreporter1: Chief Justice asks what’s wrong with clause 6(c) which states that if more than one political party makes an application for the same venue on the same day, the preference will be given to a recognised party. Mr. Balasubramaniam says, the permission should be given on first cum first serve basis and not on the basis of recognition and representation in the Legislative Assembly.
[26/02, 14:46] Meta AI: அதே விவாதம்—6(c) முன்னுரிமை விதி குறித்து CJ-யின் கேள்வி, மற்றும் பாலசுப்ரமணியம் first-come-first-serve வேண்டும் என்ற நிலைப்பாடு.
[26/02, 14:46] sekarreporter1: Chief Justice says, his Bench had recently come across cases of the Election Commission of India having de-registered political parties which are not contesting elections at all. Mr. Balasubramaniam says, that is not the case with TVK.
[26/02, 14:46] Meta AI: தலைமை நீதிபதி, தேர்தலில் போட்டியிடாத கட்சிகளை EC நீக்கிய சம்பவங்களை சமீபத்தில் பார்த்ததாகக் கூறினார்; பாலசுப்ரமணியம், TVK-க்கு அது பொருந்தாது என்று பதிலளித்தார்.
[26/02, 14:48] sekarreporter1: Chief Justice asks Mr. Balasubramaniam to now come to clause 8(g)1 which had been challenged by TVK.
[26/02, 14:48] Meta AI: தலைமை நீதிபதி, இப்போது TVK சவால் செய்த 8(g) விதி குறித்து வாதிடுமாறு பாலசுப்ரமணியத்தைக் கேட்டார்.
[26/02, 14:52] sekarreporter1: Chief Justice says should not some responsibility be fixed on the political parties which organise mass gatherings.
[26/02, 14:52] Meta AI: தலைமை நீதிபதி, மக்கள் கூட்டங்களை ஏற்பாடு செய்யும் கட்சிகளின் மீது சில பொறுப்பை விதிக்க வேண்டாமா எனக் கேட்டார்.
[26/02, 14:54] sekarreporter1: AAG J. Ravindran defends clause 6(c). However, Mr. Balasubramaniam says the permission must be given only on first cum first serve basis. (Justice Arul Murugan is having a word with the Chief Justice).
[26/02, 14:54] Meta AI: அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் ஜெ. ரவீந்திரன் 6(c) விதியை ஆதரித்தார், ஆனால் பாலசுப்ரமணியம் மீண்டும் first-come-first-serve அடிப்படையே வேண்டும் என வலியுறுத்தினார். (இதற்கிடையில் நீதிபதி அருள் முருகன், தலைமை நீதிபதியுடன் கலந்துரையாடினார்.)
[26/02, 15:02] sekarreporter1: AAG says, earlier, it was on first cum first serve basis. He requests the court to visualise a situation when two parties submit applications on the same day seeking permission for the same venue for an event to be conducted on the same day, there must be some kind of preference given and hence the SOP says that the recognised party would be given preference.
[26/02, 15:02] Meta AI: ரவீந்திரன் விளக்கினார்—முன்பு first-come-first-serve தான் இருந்தது; ஆனால் இரண்டு கட்சிகள் ஒரே நாளில் ஒரே இடம், ஒரே நாள் நிகழ்வு என விண்ணப்பித்தால், முன்னுரிமை அடிப்படை தேவை; அதற்காக SOP-ல் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கட்சிக்கு முன்னுரிமை என்ற விதி சேர்க்கப்பட்டது.
[26/02, 15:02] sekarreporter1: Chief Justice says if the applications are received online, then there would be time stamp on them and so the applicants can be given preference on the basis of first cum first serve basis.
[26/02, 15:02] Meta AI: தலைமை நீதிபதி, விண்ணப்பங்கள் ஆன்லைனில் வந்தால் நேர முத்திரை இருக்கும், அதனால் first-come-first-serve அடிப்படையில் முன்னுரிமை வழங்கலாம் என்றார்.
[26/02, 15:05] sekarreporter1: Chief Justice says clause 8(g)1 requires the organisers to take responsibility for crowd safety. What do you actually mean by ‘crowd safety’ the CJ asks.
[26/02, 15:05] Meta AI: தலைமை நீதிபதி, 8(g) விதி ஏற்பாட்டாளர்களை கூட்ட பாதுகாப்புக்கு பொறுப்பாக்குகிறது என்பதைக் குறிப்பிட்டு, ‘crowd safety’ என்பதன் உண்மையான பொருள் என்ன என்று கேட்டார்.
[26/02, 15:06] sekarreporter1: JUDGES ORDER NOTICE TO GOVT. HEARING ADJOURNED FOR FILING A COUNTER AFFIDAVIT.
[26/02, 15:06] Meta AI: நீதிபதிகள் அரசுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவிட்டு, எதிர்-மனுவை தாக்கல் செய்ய விசாரணையை ஒத்திவைத்தனர்.
[26/02, 15:07] sekarreporter1: [26/02, 15:06] sekarreporter1: JUDGES ORDER NOTICE TO GOVT. HEARING ADJOURNED FOR FILING A COUNTER AFFIDAVIT.
[26/02, 15:06] Meta AI: நீதிபதிகள் அரசுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவிட்டு, எதிர்-மனுவை தாக்கல் செய்ய விசாரணையை ஒத்திவைத்தனர்.
[26/02, 15:07] Meta AI: ஆம், அதுதான் இன்று கோர்ட்டின் இறுதி உத்தரவு—நோட்டீஸ் அனுப்பி, எதிர்மனு தாக்கலுக்கு விசாரணை ஒத்திவைக்கப்பட்டது.