https://wwwsekarreporter.wordpress.com/2020/01/08/tomorrow-09-01-2020-thursday-10-30am-honble-mr-justice-r-mahadevan-will-delivers-orders-in-the-matter-of-appointment-of-stapathy-degree-holders-of-govt-college-of-architeture-and-sculpture-kindly-m/
![[7/1, 13:29] sekarreporter 9445430817: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1278236595326316544?s=08 [7/1, 13:29] sekarreporter 9445430817: [7/1, 13:26] sekarreporter 9445430817: E-filing of bail petitions to commence in Madurai Bench of Madras HC from July 1. The facility is already operational in the principal seat of the HC in Chennai. The court is also aiming at allowing all cases to be filed online in future. @THChennai [7/1, 13:26] sekarreporter 9445430817: ..](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story Isha Foundation only promoting govt.’s Krishi Aranya Protsaha Yojane of 2011 by mobilising farmers: State The High Court of Karnataka on Tuesday asked Sadguru Jaggi Vasudev’s Isha Foundation to spell out the amount collected so far for their ‘Cauvery Calling’ project, besides questioning whether the foundation was authorised to collect funds for the project. A Division Bench comprising Chief Justice Abhay Shreeniwas Oka and Justice Hemant Chandangoudar directed the foundation to file its additional statements as the earlier statement filed did not contain details like the manner of fund collection and whether the contribution towards Cauvery Calling was voluntary or not. As the statement filed by the foundation did not contain the name of the ‘authorised signatory’, the Bench said that law mandates disclosure of details of persons filling statements before the court and orally observed that “even spiritual organisations are bound by law”.
- Previous story TAMIL NADUVedanta made at least ₹20,000 cr. in 20 years: TNPCB
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
