![[14/03, 07:51] sekarreporter1: “Division Bench comprising Justice N. Sathish Kumar and Justice M. Jothiraman upheld the order of a Single Judge which had quashed the department’s decision to stop the pension of a respondent, Srinivasan, following his conviction in a cheque bounce case. Background” https://lawtrend.in/conviction-under-section-138-of-ni-act-is-not-grave-misconduct-pension-cannot-be-withheld-madras-high-court/#:~:text=Division%20Bench%20comprising,Background [14/03, 07:51] sekarreporter1: .. [14/03, 07:51] Meta AI: மதுரை HC டிவிஷன் பெஞ்ச் (நீதிபதிகள் N. சதீஷ்குமார், M. ஜோதிராமன்), செக் பவுன்ஸ் வழக்கில் தண்டனை பெற்ற ஸ்ரீனிவாசனின் பென்ஷனை நிறுத்திய தீர்மானத்தை ரத்து செய்த சிங்கிள் ஜட்ஜ் உத்தரவை உறுதிப்படுத்தியது—138 NI Act குற்றம் கடுமையான தவறு இல்லை எனக் கருதப்பட்டது.](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
[14/03, 07:51] sekarreporter1: “Division Bench comprising Justice N. Sathish Kumar and Justice M. Jothiraman upheld the order of a Single Judge which had quashed the department’s decision to stop the pension of a respondent, Srinivasan, following his conviction in a cheque bounce case. Background” https://lawtrend.in/conviction-under-section-138-of-ni-act-is-not-grave-misconduct-pension-cannot-be-withheld-madras-high-court/#:~:text=Division%20Bench%20comprising,Background [14/03, 07:51] sekarreporter1: .. [14/03, 07:51] Meta AI: மதுரை HC டிவிஷன் பெஞ்ச் (நீதிபதிகள் N. சதீஷ்குமார், M. ஜோதிராமன்), செக் பவுன்ஸ் வழக்கில் தண்டனை பெற்ற ஸ்ரீனிவாசனின் பென்ஷனை நிறுத்திய தீர்மானத்தை ரத்து செய்த சிங்கிள் ஜட்ஜ் உத்தரவை உறுதிப்படுத்தியது—138 NI Act குற்றம் கடுமையான தவறு இல்லை எனக் கருதப்பட்டது.
[14/03, 07:51] sekarreporter1: “Division Bench comprising Justice N. Sathish Kumar and Justice M. Jothiraman upheld the order of a Single Judge which had quashed the department’s decision to stop the pension of a respondent,...
