[8/24, 16:57] advt Suda: Met Kushboou ji as a courtesy visit [8/24, 17:20] Sekarreporter 1: 👍
[8/24, 16:57] advt Suda: Met Kushboou ji as a courtesy visit
[8/24, 17:20] Sekarreporter 1: 👍
![Docters pg course case full order of. THE HONOURABLE MR.JUSTICE R.SURESH KUMAR W.P. No.26472 of 2022 and W.M.P.No.25535 of 2022 and For Petitioners : Mr.E.Manoharan [in WP.No.26472/2022] : Mr.R.Arumugam [inWP.Nos.19196 & 24016/2022] : Mr.Suhrith Parthasarathy [in W.P.Nos.21219, 25282, 21907 & 25759/2022] : Mr. K.Thilageswaran [in WP.No.21682/2022] : Mr.Sharath Chandran [in WP.Nos.25592, 25595, 25599, 25246, 25248, 25257 & 25258/2022] For Respondents : Mrs.Stalin Abhimanyu Additional Government Pleader COMMON O R D E R](https://www.sekarreporter.com/wp-content/themes/hueman/assets/front/img/thumb-medium-empty.png)
Follow:
- Next story Nkj bench hcp full order read H.C.P.No.2516 of 2018 it is a State subject and only the State has to enact a law. He would also state that the Government of India, Ministry of Home Affairs has already formed a committee
- Previous story MR.JUSTICE V.PARTHIBAN W.P.No.10870 of 2020 and W.M.P Nos.13190 and 13768 of 202012.Although this Court was inclined to dismiss the writ petition with exemplary costs, however, considering the age of the petitioner and his anxiety to leave the Government service at the age of 58, probably, for the retirement benefits which may follow his retirement, this Court is refraining from imposing costs.
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
More
Recent Posts
- Mhc news
- “We are, therefore, inclined to set aside the order of the First Appellate Authority and direct the First Appellate Authority to treat the delay as condoned, and examine and pass orders on merits. Writ appeal stands allowed. There will be no order as to costs.” https://wwwsekarreporter.wordpress.com/mr-k-r-shriram-chief-justice-and-mr-justice-mohammed-shaffiqmr-justice-mohammed-shaffiq/#:~:text=We%20are%2C%20therefore,as%20to%20costs.
- கே.சந்துரு மேனாள் நீதிபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நீதிபதி டாக்டர் மரியா கிளீட் அளித்துள்ள பரபரப்பான தீர்ப்பு
- MR.JUSTICE N. SATHISH KUMAR A.S.No.586 of 2025 and CMP.No.10580 of 2025 Prema … Appellant
- நீதிபதி திரு சத்யநாராயண பிரசாத் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. மனுதாரர் மற்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் துரைசாமியின் சார்பில், வழக்கறிஞர் வி. இளங்கோவன் ஆஜரானார். அரசு
