SEKAR REPORTER

Court News from Madras High Court

Daily Archive: October 2, 2025

Uncategorized

 by · Published October 2, 2025

The impugned assessment order dated 06.01.2025 and the consequential rectification rejection order dated 30.04.2025 are quashed. (ii)           The respondent is granted liberty to initiate separate proceedings, against the petitioner, for each financial year. 7.               With the above directions, this writ petition is disposed of. No cost. Consequently, the connected miscellaneous petitions are also closed. 22.08.2025 Speaking/Non-speaking order Index : Yes / No Neutral Citation : Yes / No nsa KRISHNAN RAMASAMY.J., nsa To The Additional Commissioner Chennai South Commissionerate, Office Of The Commissioner Of Gst And Central Excise, Mhu Complex, S.No.692, 5th Floor, Anna Salai, Nandanam, Chennai-600 035 W.P.No.31551 of 2025 & W.M.P.Nos.35344 & 35345 of 2025 22.08.2025

IN  THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS Dated     :   22.08.2025 CORAM THE  HON’BLE Mr. JUSTICE KRISHNAN RAMASAMY W.P.No.31551 of 2025 & W.M.P.Nos.35344 & 35345 of 2025 Instakart Services Private Limited Represented By Its...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
நீதிபதி ஆர்.என். மஞ்சுளா வழங்கிய இந்தத் தீர்ப்பு, குற்றப் புலனாய்வுத்

Uncategorized

 by · Published October 2, 2025

நீதிபதி ஆர்.என். மஞ்சுளா வழங்கிய இந்தத் தீர்ப்பு, குற்றப் புலனாய்வுத்

சிலை திருட்டு போராளி பொன் மாணிக்கவேலை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்துகிறது, சிபிஐயின் தீங்கிழைக்கும் வழக்கு சட்ட துஷ்பிரயோகம் என்று சாடுகிறது.  TFI டெஸ்க் மூலம் 17 மணி நேரத்திற்கு முன்பு தமிழ்நாட்டின் சிலைக் கடத்தல் வழக்குகளில் நீதிக்கான துணிச்சலான மற்றும் அயராத முயற்சியுடன் நீண்டகாலமாக தொடர்புடைய முன்னாள் காவல் துறைத்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

Uncategorized

 by · Published October 2, 2025

நீதிபதிகள் எஸ்.எம்.சுப்பிரமணியம் மற்றும் வி.லட்சுமிநாராயணன் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், வெள்ளிக்கிழமை, சிறைச்சாலையில் ஏற்பட்ட பாதுகாப்பு மீறல் குறித்து விசாரிக்க சிறைச்சாலைகள் மற்றும் சீர்திருத்த சேவைகள் டிஜிபிக்கு உத்தரவிட்டது.

Madras HC சென்னை உயர்நீதிமன்றம் சென்னை: உயர் பாதுகாப்பு சிறைகளுக்குள் தடைசெய்யப்பட்ட பொருட்கள் எவ்வாறு கடத்தப்படுகின்றன என்பது குறித்து மாநில உள்துறை செயலாளர் மற்றும் சிறைச்சாலைகள் மற்றும் சீர்திருத்த சேவைகள் இயக்குநர் ஜெனரலிடம் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் விளக்கம் கேட்டுள்ள நீதிபதிகள் எஸ்.எம்.சுப்பிரமணியம் மற்றும் வி.லட்சுமிநாராயணன் ஆகியோர்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

Uncategorized

 by · Published October 2, 2025

Justice N. Anand Venkatesh examined the issue within the framework of Section 110A of the Customs Act, 1962, noting that adjudication of the show-cause notice was still pending. The Court referenced its prior rulings,

“Taxscan news   Home »Top Stories »Undervaluation &… Undervaluation & Misclassification of PVC Coated Fabrics: Madras HC Orders DRI to Release after Importer Pays Duty & Executes ₹12.4 Cr Bonds [Read Order] The Madras High...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

Uncategorized

 by · Published October 2, 2025

A Single-Judge bench of Justice N. Anand Venkatesh examined the materials and confined the task to whether the provisional-release conditions warranted interference. Noting that the first respondent acted under Section 110A of the Customs Act, 1962 and that adjudication on the

[02/10, 08:29] Sekarreporter: ” Home »Top Stories »Madras HC Orders… Madras HC Orders Release of DRI-Seized Knitted Fabrics: Importer to Pay Declared Duty, 50% Differential Duty & Execute Bonds [Read Order] The DRI seized the...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

Uncategorized

 by · Published October 2, 2025

In the result, this Civil Miscellaneous Appeal is allowed and the impugned order passed in MCOP.No.696 of 2012, dated 03/12/2012 by the Motor Accident Claims Tribunal (Fourth Additional District Court), Tirunelveli is hereby set aside and the petition in MCOP No.696

BEFORE THE MADURAI BENCH OF MADRAS HIGH COURT Dated : 24/09/2025                                             CORAM The Hon’ble Ms.Justice R.POORNIMA CMA(MD)No.1866 of 2013 and MP(MD)No.2  of 2013 The New India Assurance Company Limited, Represented by its Manager,...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare

Uncategorized

 by · Published October 2, 2025

Justice R Poornima of the Madurai bench took note of the decision of the Supreme Court in the case of Ramkhiladi and another Vs. United India Insurance Company and another, where the court had held that a claim petition under Section 163A was not maintainable by a borrower/permissible user of a vehicle against the owner/insurer of the vehicle.

  Live law news   The Madras High Court recently reiterated that a person who borrows a vehicle from its owner would step into the shoes of the owner and such a person cannot...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version