ஹரியானா மாநிலத்திலிருந்து இந்தப் பதவியை அடையும் முதல் நபர் இவர்தான். அவர் ஓய்வு பெறும் வரை, அதாவது பிப்ரவரி 9, 2027 அன்று ஓய்வு பெறும் வரை தலைமை நீதிபதியாகப் பணியாற்றுவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

வழக்குகள்
எஸ்சிஓ.எல்ஆர்
நீதிபதிகள்
பகுப்பாய்வு
நீதிமன்றத் தரவு
சேனல்
SC பற்றி
SCO பற்றி
உச்ச நீதிமன்றத்தின் 75 ஆண்டுகள்
பதிவு
முகப்பு > பகுப்பாய்வு > சூர்யா காந்த் யார்?: 53வது தலைமை நீதிபதியின் உருவாக்கம்

பகுப்பாய்வு
சூர்யா காந்த் யார்?: 53வது தலைமை நீதிபதியின் உருவாக்கம்
வி. வெங்கடேசன் | 24 நவம்பர் 2025

புதிய உச்ச நீதிமன்றத் தலைவரின் பின்னணியையும், பஞ்சாப் & ஹரியானா உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞராகவும் நீதிபதியாகவும் அவர் பணியாற்றிய காலத்தையும் சுருக்கமாகப் பார்ப்போம்.

ஜூலை 7, 2000 அன்று, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தில் பயிற்சி பெற்ற இளம் வழக்கறிஞர் சூர்ய காந்த் சர்மா, ஹரியானாவில் ஓம் பிரகாஷ் சவுதாலா அரசாங்கத்தின் மூன்றாவது அட்வகேட் ஜெனரலாகப் பொறுப்பேற்றார் . அவரது முன்னோடி எம்.எல். சரின் முந்தைய நாள் திடீரென ராஜினாமா செய்ததைத் தொடர்ந்து, 38 வயதில் அவர் நியமிக்கப்பட்டார்.

இந்த நியமனம் இளம் சர்மாவை எதிர்பாராத விதமாகப் பிடித்தது, இருப்பினும் சவுதாலா அரசாங்கத்தின் கீழ் முதல் ஏஜி மோகன் ஜெயின் 1999 நவம்பரில் ராஜினாமா செய்தபோது அவரது பெயர் முன்னதாகவே சுற்றி வந்தது. ஜெயின் ராஜினாமா செய்த பிறகு, அரசியலமைப்பு பதவிக்கு சவுதாலா சர்மாவின் பெயரை மனதில் வைத்திருந்ததாகத் தெரிகிறது. ஆனால் சர்மாவின் வயது அதற்குத் தடையாக இருந்தது.

இளைய ஏஜியாக நியமிக்கப்படுவதற்கு முன்பு சர்மா பல பல்கலைக்கழகங்கள், வாரியங்கள், நிறுவனங்கள், வங்கிகள் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். மார்ச் 2001 இல், ஏஜியாக நியமிக்கப்பட்ட ஒரு வருடத்திற்குள், அவர் மூத்த வழக்கறிஞராக நியமிக்கப்பட்டார்.

சூர்யா காந்த் ஹரியானாவின் ஹிசார் மாவட்டத்தில் உள்ள பெட்வார் கிராமத்தில் ஒரு நடுத்தர குடும்பத்தில் பிறந்தார். அவரது குடும்பத்தில் பலர் ஆசிரியர்களாக இருந்தனர். பெட்வாரில் உள்ள கிராமப் பள்ளியில் பயின்ற அவர், ரோஹ்தக்கில் உள்ள மகரிஷி தயானந்த் பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டப் பட்டம் பெற்றார். 1984 ஆம் ஆண்டு முதல் தலைமுறை வழக்கறிஞராக சட்டத் தொழிலில் சேர்ந்தார். ஹிசார் மாவட்ட நீதிமன்றங்களில் சில மாதங்கள் பயிற்சி பெற்ற பிறகு, அவர் தனது பயிற்சியை பஞ்சாப் & ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றினார்.

அப்போதுதான் அவர் ஒரு சேவைச் சட்ட நிபுணராக தனது நற்பெயரை வளர்த்துக் கொள்ளத் தொடங்கினார். உயர் நீதிமன்றத்தில், மத்திய நிர்வாகத் தீர்ப்பாயம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தில் சவுதாலா ஆட்சியில் முக்கியப் பதவிகளை வகித்த பல அதிகாரிகளுக்காக சூர்யா காந்த் வாதாடினார். மாநில அமைப்புகள் (பல்கலைக்கழகங்கள், வாரியங்கள், நிறுவனங்கள், வங்கிகள் மற்றும் உயர் நீதிமன்றம் கூட) அவருக்கு விரிவான விளக்கங்கள் வழங்கப்பட்டன, பின்னர் அவர் ஏஜியாக நியமிக்கப்பட்டார்.

சமீபத்தில் ஒரு சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தின் பட்டமளிப்பு விழாவில் உரையாற்றிய நீதிபதி சூர்யா காந்த், தனது “கவனமான சுய பரிசோதனை” பழக்கத்தைப் பற்றிப் பேசினார் – “சிந்தனையில் உள்ள மேற்பார்வைகள் மற்றும் இடைவெளிகளைப் பதிவு செய்ய” ஒரு குறிப்பேட்டைப் பராமரித்ததாகக் கூறினார். பி & எச் உயர் நீதிமன்றத்தில் இளம் வழக்கறிஞராகவும், பின்னர் ஏஜியாகவும் இருந்த காலத்தில் இந்த நடைமுறை விலைமதிப்பற்றதாக நிரூபிக்கப்பட்டதாக அவர் கூறினார்.

ஹரியானாவின் ஏஜியாக அவர் பணியாற்றிய ஆண்டுகளில் மூன்று உயர் நீதிமன்ற வழக்குகள், அவர் அடிக்கடி எதிர்கொண்ட பிரச்சினைகளையும், அவற்றை அவர் எவ்வாறு வாதிட்டார் என்பதையும் வெளிப்படுத்துகின்றன. ஷாம் லால் எதிர் ஹரியானா மாநிலம் (2001) வழக்கில், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா ஆகிய இரு மாநிலங்களின் ஏஜிக்களையும் உதவுமாறு பெஞ்ச் கேட்டுக் கொண்டது. 1987 சட்டத்தின் கீழ் உள்ள லோக் அதாலத்கள் தகுதியின் அடிப்படையில் வழக்குகளைத் தீர்மானிக்க முடியாது; அவற்றின் நோக்கம் தீர்வுகளை எளிதாக்குவதாகும் என்ற மனுதாரரின் கருத்தை சூர்ய காந்த் ஆதரித்தார் . பெஞ்ச் அவரது சமர்ப்பிப்பை ஏற்றுக்கொண்டது.

சுபாஷ் சர்மா @ சுபாஷ் சந்தர் எதிர் ஹரியானா மாநிலம் (2001) வழக்கில் , ஃபரிதாபாத்தில் சட்டவிரோத சுரங்கம் தோண்டப்பட்டதாக ஒரு அமைச்சரவை அமைச்சர் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். விஜிலென்ஸ் பீரோ விசாரணையைத் தொடங்கியுள்ளதாகவும், முறையான எஃப்.ஐ.ஆர் தொடரப்படும் என்றும் சூர்யா காந்த் உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். இந்த வழக்கை விசாரிக்க மாநிலத்திற்கு அனுமதி வழங்க வேண்டும் என்றும், சட்டவிரோத சுரங்கத்தை சரிபார்க்க பயனுள்ள நடவடிக்கைகளை எடுப்பது முக்கியம் என்றும் அவர் வாதிட்டார். இறுதியில், இந்த வழக்கை விசாரிக்க சிபிஐக்கு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. சட்டவிரோத சுரங்கம் தோண்டப்பட்டதைச் சுற்றியுள்ள முறையான கவலைகளை வெளிப்படையாக அங்கீகரிப்பதோடு, மாநிலத்திற்காக அவர் உறுதியாக வாதிடுவதையும் இது காட்டுகிறது என்பதால் இந்த விஷயம் முக்கியமானது.

அஜய் பன்சால் (2004) மீதான தனது சொந்த மனுவில் , இரண்டு செய்தித்தாள்கள் மற்றும் ஒரு வழக்கறிஞர் ஒரு நீதிபதியை நியமித்ததை அவமதிக்க முயற்சித்ததாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளில் உயர்நீதிமன்றம் உண்மை இருப்பதாகக் கண்டறிந்தது. பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞரை நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றவாளிகள் என்று உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது . நீதிமன்றத்தின் வேண்டுகோளின் பேரில் அப்போதைய தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்தை நீதிமன்ற அமர்வின் கூட்டாளியாகப் பதிவு செய்தது – இது பெரும்பாலும் எதிரிப் பாத்திரங்களுக்கு அப்பாற்பட்ட வழக்கறிஞர்கள் மீதான நிறுவன நம்பிக்கையின் சமிக்ஞையாகும்.

ஜனவரி 9, 2004 அன்று, அவர் பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தில் சேர்ந்தார், ஒரு செய்தித்தாள் அவரை “நாட்டிலேயே பணியாற்றும் இளைய உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாக இருக்கலாம்” என்று விவரித்தது . இந்த நேரத்தில் சர்மா தனது குடும்பப் பெயரைக் கைவிட்டு, சூர்யா காந்த் என்று பெயரிட முடிவு செய்திருக்கலாம்.

பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தில் பயிற்சி பெறும் மூத்த வழக்கறிஞர் அனுபம் குப்தா, ஜஸ்வீர் சிங் எதிர் பஞ்சாப் மாநிலம் (2014) வழக்கில் நீதிபதி சூர்யா காந்த் முன் (அப்போது இருந்தபடியே) தான் அமிகஸ் கியூரியாக ஆஜரானதை நினைவு கூர்ந்தார். பாட்டியாலா மத்திய சிறையில் ஆயுள் தண்டனை அனுபவித்து வரும் ஒரு திருமணமான தம்பதியினர் செயற்கை கருவூட்டல் மூலம் குழந்தை பெற வேண்டும் என்ற கோரிக்கையிலிருந்து இந்த வழக்கு எழுந்தது. சிறைவாசம் அத்தகைய தனிப்பட்ட கூற்றுக்களை அழித்துவிடும் என்ற அரசின் வாதத்தை நிராகரித்த நீதிபதி சூர்யா காந்த், பிரிவு 21 இன் வாழ்க்கை மற்றும் சுதந்திரப் பாதுகாப்பிற்குள் மனுவை அமைத்தார்.

இந்தத் தீர்ப்பு, கட்டுப்பாடு மற்றும் பச்சாதாபம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான ஒரு அரிய இணக்கத்தை வெளிப்படுத்தியது: தம்பதியினருக்கு உடனடி நிவாரணத்தை மறுத்த அதே வேளையில், சிறை சீர்திருத்தக் குழுவை நிறுவவும், தாம்பத்திய மற்றும் குடும்ப வருகைகள் குறித்த கொள்கையை வகுக்குமாறும், தகுதி மற்றும் நடைமுறை பாதுகாப்புகளை நிர்ணயிக்கவும் அரசாங்கத்திற்கு உத்தரவிட்டது. கைதிகளின் உணர்ச்சிபூர்வமான வாழ்க்கையை அரசியலமைப்பு ரீதியாக அறியக்கூடியதாகக் கருதிய முதல் முடிவுகளில் இதுவும் ஒன்றாகும். குடும்ப தொடர்பு, பாலினப் பிரிவினை மற்றும் இனப்பெருக்க உரிமைகள் குறித்த பின்னர் உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் சட்ட ஆணைய விவாதங்களை இது எதிர்பார்த்தது.

“வாதங்கள் பல மாதங்களாக நீடித்தன,” என்று குப்தா உச்ச நீதிமன்றப் பார்வையாளரிடம் கூறினார் , “நீதிபதி சூர்யா காந்த் விதிவிலக்காக ஏற்றுக்கொள்ளும் தன்மையைக் கண்டேன். அவர் அறிவுபூர்வமாக மிகவும் புத்திசாலி, கூர்மையாக மற்றும் நுண்ணறிவுள்ளவர். அவருக்கு மிகவும் வலுவான சீர்திருத்த மனநிலை உள்ளது. அவர் முடிவின் தரத்தைக் கருத்தில் கொள்ளாமல், தீர்ப்பில் மட்டும் கவனம் செலுத்துபவர் அல்ல.”

கழிவுநீர் ஊழியர் சங்கம் (பதிவு) MC சண்டிகர் vs இந்திய ஒன்றியம் (2008) என்ற வழக்கில் , நீதிபதி சூர்யா காந்த், நிலத்தடி கழிவுநீர் குழாய்களை சுத்தம் செய்வதற்காக பணியமர்த்தப்பட்டவர்களின் பணி நிலைமைகள் மனித கண்ணியத்திற்கு முற்றிலும் பொருந்தாதவை என்றும் அவர்களின் உடல்நலம் மற்றும் பாதுகாப்பிற்கு ஆபத்தானவை என்றும் குறிப்பிட்டார். இயந்திரமயமாக்கல் திட்டம், கட்டாய பாதுகாப்பு உபகரணங்கள், காப்பீட்டு பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவ கண்காணிப்பு ஆகியவற்றை வடிவமைக்க ஒரு நிபுணர் குழுவை இந்த உத்தரவு கட்டாயப்படுத்தியது. வருங்கால வைப்பு நிதி, காப்பீடு, பணிக்கொடை, மகப்பேறு விடுப்பு மற்றும் குறைந்தபட்ச ஊதியம் போன்ற சமூக பாதுகாப்பு சலுகைகள் பேச்சுவார்த்தைக்கு உட்படுத்த முடியாத சட்டப்பூர்வ கடமைகள் என்பதையும் இது குடிமை அமைப்புகளுக்கு நினைவூட்டியது. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், தீர்ப்பு துப்புரவுப் பணிகளை பிரிவு 21 இன் கீழ் தொழில் உரிமைகளின் தொடர்ச்சிக்குள் வைத்தது. காலக்கெடு மற்றும் இணக்க அறிக்கைகள் மீதான அதன் வலியுறுத்தல், தொழிலாளர் நலனில் பிந்தைய நடைமுறை இழப்பீட்டிலிருந்து தடுப்பு அடிப்படையிலான நிர்வாகத்திற்கு பின்னர் மாறுவதை முன்னறிவித்தது.

2008 முதல் 2016 வரை பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தில் நீதிபதியாகப் பணியாற்றிய நீதிபதி கே. கண்ணன், உச்ச நீதிமன்றப் பார்வையாளரிடம், மதிய உணவுக்குப் பிந்தைய அமர்வுகளில் நீதிபதி சூர்யா காந்த் தீவிரப் பங்காற்றினார், அப்போது நீதிபதிகள் சட்டம் தவிர மற்ற அனைத்து தலைப்புகளையும் விவாதிக்கலாம் என்று முடிவு செய்தனர். இந்த முறைசாரா விவாதங்களில் விதியை ‘மீறும்’ நீதிபதிகளுக்கான தண்டனை, மறுநாள் மற்ற அனைத்து நீதிபதிகளுக்கும் வீட்டில் மதிய உணவைக் கொண்டு வருவதுதான்.

ஆனால் நீதிபதி கண்ணன் இந்த விதிக்கு ஒரு விதிவிலக்கை நினைவில் கொள்கிறார்: சண்டிகர் நிர்வாகம் எதிர் நீமோ வழக்கு . இந்த கூட்டங்களில் இந்த விஷயம் பல வாரங்களாக உற்சாகமாக விவாதிக்கப்பட்டது. இது மனநலம் குன்றிய ஒரு பெண்ணின் வழக்கு என்றும், அவர் பாலினம் என்றால் என்னவென்று தெரியாமல் கர்ப்பமாகி, தனது வயிற்றில் இருந்த குழந்தையை ‘பொம்மை’ என்று தொடர்ந்து குறிப்பிட்டதையும் அவர் நினைவு கூர்ந்தார். இந்த வழக்கில் நீதிபதி சூர்யா காந்த் அளித்த உத்தரவு (கர்ப்பத்தை கருக்கலைப்பு செய்ய உத்தரவிட்டது) உச்ச நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டாலும் , நீதிபதி சூர்யா காந்த்தின் பேச்சு மிகவும் சக்தி வாய்ந்தது என்று நீதிபதி கண்ணன் கண்டார். “அவர் அனைத்து பாடங்களிலும் திறமையானவர்” என்று நீதிபதி கண்ணன் உயர்நீதிமன்றத்தில் இருந்த அந்த நாட்களை நினைவு கூர்ந்தார்.

இமாச்சலப் பிரதேச தலைமை நீதிபதியாக 2018 ஆம் ஆண்டு நீதிபதி சூர்யா காந்த் நியமிக்கப்பட்டது, அவரது தாய் உயர் நீதிமன்றத்திற்குள் நிலவும் பணி மூப்பு இயக்கவியல் காரணமாக பல மாத தாமதத்திற்குப் பிறகு அங்கீகரிக்கப்பட்டது . நியமனத்திற்கான கொலீஜியம் பரிந்துரைக்குப் பிறகு ஒன்பது மாதங்கள் ஆனது.

2019 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அவர் பதவி உயர்வு பெறுவதற்கு முன்பு இமாச்சலப் பிரதேச உயர்நீதிமன்றத்தில் அவருக்கு மரியாதை செலுத்தும் வகையில் நடத்தப்பட்ட முழு நீதிமன்றக் குறிப்பில் , சிக்கலான சட்டப் பிரச்சினைகளைக் கையாள்வதில் அவரது புத்திசாலித்தனம் மற்றும் திறமைக்காக அவரது சகாக்கள் அவரைப் பாராட்டினர். அவர்கள் அவரை எல்லா வகையிலும் ஒரு சிறந்த நீதிபதி, “சட்டவாதி மற்றும் நடைமுறைவாதி” என்று அழைத்தனர். சமூகத்தில் பின்தங்கிய மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களுக்கு நீதி வழங்குவதில் அவரது தாராள மனப்பான்மைக்காக அவர்கள் அவரைப் பாராட்டினர். நிச்சயமாக, அவரது ரசிகர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் புயிஸ்னே நீதிபதியாக இருந்த காலத்தில் இந்த பண்புகளை அவரிடம் தொடர்ந்து காண்கிறார்கள், அங்கு அவர் மே 2019 இல் பதவி உயர்வு பெற்றார்.

உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அவரது நியமனத்தை பரிந்துரைக்கும் கொலீஜியம் தீர்மானம், அகில இந்திய உயர் நீதிமன்ற சீனியாரிட்டி பட்டியலில் அவர் 11வது இடத்தில் இருப்பதாகக் குறிப்பிட்டது. பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவை தாய் உயர் நீதிமன்றமாகக் கொண்ட நீதிபதிகளின் பட்டியலில் அவர் 2வது இடத்தில் இருந்தார், இது இரண்டு பெரிய மாநிலங்களுக்கான உயர் நீதிமன்றமாகவும், நாட்டின் “மூன்றாவது பெரிய” உயர் நீதிமன்றமாகவும் கொலீஜியம் அங்கீகரித்தது. இந்த பிராந்திய காரணியைத் தவிர, நீதிபதி சூர்ய காந்த்தின் “திறமை, நடத்தை மற்றும் நேர்மை”யையும் கொலீஜியம் கருத்தில் கொண்டது என்பது தீர்மானத்திலிருந்து தெளிவாகிறது.

இன்று இந்தியாவின் 53வது தலைமை நீதிபதியாகப் பதவியேற்ற தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த், மற்றொரு சிறப்பைப் பெற்றுள்ளார் – ஹரியானா மாநிலத்திலிருந்து இந்தப் பதவியை அடையும் முதல் நபர் இவர்தான். அவர் ஓய்வு பெறும் வரை, அதாவது பிப்ரவரி 9, 2027 அன்று ஓய்வு பெறும் வரை தலைமை நீதிபதியாகப் பணியாற்றுவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

குறிச்சொற்கள்: இந்திய தலைமை நீதிபதி , தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் , கொலீஜியம் , சுயவிவரம் , சூர்யா காந்த் ஜே
தொடர்புடைய இடுகைகள்

பற்றி
எங்களை பற்றி
உச்ச நீதிமன்றம்
குழு
தொழில்கள்
இணைக்கவும்
வாட்ஸ்அப்
தந்தி
ஸ்பாடிஃபை
யூடியூப்
லிங்க்ட்இன்
ட்விட்டர்
பேஸ்புக்
இன்ஸ்டாகிராம்
மின்னஞ்சல்
ஆராயுங்கள்
வழக்குகள்
நீதிபதிகள்
பகுப்பாய்வு
சேனல்
நீதிமன்றத் தரவு
© சட்ட பார்வையாளர் அறக்கட்டளை 2025

|
தனியுரிமைக் கொள்கை
|
பயன்பாட்டு விதிமுறைகள்