பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களை CM விஜய் சந்திக்க தடை கோரிய திமுக மனு. திமுகவின் இடையீட்டு மனுவை விசாரணைக்கு ஏற்க உச்சநீதிமன்றம் மறுப்பு உதவிகள் வழங்குவது எப்படி சாட்சியங்களை கலைப்பதாகும்? – உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி #KarurIssue #Court #ThanthiTV

by Sekar Reporter · July 8, 2026

பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களை CM விஜய் சந்திக்க தடை கோரிய திமுக மனு. திமுகவின் இடையீட்டு மனுவை விசாரணைக்கு ஏற்க உச்சநீதிமன்றம் மறுப்பு

உதவிகள் வழங்குவது எப்படி சாட்சியங்களை கலைப்பதாகும்? – உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி

#KarurIssue #Court #ThanthiTV

Share this post:

Share on X (Twitter) Share on Facebook Share on LinkedIn Share on Email

You may also like...

• 

  நீதிபதிகள் வைத்தியநாதன் மற்றும் சத்தியநாராயண பிரசாத் அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, அரசு நிலம் ஆக்கிரமிக்கப்படுவதை தடுக்க, ஆக்கிரமிப்பாளர்களுக்கு 10 மடங்கு மின் கட்டணம் வசூலிக்க வேண்டும் என நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர். இதுசம்பந்தமாக சட்டத்திருத்தம் கொண்டு வர வேண்டும் எனவும் தெரிவித்தனர்.

  February 3, 2023

   by Sekar Reporter · Published February 3, 2023

• 

  Justice D Bharatha Chakravarthy made the observations recently while dismissing the writ petition filed by Meadow Rural Enterprises Private Limited, Hosur, against the 11.01.2021 order of the labour court which quashed the termination of the employee

  February 17, 2026

   by Sekar Reporter · Published February 17, 2026

• 

  Tvk case tomorrow sc order. The Supreme Court Advocate Balaji Srinivasan made the statement, “None of the police personnel were injured. Only public got injured,” during arguments concerning the 2018 Thoothukudi (Tuticorin) police firing case. Context of the case The incident: In May 2018, police opened fire on people protesting against the Sterlite Copper plant in Thoothukudi, Tamil Nadu. The protests were against the plant’s expansion due to environmental and health concerns. Casualties: The firing resulted in the deaths of 13 protesters and injuries to over 100 people. Advocate’s Argument: The argument by Advocate Srinivasan is aimed at highlighting the disproportionate force used by police. His statement emphasizes that only the public suffered casualties, implying that the police’s use of lethal force was unjustified and not in self-defense. Legal proceedings: The statement came during legal proceedings in the Supreme Court concerning the police firing. On October 10, 2025, the Supreme Court reserved its order on the matter.

  October 12, 2025

   by Sekar Reporter · Published October 12, 2025