SEKAR REPORTER Blog

Ews case SUGGESTED ISSUES     Whether the 103rd Constitution Amendment Act, 2019 violates the basic structure of the Constitution inasmuch as it permits reservation of seats in educational institutions and employment under the State on the basis of economic criteria alone?

Ews case SUGGESTED ISSUES Whether the 103rd Constitution Amendment Act, 2019 violates the basic structure of the Constitution inasmuch as it permits reservation of seats in educational institutions and employment under the State on the basis of economic criteria alone?

IN THE SUPREME COURT OF INDIA TRANSFER CASE (CIVIL) No. 8/2021   IN THE MATTER OF:- RS BHARATHI, ORGANISING SECRETARY DRAVIDA MUNNETRA KAZHAGAM       … PETITIONER Vs. UNION OF INDIA & 2...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
நீதிபதிகள் மகாதேவன், சத்திய நாராயண பிரசாத் அமர்வு முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது.  அப்போது நீதிபதிகள், முல்லைப் பெரியார் அணையில் இருந்து கூடுதலாக சுரங்கப்பாதை அமைத்து தமிழகத்திற்கு தண்ணீர் கொண்டு வருவதற்காக ஆய்வு குழு அமைக்கப்பட்டது. அவர்களின் நிலைப்பாடு என்ன? என நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினார்.

நீதிபதிகள் மகாதேவன், சத்திய நாராயண பிரசாத் அமர்வு முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது நீதிபதிகள், முல்லைப் பெரியார் அணையில் இருந்து கூடுதலாக சுரங்கப்பாதை அமைத்து தமிழகத்திற்கு தண்ணீர் கொண்டு வருவதற்காக ஆய்வு குழு அமைக்கப்பட்டது. அவர்களின் நிலைப்பாடு என்ன? என நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினார்.

உச்சநீதிமன்ற உத்தரவின்படி முல்லைப் பெரியாறு அணையில் இருந்து கூடுதலாக சுரங்கப்பாதை அமைத்து தமிழகத்திற்கு தண்ணீர் கொண்டுவர கோரிய வழக்கு… *வழக்கு குறித்து பொதுப்பணித்துறை செயலர் சுரங்கப்பாதை அமைத்தது தொடர்பான ஆய்வின் நிலை அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய உயர்நீதிமன்ற மதுரைக்கிளை உத்தரவு.* மதுரையைச் சேர்ந்த சுந்தர்ராஜன் உயர்நீதிமன்ற மதுரைக்கிளைகள்...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
Madras high court orders velumani case

Madras high court orders velumani case

[9/7, 10:58] Sekarreporter1: டெண்டர் முறைகேடு தொடர்பான வழக்குகளை ரத்து செய்யக் கோரி வேலுமணி தாக்கல் செய்த மனுக்கள்.. தலைமை நீதிபதி அமர்வே விசாரிக்கும் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு… இடைக்கால உத்தரவு தொடர்பாக விசாரணை செப்டம்பர் 9ம் தேதிக்கு தள்ளிவைத்தது தலைமை நீதிபதி அமர்வு…...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
ஐகோர்ட் judges s vaithiyanathan and jegathes chandra  உத்தரவு எதிரொலி போலி வக்கீல் கைது

ஐகோர்ட் judges s vaithiyanathan and jegathes chandra உத்தரவு எதிரொலி போலி வக்கீல் கைது

  ஐகோர்ட் உத்தரவு எதிரொலி போலி வக்கீல் கைது. நீதிபதிகள் s vaithiyanathan jegathes Chandra order   *பத்திரிகைச் செய்தி* சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் போலி ஆவணம் சமர்பித்து தலைமறைவாகயிருந்த போலி வழக்கறிஞர் கைது. சென்னை கொளத்தூரைச் சேர்ந்த சாந்தி என்பவர் தான் தத்தெடுத்த மகனை ஒப்படைக்க...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
THE HONOURABLE MRS. JUSTICE J.NISHA BANU  and  THE HONOURABLE MR. JUSTICE N.ANAND VENKATESH     Crl.A(MD)No.397 of 2019  Subburam             For Appellant     : Mr.K.Prabhu                      For Respondent : Mr.A.Thiruvadi Kumar                                                      Additional Public Prosecutor                     The conviction and sentence passed by the learned Additional District and Sessions Judge, Srivilliputhur, against the appellant in S.C.No.22 of 2016 dated 15.07.2019, is hereby set aside. The bail bond executed by the appellant after the sentence was suspended by this Court through order dated 24.02.2020 shall stand cancelled. The fine amount, if any, paid by the appellant shall  be refunded to him.                                    

THE HONOURABLE MRS. JUSTICE J.NISHA BANU and THE HONOURABLE MR. JUSTICE N.ANAND VENKATESH   Crl.A(MD)No.397 of 2019 Subburam             For Appellant     : Mr.K.Prabhu                     For Respondent : Mr.A.Thiruvadi Kumar                                                     Additional Public Prosecutor                    The conviction and sentence passed by the learned Additional District and Sessions Judge, Srivilliputhur, against the appellant in S.C.No.22 of 2016 dated 15.07.2019, is hereby set aside. The bail bond executed by the appellant after the sentence was suspended by this Court through order dated 24.02.2020 shall stand cancelled. The fine amount, if any, paid by the appellant shall  be refunded to him.                                    

BEFORE THE MADURAI BENCH OF MADRAS HIGH COURT   RESERVED ON    :  05.09.2022 DELIVERED ON   :   07.09.2022   CORAM :   THE HONOURABLE MRS. JUSTICE J.NISHA BANU and THE HONOURABLE MR. JUSTICE N.ANAND VENKATESH...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
THE HON’BLE CHIEF JUSTICE  AND             N.MALA, J.      The difference between horizontal and vertical reservation is that while arranging horizontal reservation, there would be  counting of heads finding place in the list of vertical reservation and even in the list of Open Category, if it pertains to reservation for female open category, while it would be not so for giving vertical  reservation.    the Petitioner  	  : Mrs.Dakshayani Reddy        For the Respondents  	  : Mr.P.Muthukumar  State Government Pleader for respondent No.2  Mr.R.Shunmugasundaram Advocate-General assisted by  Mr.Alagu Goutham Ms.A.G.Shakeenaa  Mr.B.Thiyagarajan Government Advocates and  Mr.V.Govardhanan Standing Counsel for respondent No.3  : Mr.N.Umapathi for respondent No.4  and batch cases.  COMMON ORDER  THE CHIEF JUSTICE  A batch of writ petitions has been filed to seek a direction on the respondents to implement the rule of reservation for women  .

THE HON’BLE CHIEF JUSTICE AND             N.MALA, J. The difference between horizontal and vertical reservation is that while arranging horizontal reservation, there would be counting of heads finding place in the list of vertical reservation and even in the list of Open Category, if it pertains to reservation for female open category, while it would be not so for giving vertical reservation. the Petitioner : Mrs.Dakshayani Reddy For the Respondents : Mr.P.Muthukumar State Government Pleader for respondent No.2 Mr.R.Shunmugasundaram Advocate-General assisted by Mr.Alagu Goutham Ms.A.G.Shakeenaa Mr.B.Thiyagarajan Government Advocates and Mr.V.Govardhanan Standing Counsel for respondent No.3 : Mr.N.Umapathi for respondent No.4 and batch cases. COMMON ORDER THE CHIEF JUSTICE A batch of writ petitions has been filed to seek a direction on the respondents to implement the rule of reservation for women .

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS RESERVED ON   :   24.08.2022 &                           25.08.2022 DELIVERED ON  :   07.09.2022 CORAM : THE HON’BLE MR.MUNISHWAR NATH BHANDARI, CHIEF JUSTICE AND THE HON’BLE MRS.JUSTICE N.MALA Nos.6201 of...

FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsAppPinterestTumblrShare
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Exit mobile version