11 வயது சிறுவன் மீதான பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு ரத்து

/ குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் பிரிவு 83 ஐபிசி- 11 வயது சிறுவன் மீதான பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு ரத்து செய்யப்பட்டது குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் 1860 ஆம் ஆண்டு இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 376, 354, 504, 114 இன் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றங்களுக்காக பதிவு செய்யப்பட்ட எஃப்.ஐ.ஆரை ரத்து செய்யக் கோரிய மனுவை குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் பரிசீலித்து வந்தது. ஷீத்தல் ஜூன் எழுதியது| 7 செப்டம்பர் 2025 காலை 10:00 மணி நீதிபதி ஜே.சி. தோஷி, குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளான 11 வயது சிறுமிக்கு நிவாரணம் வழங்கும் போது, ​​குஜராத் உயர்நீதிமன்றம், 1860 ஆம் ஆண்டு இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 83 இன் கீழ், ஏழு வயதுக்கு மேற்பட்ட மற்றும் பன்னிரண்டு வயதுக்குட்பட்ட ஒரு குழந்தை செய்யும் எந்த ஒரு செயலும் குற்றமாகாது என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. ஏனெனில், அந்தச் சந்தர்ப்பத்தில் தனது நடத்தையின் தன்மை மற்றும் விளைவுகளை மதிப்பிடுவதற்கு போதுமான புரிதல் முதிர்ச்சியை அவர் அடையவில்லை. இந்திய தண்டனைச் சட்டம், 1860 இன் பிரிவுகள் 376, 354, 504 மற்றும் 114 இன் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றங்களுக்காக பதிவு செய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆரை ரத்து செய்யக் கோரிய மனுவை நீதிமன்றம் பரிசீலித்து வந்தது. நீதிபதி ஜே.சி. தோஷியின் அமர்வு , “எனவே, அது ஒரு குற்றமாக இருந்தாலும் கூட, அந்தக் குழந்தை 7 வயதுக்கு மேற்பட்டவராகவும், 12 வயதுக்குக் குறைவானவராகவும், தான் செய்ததாகக் கூறப்படும் செயலையும் அதன் விளைவுகளையும் புரிந்துகொள்ள போதுமான பெரும்பான்மையைப் பெறவில்லை என்பது நிரூபிக்கப்படுகிறது” என்று குறிப்பிட்டது. மேலும் படிக்க – குஜராத் சட்டமன்ற மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரில் கலந்து கொள்ள ஆம் ஆத்மி எம்எல்ஏ சைதர் வாசவாவுக்கு 3 நாள் ஜாமீன் வழங்கியது உயர்நீதிமன்றம். மனுதாரர் சார்பாக வழக்கறிஞர் விராட் ஜி போபட் ஆஜரானார் , அதே நேரத்தில் பிரதிவாதி சார்பாக வழக்கறிஞர் தர்ஜனி கே அஞ்சாரியா ஆஜரானார். மனுதாரரின் வழக்கறிஞர், கேள்விக்குரிய FIR-ஐ நற்செய்தி உண்மையாக எடுத்துக் கொண்டாலும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட சம்பவம் நடந்தபோது மனுதாரருக்கு 10 1/2 வயது என்று சமர்ப்பித்தார். குற்றம் சாட்டப்பட்ட சம்பவம் நடந்தபோது மனுதாரருக்கு 11 வயதுக்கு மேல் இருக்கக்கூடாது என்று கூறி, ஐபிசி பிரிவு 83 மற்றும் ஹிராலால் மாலிக் எதிர் பீகார் மாநிலம் (1977) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டி , குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் 12 வயதுக்கு குறைவாக இருந்தால், அவருக்கு பெரும்பான்மை இல்லாததால் அவரை மற்றவற்றுடன் சேர்த்து குற்றம் சாட்டப்பட்டவராகக் கருத முடியாது என்று கூறினார் . குற்றத்தைப் புரிந்துகொள்ள அவர் வயது முதிர்ந்தவர் என்பதை நிறுவ எந்த தடயவியல் தலையீடும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை என்றும் அவர் மேலும் சமர்ப்பித்தார். இதையும் படியுங்கள் – இந்து திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் திருமணத்தை கலைக்க வெளிநாட்டு சட்டத்தின் பயன்பாடு அனுமதிக்கப்படாது: குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் நீதிமன்றம் இந்த வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்டு, “சம்பவம் நடந்தபோது மனுதாரருக்கு 11 வயது என்று FIR தானே பதிவு செய்துள்ளது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட சம்பவம் நடந்தபோது மனுதாரருக்கு 11 வயது நிரம்பியிருந்ததா என்பது குறித்து தடயவியல் சோதனை நடத்தப்பட்டதாகவும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட செயலின் விளைவுகளைப் புரிந்துகொள்ளும் அளவுக்கு அவர் முதிர்ச்சியடைந்ததாகவும் அரசு தரப்பு வழக்கு அல்ல. இந்த நீதிமன்றத்தின்படி, பக்திநகர் காவல் நிலைய காவல்துறை அதிகாரிக்கு IPC பிரிவு 83 பற்றிய அறிவு இருக்கக்கூடாது அல்லது FIR பதிவு செய்வது IPC பிரிவு 83 ஐ மீறுவதாகும். இந்த சூழ்நிலையில், தற்போதைய மனு பரிசீலனைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்” என்று தீர்ப்பளித்தது. அதன்படி மனு அனுமதிக்கப்பட்டது, மேலும் FIR ரத்து செய்யப்பட்டது. மேலும், மைனரின் பெயரை அனைத்து பதிவுகளிலிருந்தும் நீக்கவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. மேலும் படிக்க – குற்றப்பத்திரிகை சமர்ப்பித்த பிறகும் காவல்துறையினர் மேலும் விசாரிக்கலாம்; மாஜிஸ்திரேட்டின் அனுமதி தேவையில்லை: குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் காரணத் தலைப்பு: ABC vs. குஜராத் மாநிலம் & அன்டர். தோற்றங்கள்: விண்ணப்பதாரர் – வழக்கறிஞர் விராட் ஜி போபட் பதிலளித்தவர் – வழக்கறிஞர் தர்ஜானி கே அன்ஜாரியா, கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞர் சிந்தன் டேவ் ஆர்டரைப் படிக்க/பதிவிறக்க இங்கே கிளிக் செய்யவும். குஜராத் உயர் நீதிமன்றம்நீதிபதி ஜே.சி. தோஷி ஷீத்தல் ஜூன் இதே போன்ற இடுகைகள் குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் குஜராத் சட்டமன்ற மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரில் கலந்து கொள்ள ஆம் ஆத்மி எம்எல்ஏ சைதர் வாசவாவுக்கு 3 நாள் ஜாமீன் வழங்கியது உயர்நீதிமன்றம். குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் இந்து திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் திருமணத்தை கலைக்க வெளிநாட்டு சட்டத்தின் பயன்பாடு அனுமதிக்கப்படாது: குஜராத்… குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் குற்றப்பத்திரிகை சமர்ப்பித்த பிறகும் போலீசார் மேலும் விசாரிக்கலாம்; மாஜிஸ்திரேட்டின் அனுமதி இல்லை… குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் பிரிவு 226 இன் நோக்கம் மிகவும் விரிவானது & அநீதி எங்கு காணப்பட்டாலும் அதை சரிசெய்யப் பயன்படுத்தலாம்: குஜராத் உயர்… எங்களுக்காக