Follow:
- Next story Madras High Court CJ to take a call on listing cases related to framing of guidelines for political rallies His Division Bench directs the Registry to place the matter before
- Previous story Nageswar rao former judge sc excellant speech
Recent Posts
- MR.JUSTICE S.SOUNTHAR A.S.No.738 of 2009 P.Kandasamy … Appellant vs. M.Subramaniam … Respondent PRAYER: First Appeal is filed under Section 96 of the Civil Procedure Code, to set aside the judgment and decree dated
- என்னை திருமணம் செய்து ரங்கராஜ் ஏமாற்றி விட்டார் ரங்கராஜ் தான் தன் குழந்தைக்கு தந்தை, அவருக்கும் எனக்கு பிறந்த குழந்தைக்கு தற்போது டி.என் ஏ சோதனை நடத்த சொல்வதை ஏற்க முடியாது.- ஜாய் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் பிரபாகரன்
- HONOURABLE MR.JUSTICE S.SOUNTHAR A.S.No.738 of 2009 P.Kandasamy … Appellant vs. M.Subramaniam … Respondent PRAYER: First Appeal is filed under Section 96 of the Civil Procedure Code, to set aside the judgment and decree dated 30.12.2008 passed in
- [10/11, 14:53] Sekarreporter: ஜாய்கிறிஸ்டில்லா [10/11, 15:00] Sekarreporter: கிரிசில்டாக்கு பிறந்த குழந்தைக்கு டி.என் ஏ சோதனை நடத்த வேண்டும் டி. என் ஏ சோதனை நடத்தினால் யார் தந்தை என்று தெரியும் டி. என் ஏ சோதனையில் என்னுடைய குழந்தை என நிரூபனம் ஆனால் குழந்தையை வாழ்நாள் முழுவதும் கவனித்துக் கொள்ள தயார். மாதம்பட்டி ரங்கராஜ் தரப்பில் விஜயன் சுப்பிரமணியன் வாதம்
- [D. Mohammed Nadeem v. NTA, WP No. 39755 of 2025, decided on 28-10-2025] Advocates who appeared in this case: For the Petitioner: Abhinav Parthasarathy For the Respondents: A.R.L. Sundaresan, Additional Solicitor General, assisted by Sunitha, Standing Counsel, Shubharanjani Ananth, Counsel, K. Ramanamoorthy, Senior Panel Counsel, M. Sneha, Special Counsel, K. Tippusultan, Government Advocate…
More
Recent Posts
- MR.JUSTICE S.SOUNTHAR A.S.No.738 of 2009 P.Kandasamy … Appellant vs. M.Subramaniam … Respondent PRAYER: First Appeal is filed under Section 96 of the Civil Procedure Code, to set aside the judgment and decree dated
- என்னை திருமணம் செய்து ரங்கராஜ் ஏமாற்றி விட்டார் ரங்கராஜ் தான் தன் குழந்தைக்கு தந்தை, அவருக்கும் எனக்கு பிறந்த குழந்தைக்கு தற்போது டி.என் ஏ சோதனை நடத்த சொல்வதை ஏற்க முடியாது.- ஜாய் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் பிரபாகரன்
- HONOURABLE MR.JUSTICE S.SOUNTHAR A.S.No.738 of 2009 P.Kandasamy … Appellant vs. M.Subramaniam … Respondent PRAYER: First Appeal is filed under Section 96 of the Civil Procedure Code, to set aside the judgment and decree dated 30.12.2008 passed in
- [10/11, 14:53] Sekarreporter: ஜாய்கிறிஸ்டில்லா [10/11, 15:00] Sekarreporter: கிரிசில்டாக்கு பிறந்த குழந்தைக்கு டி.என் ஏ சோதனை நடத்த வேண்டும் டி. என் ஏ சோதனை நடத்தினால் யார் தந்தை என்று தெரியும் டி. என் ஏ சோதனையில் என்னுடைய குழந்தை என நிரூபனம் ஆனால் குழந்தையை வாழ்நாள் முழுவதும் கவனித்துக் கொள்ள தயார். மாதம்பட்டி ரங்கராஜ் தரப்பில் விஜயன் சுப்பிரமணியன் வாதம்
- [D. Mohammed Nadeem v. NTA, WP No. 39755 of 2025, decided on 28-10-2025] Advocates who appeared in this case: For the Petitioner: Abhinav Parthasarathy For the Respondents: A.R.L. Sundaresan, Additional Solicitor General, assisted by Sunitha, Standing Counsel, Shubharanjani Ananth, Counsel, K. Ramanamoorthy, Senior Panel Counsel, M. Sneha, Special Counsel, K. Tippusultan, Government Advocate…