ஒரு நீதிபதியின் கடமை, ஒரு சட்டத்தை அது தடுக்க முயலும் தீமையை அடக்கி, நோக்கம் கொண்ட தீர்வை ஊக்குவிக்கும் வகையில் விளக்குவதாகும்

குழந்தைகள் பரிசு அல்லது செட்டில்மென்ட் பத்திரங்களை கவனிக்கத் தவறினால், வெளிப்படையான நிபந்தனை இல்லாவிட்டாலும், பெற்றோர்கள் அவற்றை ரத்து செய்யலாம்: சென்னை உயர்நீதிமன்றம்
நீதிபதிகள் எஸ்.எம். சுப்பிரமணியம் மற்றும் கே. ராஜசேகர் ஆகியோர் பராமரிப்பு தொடர்பான நோக்கம் மறைமுகமாகக் கண்டறியப்பட்டால் போதும் என்று கூறுகின்றனர்.
வெளியிடப்பட்டது – மார்ச் 18, 2025 03:12 pm IST – சென்னை

முகமது இம்ரானுல்லா எஸ்முகமது இம்ரானுல்லா எஸ்.

பின்னர் படிக்கவும்
அச்சிடுக
நீதிபதிகள் எஸ்.எம்.சுப்பிரமணியம் மற்றும் கே. ராஜசேகர் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், பரிசு/தீர்வுப் பத்திரங்களில் அத்தகைய நிபந்தனை மறைமுகமாகக் காணப்பட்டால் போதுமானது என்றும், குழந்தைகளால் கவனித்துக் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்ற இயல்பான எதிர்பார்ப்பு இருப்பதாகத் தோன்றினால் போதும் என்றும் தீர்ப்பளித்தது.
நீதிபதிகள் எஸ்.எம். சுப்பிரமணியம் மற்றும் கே. ராஜசேகர் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், பரிசு/தீர்வுப் பத்திரங்களில் அத்தகைய நிபந்தனை மறைமுகமாகக் காணப்பட்டால் போதுமானது என்றும், குழந்தைகளால் கவனித்துக் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்ற இயல்பான எதிர்பார்ப்பு இருப்பதாகத் தோன்றினால் போதும் என்றும் தீர்ப்பளித்தது. | புகைப்பட உரிமை: தி இந்து

மூத்த குடிமக்கள் தங்கள் குழந்தைகளுக்கு ஆதரவாகச் செய்யப்படும் பரிசு/தீர்வுப் பத்திரங்களை ரத்து செய்ய உரிமை உண்டு, அத்தகைய பத்திரங்களின் கீழ் பயனாளிகள் தங்கள் வயதான பெற்றோரை கவனித்துக் கொள்ள வேண்டும் என்ற வெளிப்படையான நிபந்தனை எதுவும் விதிக்கப்படாவிட்டாலும் கூட, என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

நீதிபதிகள் எஸ்.எம்.சுப்பிரமணியம் மற்றும் கே. ராஜசேகர் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், பரிசு/தீர்வுப் பத்திரங்களில் அத்தகைய நிபந்தனை மறைமுகமாகக் காணப்பட்டால் போதுமானது என்றும், குழந்தைகளால் கவனித்துக் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்ற இயல்பான எதிர்பார்ப்பு இருப்பதாகத் தோன்றினால் போதும் என்றும் தீர்ப்பளித்தது.

பெற்றோர் மற்றும் மூத்த குடிமக்கள் பராமரிப்புச் சட்டம், 2007 இன் பிரிவு 23(1) பரிசு/தீர்வுப் பத்திரங்களில் அத்தகைய நிபந்தனை விதிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கிறது என்றாலும், சட்டத்தின் பின்னணியில் உள்ள நோக்கத்தை நிறைவேற்ற நீதிமன்றங்கள் சட்ட விதியை தாராளமாக விளக்க வேண்டும் என்று பெஞ்ச் கூறியது.

தீர்ப்பை எழுதிய நீதிபதி சுப்பிரமணியம், மிகவும் புகழ்பெற்ற முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியான நீதிபதி வி.ஆர். கிருஷ்ண ஐயர், “நீங்கள் பார்த்திருக்கக்கூடிய மிகவும் ஏழை மற்றும் பலவீனமான மனிதரின் முகத்தை நினைவு கூர்ந்து, நீங்கள் எடுக்க நினைக்கும் நடவடிக்கை அவருக்கு ஏதேனும் பயனளிக்குமா என்று உங்களை நீங்களே கேட்டுக்கொள்ளுங்கள்” என்று நீதிபதிகளுக்கு அறிவுறுத்தியதாகக் கூறினார்.

எனவே, ஒரு நன்மை பயக்கும் சட்டத்தின் விதிகளை விளக்கும்போது, நீதிமன்றங்கள் அவற்றிற்கு ஒரு கட்டுப்படுத்தும் அர்த்தத்தை வழங்குவதை விட பரந்த அர்த்தத்தை வழங்க வேண்டும். “ஒரு நீதிபதியின் கடமை, ஒரு சட்டத்தை அது தடுக்க முயலும் தீமையை அடக்கி, நோக்கம் கொண்ட தீர்வை ஊக்குவிக்கும் வகையில் விளக்குவதாகும்” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

2007 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் நோக்கம் வயதானவர்களுக்கும் பலவீனமானவர்களுக்கும் கண்ணியமான வாழ்க்கையை உறுதி செய்வதாகும் என்று சுட்டிக்காட்டிய டிவிஷன் பெஞ்ச், பிரிவு 23(1) இன் கீழ் உள்ள தேவை வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும், பெற்றோருக்கும் அவர்களது குழந்தைகளுக்கும் இடையிலான உறவின் அடிப்படையில் அது மறைமுகமாக அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் கூறியது.

இந்த வழக்கில், நாகப்பட்டினம் மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த 87 வயது எஸ். நாகலட்சுமி (இறந்ததிலிருந்து) என்ற மூதாட்டி தனது மகன் எஸ். கேசவனுக்கு (இறந்தவர்) மட்டும் ஆதரவாக ஒரு தீர்வுப் பத்திரத்தை நிறைவேற்றியதாக நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினர். இருப்பினும், அவருக்கு நான்கு மகள்கள் இருந்தனர், அவர்களுக்கும் சொத்தில் சம பங்கு உண்டு.

ஒப்பந்ததாரர் அன்பு மற்றும் பாசத்தாலும், தனது மகனின் சிறந்த எதிர்காலத்துக்காகவும் அவ்வாறு செய்வதாக தீர்வுப் பத்திரத்தில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது. இருப்பினும், அவரது மகன் தன்னைக் கவனித்துக் கொள்ளத் தவறியதால், வயதான பெண் 2007 சட்டத்தின் கீழ் தீர்வுப் பத்திரத்தை ரத்து செய்ய வருவாய் கோட்ட அதிகாரியை (RDO) அணுகினார்.

மேலும், தனது மகன் இறந்த பிறகு தனது மருமகளும் தன்னைக் கவனித்துக் கொள்ளத் தவறிவிட்டதாக அந்தப் பெண் கூறினார். எனவே, ஜனவரி 25, 2021 அன்று ஆர்.டி.ஓ. தீர்வுப் பத்திரத்தை ரத்து செய்து உத்தரவு பிறப்பித்தார், மேலும் அந்த உத்தரவை மருமகள் எஸ். மாலா ஒரு ரிட் மனு மூலம் எதிர்த்தார்.

நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன், 2021 ரிட் மனுவை ஜூன் 13, 2024 அன்று தள்ளுபடி செய்து, மனுதாரர் தனக்கும் தனது நான்கு மைத்துனிகளுக்கும் இடையில் சொத்தைப் பிரித்துக் கொள்ள வழக்குத் தொடரலாம் என்று கூறினார். எனவே, தற்போதைய ரிட் மேல்முறையீட்டின் மூலம் திருமதி மாலா டிவிஷன் பெஞ்சை அணுகத் தேர்வு செய்தார்.

மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்த பெஞ்ச், வயதான பெண்மணி நான்கு மகள்களைப் பெற்றிருந்தாலும், தனது மகனுக்கு ஆதரவாக மட்டுமே தீர்வுப் பத்திரத்தை நிறைவேற்றியதன் மூலம், பத்திரத்தில் வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடப்படாவிட்டாலும், அவர் அவரைக் கவனித்துக் கொள்வார் என்ற இறுதி எதிர்பார்ப்பு அவருக்கு இருந்தது என்பதைக் குறிக்கிறது என்று கூறியது.