Follow:
- Next story ஆணவப் படுகொலைகளைத் தடுக்க நீதிபதி கே என் பாஷா ஆணையம்
- Previous story BREAKING #MadrasHighCourt CJ’s Bench decides to hear all cases seeking formulation of Standard Operating Procedures for political rallies pursuant to the Karur stampede tragedy. Orders notice to TN Govt in one such case seeking prohibition on participation of children @THChennai
Recent Posts
- MR.JUSTICE S.SOUNTHAR A.S.No.738 of 2009 P.Kandasamy … Appellant vs. M.Subramaniam … Respondent PRAYER: First Appeal is filed under Section 96 of the Civil Procedure Code, to set aside the judgment and decree dated
- என்னை திருமணம் செய்து ரங்கராஜ் ஏமாற்றி விட்டார் ரங்கராஜ் தான் தன் குழந்தைக்கு தந்தை, அவருக்கும் எனக்கு பிறந்த குழந்தைக்கு தற்போது டி.என் ஏ சோதனை நடத்த சொல்வதை ஏற்க முடியாது.- ஜாய் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் பிரபாகரன்
- HONOURABLE MR.JUSTICE S.SOUNTHAR A.S.No.738 of 2009 P.Kandasamy … Appellant vs. M.Subramaniam … Respondent PRAYER: First Appeal is filed under Section 96 of the Civil Procedure Code, to set aside the judgment and decree dated 30.12.2008 passed in
- [10/11, 14:53] Sekarreporter: ஜாய்கிறிஸ்டில்லா [10/11, 15:00] Sekarreporter: கிரிசில்டாக்கு பிறந்த குழந்தைக்கு டி.என் ஏ சோதனை நடத்த வேண்டும் டி. என் ஏ சோதனை நடத்தினால் யார் தந்தை என்று தெரியும் டி. என் ஏ சோதனையில் என்னுடைய குழந்தை என நிரூபனம் ஆனால் குழந்தையை வாழ்நாள் முழுவதும் கவனித்துக் கொள்ள தயார். மாதம்பட்டி ரங்கராஜ் தரப்பில் விஜயன் சுப்பிரமணியன் வாதம்
- [D. Mohammed Nadeem v. NTA, WP No. 39755 of 2025, decided on 28-10-2025] Advocates who appeared in this case: For the Petitioner: Abhinav Parthasarathy For the Respondents: A.R.L. Sundaresan, Additional Solicitor General, assisted by Sunitha, Standing Counsel, Shubharanjani Ananth, Counsel, K. Ramanamoorthy, Senior Panel Counsel, M. Sneha, Special Counsel, K. Tippusultan, Government Advocate…
More
Recent Posts
- MR.JUSTICE S.SOUNTHAR A.S.No.738 of 2009 P.Kandasamy … Appellant vs. M.Subramaniam … Respondent PRAYER: First Appeal is filed under Section 96 of the Civil Procedure Code, to set aside the judgment and decree dated
- என்னை திருமணம் செய்து ரங்கராஜ் ஏமாற்றி விட்டார் ரங்கராஜ் தான் தன் குழந்தைக்கு தந்தை, அவருக்கும் எனக்கு பிறந்த குழந்தைக்கு தற்போது டி.என் ஏ சோதனை நடத்த சொல்வதை ஏற்க முடியாது.- ஜாய் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் பிரபாகரன்
- HONOURABLE MR.JUSTICE S.SOUNTHAR A.S.No.738 of 2009 P.Kandasamy … Appellant vs. M.Subramaniam … Respondent PRAYER: First Appeal is filed under Section 96 of the Civil Procedure Code, to set aside the judgment and decree dated 30.12.2008 passed in
- [10/11, 14:53] Sekarreporter: ஜாய்கிறிஸ்டில்லா [10/11, 15:00] Sekarreporter: கிரிசில்டாக்கு பிறந்த குழந்தைக்கு டி.என் ஏ சோதனை நடத்த வேண்டும் டி. என் ஏ சோதனை நடத்தினால் யார் தந்தை என்று தெரியும் டி. என் ஏ சோதனையில் என்னுடைய குழந்தை என நிரூபனம் ஆனால் குழந்தையை வாழ்நாள் முழுவதும் கவனித்துக் கொள்ள தயார். மாதம்பட்டி ரங்கராஜ் தரப்பில் விஜயன் சுப்பிரமணியன் வாதம்
- [D. Mohammed Nadeem v. NTA, WP No. 39755 of 2025, decided on 28-10-2025] Advocates who appeared in this case: For the Petitioner: Abhinav Parthasarathy For the Respondents: A.R.L. Sundaresan, Additional Solicitor General, assisted by Sunitha, Standing Counsel, Shubharanjani Ananth, Counsel, K. Ramanamoorthy, Senior Panel Counsel, M. Sneha, Special Counsel, K. Tippusultan, Government Advocate…