Follow:
- Next story அரசியல் ஆதாயத்துக்காக வீண் பழி: ‘தயாநிதிமாறன் மீது வழக்கு தொடுப்பேன்’ அமைச்சர் ஜெயக்குமார் பேட்டி அரசியல் ஆதாயத்துக்காக வீண் பழி சுமத்தும் தயாநிதிமாறன் மீது வழக்கு தொடுப்பேன் என்று அமைச்சர் ஜெயக்குமார் கூறினார். https://dailythanthi.com/News/TopNews/2020/02/03001842/Case-against-DayanidhimaranLaunch-Minister-Jayakumar.vpf
- Previous story The 3rd Madras Cricket League 2020 was played on 1st and 2nd of February 2020 and the final match was held between Team Parthiban’s XI and Team GMS(senior advocate Mr.Gandhi) in which Team GMD won the finals and the trophy! Congratulations to all the teams and participants
Recent Posts
- Vinothpandian: 2016 (4) CCC 420 SC : union of india vs M/ S Indusind bank ltd ; Instant bank guarantee not purporting to curtail the period of limitation within which a suit may be brought to enforce the bank guarantee not hit by section 28 of contract act
- நீதிபதிகள், பாலியல் வன்கொடுமையால் பாதிக்கப்பட்ட அண்ணா நகர் சிறுமிக்கு இடைக்கால இழப்பீடாக 3 லட்ச ரூபாயை 4 வாரத்தில் வழங்க
- ஒரு நீதிபதியின் கடமை, ஒரு சட்டத்தை அது தடுக்க முயலும் தீமையை அடக்கி, நோக்கம் கொண்ட தீர்வை ஊக்குவிக்கும் வகையில் விளக்குவதாகும்
- நிலத்தை கையகப்படுத்திய பின் இழப்பீட்டுக்காக உரிமையாளர்கள் பிச்சை பாத்திரத்துடன் நிற்கச் செய்து விட்டதாக வேதனை தெரிவித்த நீதிபதி,
- Madras HC upholds Constitutionality of S. 13 of Family Courts Act;
More
Recent Posts
- Vinothpandian: 2016 (4) CCC 420 SC : union of india vs M/ S Indusind bank ltd ; Instant bank guarantee not purporting to curtail the period of limitation within which a suit may be brought to enforce the bank guarantee not hit by section 28 of contract act
- நீதிபதிகள், பாலியல் வன்கொடுமையால் பாதிக்கப்பட்ட அண்ணா நகர் சிறுமிக்கு இடைக்கால இழப்பீடாக 3 லட்ச ரூபாயை 4 வாரத்தில் வழங்க
- ஒரு நீதிபதியின் கடமை, ஒரு சட்டத்தை அது தடுக்க முயலும் தீமையை அடக்கி, நோக்கம் கொண்ட தீர்வை ஊக்குவிக்கும் வகையில் விளக்குவதாகும்
- நிலத்தை கையகப்படுத்திய பின் இழப்பீட்டுக்காக உரிமையாளர்கள் பிச்சை பாத்திரத்துடன் நிற்கச் செய்து விட்டதாக வேதனை தெரிவித்த நீதிபதி,
- Madras HC upholds Constitutionality of S. 13 of Family Courts Act;
