[4/9, 16:23] Sekarreporter 1: [4/9, 16:16] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248200047717519360?s=08
[4/9, 16:16] Sekarreporter 1: [4/9, 13:30] Bar Council New Secretry: Mr. R. C. Paul Kanakaraj Member, Bar Council of Tamil nadu and Puducherry Contributed One Lakh Rupees towards Advocates Relief Fund. Congratulations sir.
[4/9, 16:13] Sekarreporter 1: 🌹🌹🌹 https://t.co/SB7R8BusGw
[4/9, 16:23] Sekarreporter 1: [4/9, 16:21] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248201748394553345?s=08
[4/9, 16:21] Sekarreporter 1: [4/9, 14:19] Sekarreporter 1: Aag a kumar sir one lakh towards cm fund congrats sit
[4/9, 14:19] Sekarreporter 1: 🌹🙏🏼
[4/9, 16:32] Sekarreporter 1: [4/9, 13:11] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: Earlier supreme court declined the request of the central govt. to transfer all cases pending before various high court’s relating to anti- corona virus fight and govt.ordera relating to lock down.I think now supreme court will order it and also put a ban on high court’s hearing it in future!!
[4/9, 16:32] Sekarreporter 1: 🙏🏼
[4/9, 16:45] Sekarreporter 1: [4/9, 16:44] Sekarreporter 1: [4/9, 16:43] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248207426295226369?s=08
[4/9, 16:43] Sekarreporter 1: கொரோனா தொற்று ஆரம்ப கட்ட அறிகுறிகள் உள்ளவர்களை தனிமைப்படுத்தும் வார்டுகளாக மட்டுமே ரயில் பெட்டிகள் பயன்படுத்தப்படும் என தெற்கு ரயில்வே சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் விளக்கம்

COVID19 | #CoronaVirus | #SouthernRailway

[4/9, 16:44] Sekarreporter 1: [4/9, 13:38] advt krishnamorthy : Regarding writpetition convertingoof railcoahes in to hospitals the railway counsel said that the union government is converting railway coaches only into isolation wards not hospitals. I have argued if covid19 positive patients if suppose kept in the railway coach isolation if the patients turned into critical at midnight or early morning how would you shift them to the hospital CONCERNED in transit if they dies who would be responsible. WHETHER Art 21 is available TO covid19 patients or not.Then railway counsel srinivasamurthy said Italy and Spain position. I said their constitution is entirely different and asked him to speak about our fundamental rights.His lordship mr JUSTICE S.VAIDYANATHAN SAID YES COVID 19 PATIENTS HAVE COVERED UNDER ART 21 BUT MR KRISHNAMURTHY COVID19 VIRUS DOESN’T KNOW ARTI 21.HAVING HEARD ALL SIDES ARGUMENTS ORDERS WILL BE PRONOUNCED BY TODAY OR TOMORROW. HIS LORDSHIP SAID THAT HE WOULD DISPOSE OF THE WRIT PETITION
[4/9, 16:12] Sekarreporter 1: 🙏🏼
[4/9, 16:44] Sekarreporter 1: For railway advt ravinthiren argued
[4/9, 16:53] Sekarreporter 1: [4/9, 13:06] Patty Jeganathan Mhc Advt: சேகர், மதுரை திருவிளையாடல் புராணம் படித்திருக்கிறீர்களா. படிச்சியான்னு கேட்டா, திமிர். புராணத்தில் நரி,குதிரையானது. பன்றி கதை. நிறைய வரும். படித்தால் பொழுது போகும். அ ஆ கூடாது. சட்டமே படித்தால் போர் அடிக்கும்.
[4/9, 16:53] Sekarreporter 1: 🙏🏼
[4/9, 17:05] Sekarreporter 1: https://youtu.be/hKYl6Dkf6ME
[4/9, 17:22] Sekarreporter 1: [4/9, 17:20] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248216585426239488?s=08
[4/9, 17:20] Sekarreporter 1: கொரோனா நோய்த்தொற்றை தேசிய்ப்பேரிடராக அறிவித்து, சிறப்பு செயல்பாட்டுக்குழு அமைத்து தடுப்பு மற்றும் கட்டுப்படுத்தும் நடவடிக்கை மேற்கொள்ளவும், தனியார் மருத்துவமனைகள் கட்டணக்கோள்ளைக்கு வழிவகுக்கும் அரசாணையை ரத்து செய்யவும்.

மக்கள் உரிமை பாதுகாப்பு மையம் சென்னைகிளை செயலாளர் வழக்கறிஞர் திரு.ஜிம்ராஜ் மில்ட்டன், சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் 2 பொதுநல வழக்கு தாக்கல்:

1.கொரோனா நோய்தொற்றை தேசிய பேரிடர் மேலாண்மை சட்டத்தின் கீழ் செயல்பாட்டுக்குழு அமைத்து தேசிய நோய்த்தடுப்பு மையம் வழிகாட்டுதலின்படி பருண்மையாக செயல்திட்டம் வகுத்து கொரோனா நோய்த்தடுப்பு மற்றும் கட்டுப்படுத்தும் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளவும்,

2.கொரோனா தோற்றுநோயினால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தனியார் மருத்துவமனையில் கட்டணம் செலுத்தி சிகிச்சை பார்க்கவேண்டும் என்ற அரசாணையை ரத்துசெய்து இலவச சிகிச்சை வழங்கவும் இரண்டு பொதுநல வழக்குகள் (W.P.7414 of 2020, W.P.7456 of 2020) தாக்கல் செய்தார்.

மேற்கண்ட 2 வழக்குகள் இன்று மான்புமிகு நீதிபதிகள் கிருபாகரன் & ஹேமலதா அமர்வில் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது. அரசு தரப்பில் ஆஜரான கூடுதல் தலைமை வழக்கறிஞர் திரு.அரவிந்த் பாண்டியன் அவர்கள் பல்வேறு விஷயங்களை வலியுறுத்தி தாக்கல் செய்யப்பட்ட இம்மனுவின் மீது அரசு நடவடிக்கை எடுத்துவருவதாகவும் குறிப்பான விவரங்கள் இருந்தால் தெரிவிக்கும்படியும் தெரிவித்தார்.
• மனுதாரர் தரப்பில் மருத்துவர்கள், செவிலியர்கள் & தூய்மை பணியாளர்கள் உரிய PPE உள்ளிட்ட பாதுகாப்பு உபகரணங்கள் வழங்கவும், வடசென்னை & பின்தங்கிய கிராமங்களில் உள்ள அடித்தட்டு மக்களுக்கு பொது சமையற்கூடம் அமைத்து உணவு வழங்கவும் சாலையோரங்களில் வசிக்கின்ற மக்களுக்கு தங்குமிடம் மற்றும் உணவுக்கு உத்திரவாதம் அளிக்கவும், 2 லட்ச வெளிமாநில தொழிலாளர்கள் பிரச்சனைபற்றி முன்வைக்கப்பட்டது. மேலும் தேசிய பேரிடர் மேலாண்மை சட்டத்தின் கீழ் வட்டார அளவில் செயல்பாட்டு குழுக்கள் அமைத்து நிவாரணப்பணிகளை செய்யவும் இவற்றில் ஏற்கனவே அரசிடம் பதிவு செய்துள்ள 1100, மருத்துவர்கள், 3500 மருத்துவ பணியாளர்கள் உள்ளிட்ட 45,000 தன்னார்வலர்களை பயன்படுத்த நடவடிக்கை எடுக்கவும் வலியுறுத்தப்பட்டது.
• மேற்படி கோரிக்கைகள் மீது உடனடியாக நடவடிக்கை எடுப்பது பற்றி அரசுக்கு உத்திரவிடப்பட்டு, இதுபற்றிய அரசின் கருத்தினை தெரிவிக்க வழக்கு இருவாரங்களுக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.
[4/9, 17:32] Sekarreporter 1: [4/9, 17:02] Sekarreporter 1: [4/9, 16:43] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248207426295226369?s=08
[4/9, 17:02] Sekarreporter 1: [4/9, 16:58] Sir P. Srinivasan. standing Counsel: srinivasa Moorthy Argued for Mr Chandrasekar Sr Panel counsel for Union of India pls
[4/9, 17:00] Sekarreporter 1: [4/9, 13:05] Sir P. Srinivasan. standing Counsel: Sekar sir . Just this Railway matter over . Justice SVNJ after hearing the arguments advanced by me for a railways ,as well AAG RajaGopal sir and other Respective advocates ..His lordship may pronounce the order today or Tomorrow. Once I receive And I will forwarded the same to u . Thanks pls
[4/9, 16:53] Sekarreporter 1: 🙏🏼
[4/9, 17:02] Sir P. Srinivasan. standing Counsel: P. Srinivasan . Standing counsel for Railways
[4/9, 17:37] Sekarreporter 1: [4/9, 17:37] Sekarreporter 1: https://youtu.be/UrGm6kxl-H4
[4/9, 17:37] Sekarreporter 1: [4/9, 17:17] Rajesh Mha Librarian: PIL- Honble Mr justice N Kirubhakaran and Ms Justice Hemalatha bench directed the government to ensure social distancing while regular supply of essential commodities during the month of may in view of lockdown. The bench further advised the government to procure the agri products from the farmers directly and to avoid intermediaries.
[4/9, 17:35] Sekarreporter 1: 🌹
[4/9, 17:48] Sekarreporter 1: [4/9, 17:46] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248223181329928192?s=08
[4/9, 17:46] Sekarreporter 1: தமிழக சிறைத்துறையின் இந்த நடவடிக்கைக்கு பாராட்டு தெரிவித்த நீதிபதிகள்,tssj kalyana Sundaram j விசாரணையை 2 வாரங்களுக்கு தள்ளி வைத்தனர்.
[4/9, 17:51] Sekarreporter 1: [4/8, 13:11] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1247791523762024449?s=08
[4/9, 17:50] Sekarreporter 1: S.NO ADVOCATE NAME PLACE AMOUNT
1
Hon’ble Mr. Justice S. M Subramaniam,Judge
Madras High Court Chennai Rs 2,50,000
2
Mr. P.Wilson, Senior Advocate Convenor of
Neethikarangal Tamilnadu Senior Advocates
Forum Chennai Rs. 1,50,000
3
Mr. P.S. Amalraj, Chairman Bar Council Of
Tamilnadu & Puducherry Chennai Rs 1,00,000
4
Mr.S.Prabakaran,Senior Advocate,Vice
Chairman Bar Council Of India Chennai Rs 1,00,000
5
Mr. D.Saravanan,Co Chairman Member Bar
Council of Tamilnadu & Puducherry
Chennai Rs 1,00,000
6
Tmt.J.Priscilla Pandian,Chairman, Executive
Committee,Member Bar Council of Tamilnadu
& Puducherry Chennai Rs 1,00,000
7
Mr. R. Viduthalai,Senior Advocate Member Bar
Council of Tamilnadu & Puducherry Chennai Rs 1,00,000
8
Mr. R. Ayyavoo,Honorary Secretary,Bar Council
of Tamilnadu & Puducherry NAMAKKAL Rs 1,00,000
9
Mr.R.C. Paul Kanakaraj,Advocate Member Bar
Council of Tamilnadu & Puducherry Chennai Rs 1,00,000
10 Mr. Veera Kathiravan, Senior Advocate Madurai Rs 1,00,000
11 Mr.M.Rajendhra Kumar,Advocate Member Bar
Council of Tamilnadu & Puducherry Trichy Rs 25,000
12
Mr.T.A.Ohm Prakash, Advocate Trichy Rs 25,000
13
CHENNAI LAW FIRM Chennai Rs 25,000
14
Mr.T. Santhose,Advocate Kuzhithurai Rs 15,000
15
My Lord Law Associates,Anna Nagar Chennai Rs 11,000
The List of Respected Contributors

Name of Bank : Indian Bank
Branch : Madras High Court
Account No : 6873278505
IFSC Code : IDIB000M157
Name of the Account :Bar Council of Tamilnadu and Puducherry
(BCTNP) Advocates Relief Fund
[4/9, 17:50] Sekarreporter 1: 16
Mr.M. Gunasekaran,Senior Advocate Salem Rs 10,001
17
Mr.M.S. Parthiban,Advocate Madurai Rs 5500
18
K.R.S. Saravanan, Advocate Salem Rs 5000
19
Mr. N. Manikanda Jayakumar,Advocate Mettur Rs 5000
20
Mr V.C. Srinivasan, Advocate Salem Rs 5000
21
Mr.R. Mohana Murali, Advocate Salem Rs 5000
22
Mr.Saravanan,Advocate Madurai Rs 5000
23
Mr. R. K.Saravanan,Advocate Gobichettipalayam Rs 4500
24
Mr. A.B. Manikandan, Advocate Salem Rs 3000
25
Mr.J. Kamesh Kumar,Advocate Kancheepuram Rs 2500
26
Mr. Y.Sivasankar,Advocate Tuticorin Rs 2000
27
Mr.A.Mohamed Mydeen,Advocate Kodaikanal Rs 2000
28
Mr. M.K. Sivakumar,Advocate Salem Rs 1550
29
Mr. K.S. Jegaraj, Advocate Salem Rs 1009
30
Mr. G. Sathishkumar, Advocate Mannargudi Rs 1001
31
Mr. M.Dinesh, Advocate Kancheepuram Rs 1001
[4/9, 17:51] Sekarreporter 1: 32
Mr.A.P. Arun, Advocate Saelm Rs 1000
33
Miss. Archana,Advocate NAMAKKAL Rs 1000
34
Mr. K. Satheesh Kumar, Advocate Salem Rs 1000
[4/9, 20:02] Sekarreporter 1: [4/9, 08:53] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248066822756171776?s=08
[4/9, 13:05] Sures Mba Advt: The advent of Artificial Intelligence is become indispensible to mankind in the course of his routine at home and at work. The effective functioning and malfunctioning is attributable to a number of external agencies both human functions and non-human functions . When negligence or even mens rea can be alleged for human errors, non-human errors would probably escape the legal system of supervision.

Framing laws to guide the legal system including the justice delivery system to tackle the so called monsters who negatively use the AI has become the necessity of the current situation.

May be a PIL to debate this topic can also be exercised to tickle the law commission with an order of the court.

The whole globe with the exception of China are sitting in their homes fearing the pandemic. Some call it inadequate preparation to handle the situation, and as always throw the blame on the state administration when lack of human wisdom from the media education is forgotten as usual. Well, it was only an actual tsunami which thought us safeguards to future tsunamis so will this pandemic teach us to control such eventualities in future. Once again we would require the assistance of Artificial Intelligence to support us to discover antedotes .

It’s high time suitable laws be framed to tackle the monsters of Artificial Intelligence.

Justice Anand Venkatesh’s thoughts has triggered our thoughts during lockdown. The legal luminaries should find time to proceed furtheron.
[4/9, 20:33] Sekarreporter 1: [4/9, 20:30] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: Law commission doesn’t work under the orders of the court!!please know the reaction of the central law commission on its opinion on certain aspects of law relating to marraige.It didn’t offer any opinion and informed the court that they work under orders of the court!!If uou want to praise the author of article please do so but not in this way!
[4/9, 20:35] Sekarreporter 1: Judgement from bench of Madras High Court with point No 9 is clarified under section 144- any person moving after 1pm without any valid reason or approval from govt department vehicles with 2wh and 4wh can be seized without any further order..
[4/9, 20:35] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248258620824760320?s=08
[4/9, 21:22] Sekarreporter 1: Thomas Jefferson
The importance of newspapers could be well understood by the abovestatement of Thomas Jefferson, a leading spokesperson for democracy, the third President of United States of America from 1801 to 1809, who declared “all men are created equal”.
[4/9, 21:22] Sekarreporter 1: N.kirubakaran j bench full order Were it left to me to decide whether we should have Government without newspapers, or newspapers without Government, I should not hesitate a moment to prefer the latter.” https://t.co/yMubFVwpFw https://t.co/ZtqWrNNhEn
[4/9, 21:22] Sekarreporter 1: [4/9, 21:22] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248277495029235720?s=08
[4/9, 21:22] Sekarreporter 1: N.kirubakaran j bench full order Were it left to me to decide whether we should have Government without newspapers, or newspapers without Government, I should not hesitate a moment to prefer the latter.” https://t.co/yMubFVwpFw https://t.co/ZtqWrNNhEn
[4/9, 21:22] Sekarreporter 1: Thomas Jefferson
The importance of newspapers could be well understood by the abovestatement of Thomas Jefferson, a leading spokesperson for democracy, the third President of United States of America from 1801 to 1809, who declared “all men are created equal”.
[4/9, 21:23] Sekarreporter 1: [4/9, 21:22] Sekarreporter 1: [4/9, 21:22] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248277495029235720?s=08
[4/9, 21:22] Sekarreporter 1: N.kirubakaran j bench full order Were it left to me to decide whether we should have Government without newspapers, or newspapers without Government, I should not hesitate a moment to prefer the latter.” https://t.co/yMubFVwpFw https://t.co/ZtqWrNNhEn
[4/9, 21:22] Sekarreporter 1: Thomas Jefferson
The importance of newspapers could be well understood by the abovestatement of Thomas Jefferson, a leading spokesperson for democracy, the third President of United States of America from 1801 to 1809, who declared “all men are created equal”.
[4/9, 21:22] Sekarreporter 1: 🌹🌹
[4/10, 07:59] Sekarreporter 1: [4/10, 07:56] Sekarreporter 1: SEKAR REPORTER
UNCATEGORIZED0
The Madras High Court on Thursday dispelled all notions with respect to newspapers being potential carriers of the SARS-CoV-2 and dismissed a writ petition filed against exemption granted to the print media from the nationwide lockdown.
BY SEKAR REPORTER · APRIL 10, 2020

NEWS
STATES
TAMIL NADU
TAMIL NADUMadras HC dispels notion of newspapers being carriers of coronavirus

Mohamed Imranullah S. CHENNAI09 APRIL 2020 23:45 ISTUPDATED: 09 APRIL 2020 23:45 IST

Dismisses case filed against exemption granted to print media from lock down
The Madras High Court on Thursday dispelled all notions with respect to newspapers being potential carriers of the SARS-CoV-2 and dismissed a writ petition filed against exemption granted to the print media from the nationwide lockdown.
Justices N. Kirubakaran and R. Hemalatha accepted the submission of Additional Advocate General P.H. Arvindh Pandian that there was no conclusive scientific evidence yet to prove that newspapers could be a source of spread of novel coronavirus disease (COVID-19).
Referring to the opinion of a virologist that there was least probable chance of newspapers being carriers of the pathogen, the court said, “there cannot be any apprehension in the mind of people that the virus can spread through newspapers.
Advertising

Advertising
“Even otherwise there are methods by which the spread of the virus could be prevented either by ironing the newspapers using the iron box before reading them or washing the hands with soap after reading the newspapers.
“Mere apprehension or least probability of the spread of the virus cannot be a ground to prohibit the publication of newspapers as it would amount to violation of fundamental rights of not only the publishers and editors but also the readers.”
Though the litigant, T. Ganesh Kumar, 31, an employee of a private logistics company, had relied upon random studies conducted in Germany and the U.K., the judges pointed out that even those countries had not banned publishing of newspapers.
“More research is needed to establish that the virus could spread easily through newspapers. When such is a position based on these preliminary researches and in the absence of sufficient data, the prayer sought for by the petitioner cannot be granted,” the court observed.
Authoring the verdict, Justice Kirubakaran stressed the importance of newspapers in a democracy and quoted former U.S. President Thomas Jefferson’s famous lines: “Were it left to me to decide whether we should have government without newspapers or newspapers without government, I would not hesitate a moment to prefer the latter.”
The judges went on to state that a vibrant media was an asset to democracy and it was a watchdog that brings out the misdeeds and corrupt practices at the highest level in the administration.
“When such is the importance of newspapers, any attempt to restrict or prohibit their publication would amount to muzzling of independence of media. What is expected is only the news and not the views of the publisher.
“News as it is has to be brought to the readers and not the views of the publishers or his ideology. Though they are entitled to put forth their ideology, people want only the news at the stands. Mixing of views and ideology should be avoided,” the Bench
FacebookTwitterEmailBloggerGmailLinkedInWhatsApp
[4/10, 07:56] Sekarreporter 1: 🌹
[4/10, 07:56] Sekarreporter 1: Super
[4/10, 08:05] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248439226389028864?s=08
[4/10, 08:10] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248440238348746753?s=08
[4/10, 08:26] Sekarreporter 1: The Ministry of Railways on Thursday defended its decision to use as many as 5,000 rail coaches as isolation/quarantine facilities to fight COVID-19. It told the Madras High Court that the decision was taken due to the flexibility the coaches offered in terms of being moved to any part of the country as and when required. https://sekarreporter.com/the-ministry-of-railways-on-thursday-defended-its-decision-to-use-as-many-as-5000-rail-coaches-as-isolation-quarantine-facilities-to-fight-covid-19-it-told-the-madras-high-court-that-the-decision-wa/
[4/10, 08:27] Sekarreporter 1: The Ministry of Railways on Thursday defended its decision to use as many as 5,000 rail coaches as isolation/quarantine facilities to fight COVID-19. It told the Madras High Court that the decision was taken due to the flexibility the coaches offered in terms of being moved to any part of the country as and when required. https://sekarreporter.com/the-ministry-of-railways-on-thursday-defended-its-decision-to-use-as-many-as-5000-rail-coaches-as-isolation-quarantine-facilities-to-fight-covid-19-it-told-the-madras-high-court-that-the-decision-wa/
[4/10, 10:39] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248476208636948481?s=08
[4/10, 11:39] Sekarreporter 1: [4/10, 09:17] Ragavacahary: Apropos MHC ambitious overreach to replace Niti Ayog, and its bewildering approach to judicial review in questioning GOI’s perceived inadequate allocation of funds to TN. If one Bench is sufficient to manage Financial implications of the unexpected lockdown, then where is the need for Govts and the central bank and experts? Credibility of judiciary is proportional to its restrain. All the judicial activism which Krishna Iyer has fashioned and left it for the country is on procedural due process and liberating fundamental rights from the restraints of procedure. Neither he nor Justice Bhagwati crossed the line to threaten the domain of the Parliament or of the Executives. While a small section of judiciary believes only in and is conscious of their powers under Article 142 of the Constitution, another section of the judiciary seems to draw powers only from their belief as to how an ideal society of their conceptualisation should be. The Constitution and the three institutional model with clear division of authority which it has provided is in danger in the hands of those who believe in overreaching their limited powers of judicial review.

They need to be reminded that the principle that men are created equal has no application anywhere. America did have slavery, women had no votes and Aliens were segregated. The list goes on. In India we never had inequality till the advent of Brits. They created the wedge to administer the vast country. 150 years of distortion has become the history.. a balance is required and the constitution has taken care to bring in necessary discipline in bringing about it.

Our job in judiciary is not to analyse the allocation of funds by union to State. When has judiciary became economic and financial advisers to Govt? It’s Federal structure and the one at the helm of affairs is presumed to in our Constitutional scheme of things as to how to balance the finances. It amazes how judiciary entertained an idea as whimsical as this and began regulate finances. Who knows tomorrow it may wear a cap of an Air Traffic Controller and start regulating landing of flights of its choice. Ridiculous to state the least and it is a mild statement to express the anguish of the serious students of Constitution and believe in Constitutional way of governance. In moments of pandemic crisis judicial responsibility and its need to leave the Executive to do its job without interference must rule its conscience. Not one in the judiciary is an expert in handling the situation and not one has the knowledge on the availability of all the resources and how it requires to be allocated.

The Bench should be told that fiNancial soundness of Tamil Nadu is far superior compared to NE, Orissa, telengana, or even Kerala. The need to pump more in underdeveloped areas is the duty of federal government.

Let the judiciary stay within the bounds of the confines of its Constitutional powers. Constitution and the Constitutional form of governance will be in real threat not from the Executive or the Parliament but, and sadly from the Judiciary, if judiciary runs amuck with its powers.
[4/10, 11:38] Sekarreporter 1: ..
[4/10, 11:46] Sekarreporter 1: [4/10, 11:45] Sc Rk: SR BRO HAS SAID VERY RIGHTEOUSLY.YES THERE IS AN INFIRMITY IN THAT ORDER CANNOT BE SUSTAINABLE UNDER ANY LAW.IF UNION OF INDIA FILES SLP THAT WILL BE DEFINITELY SET A SIDE.
[4/10, 11:46]
[4/10, 11:50] Sekarreporter 1: [4/10, 11:48] V subramani Advt: Very appropriate .bold statement of Ragavachary..reminding judiciary to act within constitutionally demarcated boundaries..But nowadays personal perception prevail over well settled ratios….that too different benches having different perceptions over similar case of identical facts…
[4/10, 11:49]
[4/10, 11:51] Sekarreporter 1: [4/10, 11:46] Sekarreporter 1: [4/10, 11:45] Sc Rk: SR BRO HAS SAID VERY RIGHTEOUSLY.YES THERE IS AN INFIRMITY IN THAT ORDER CANNOT BE SUSTAINABLE UNDER ANY LAW.IF UNION OF INDIA FILES SLP THAT WILL BE DEFINITELY SET A SIDE.
[4/10, 11:46]
[4/10, 11:47] Sc Rk: ADVRKRISHNSMURTHY ADVOCATE SUPREME COURT
[4/10, 11:51] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/railways-defend-move-to-convert-coaches-into-isolation-wards/article31303675.ece/amp/
[4/10, 11:51] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/principal-district-judges-can-issue-passes-to-court-staff/article31303526.ece/amp/
[4/10, 11:55] Sekarreporter 1: [4/10, 11:54] Thirumaran Sgp Mhc: Well said Ragavachari sir
[4/10, 11:55] Sekarreporter 1:
[4/10, 11:56] Sekarreporter 1: .[4/10, 11:55] Patty Jeganathan Mhc Advt: today you have done a wonderful job by posting JUDICIAL ACTIVISAM is very bad, if it is not followed JUDICIAL discipline. Congrats.
[4/10, 11:55] Sekarreporter 1: .
[4/10, 12:10] Sekarreporter 1: எம்.ஜி.ஆர். கொலை முயற்சி வழக்கு senior advt n TV for Mr rada https://sekarreporter.com/%e0%ae%8e%e0%ae%ae%e0%af%8d-%e0%ae%9c%e0%ae%bf-%e0%ae%86%e0%ae%b0%e0%af%8d-%e0%ae%95%e0%af%8a%e0%ae%b2%e0%af%88-%e0%ae%ae%e0%af%81%e0%ae%af%e0%ae%b1%e0%af%8d%e0%ae%9a%e0%ae%bf-%e0%ae%b5%e0%ae%b4/
[4/10, 12:12] Sekarreporter 1: [4/10, 12:07] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: நீங்க சொல்லவந்ததை அரசமைப்புச் சட்டத்தோட நிறுத்தியிருந்தா நானும் “ஓ”போட்டிருப்பேன்.ஆனா எங்கேருந்தோ ஒரு கூக்லி/தூஸ்ரா போட்டீங்க பாருங்க சாரி நான் மயக்கமே போட்டுவிட்டேன்.பிரித்தானியர் இங்கு வருவதற்கு முன்னர் இங்கு சமவத்தும் இருந்ததா?சமத்துவம் என்கிற கான்செப்டே அவங்க வந்தபிறகு தான் இந்தியாவிற்கே தெரிய வந்தது.நாங்களெல்லாம் மழைக்கு மட்டும் ஒதுங்காம பள்ளிக்கோடம் போக ஆரம்பிச்சதே அப்பறம்தான்!சந்தடி சாக்கில் சரித்திரத்த மாத்தி சொல்லிப்போடாதீங்கோ!!
[4/10, 12:12]
[4/10, 12:17] Sekarreporter 1: [4/10, 12:14] Adv Suryaprakasam APS: My friend Ragavachari,please none of the judges issued any directions to the government to allocate any specific budget to any particulars state. When the act of the government is irrational or arbitrary they can certainly question the government about the rationality in favouring certain state and allotting a meagrely amount to our state
[4/10, 12:15] Sekarreporter 1: 🙏🏼
[4/10, 12:19] Sekarreporter 1: [4/10, 12:17] Adv Suryaprakasam APS: Judges are not in the service of her majesty but administering justice and to secure not only personal liberties but also liberation from hunger and illness.
[4/10, 12:18] Adv Suryaprakasam APS: To the millions and millions of poor down trodden and voiceless people of the society
[4/10, 12:20] Sekarreporter 1: [4/10, 12:17] Adv Suryaprakasam APS: Judges are not in the service of her majesty but administering justice and to secure not only personal liberties but also liberation from hunger and illness.
[4/10, 12:18] Adv Suryaprakasam APS: To the millions and millions of poor down trodden and voiceless people of the society
[4/10, 12:20] Adv Suryaprakasam APS: My friend may not know hunger and let him come with me to see how people in the Chennai slums are suffering. I have great respect for him
[4/10, 12:21] Sekarreporter 1: [4/10, 12:17] Adv Suryaprakasam APS: Judges are not in the service of her majesty but administering justice and to secure not only personal liberties but also liberation from hunger and illness.
[4/10, 12:18] Adv Suryaprakasam APS: To the millions and millions of poor down trodden and voiceless people of the society
[4/10, 12:20] Adv Suryaprakasam APS: My friend may not know hunger and let him come with me to see how people in the Chennai slums are suffering. I have great respect for him
[4/10, 12:31] Sekarreporter 1: [4/10, 12:29] Patty Jeganathan Mhc Advt: சேகர், நீதிபதி சந்துரு சார். நம்முடன் ஊறிப்போன, சமதர்மசமத்துவத்தை என்ன தீர்க்கமாக சொல்கிறார் பாருங்கள். அதுக்கு ஒரு “ஓ” போடுங்கள்.
[4/10, 12:31] Sekarreporter 1: .
[4/10, 12:31] Sekarreporter 1: [4/10, 12:21] Ragavacahary: Kindly call the fire engine. Our old friend has fainted. Some can be revived with a glass of water. Some by emptying the tank. 😂😂😜😜😜
[4/10, 12:31]
[4/10, 12:32] Sekarreporter 1: [4/10, 12:31] Sekarreporter 1: [4/10, 12:21] Ragavacahary: Kindly call the fire engine. Our old friend has fainted. Some can be revived with a glass of water. Some by emptying the tank. 😂😂😜😜😜
[4/10, 12:31]
[4/10, 12:31] Ragavacahary: Br APS..one need not suffer hunger to know the pain. What relevance the central contribution has to the duty of State. Have you got any statistics on the subject. Round the clock the doctors, govt servants and many of my friends are working round the clock. Kindly tell me the place , my friends will attend to it
[4/10, 12:32] Sekarreporter 1: [4/10, 12:24] Padam Narayanan!: Raghavachary. Fully agree with you. This is not even judicial overreach, but absolutely judicial nonsense. Court is not meant for theatrics.
[4/10, 12:32] Sekarreporter 1: [4/10, 12:31] Sekarreporter 1: [4/10, 12:21] Ragavacahary: Kindly call the fire engine. Our old friend has fainted. Some can be revived with a glass of water. Some by emptying the tank. 😂😂😜😜😜
[4/10, 12:31]
[4/10, 12:31] Ragavacahary: Br APS..one need not suffer hunger to know the pain. What relevance the central contribution has to the duty of State. Have you got any statistics on the subject. Round the clock the doctors, govt servants and many of my friends are working round the clock. Kindly tell me the place , my friends will attend to it
[4/10, 12:47] Sekarreporter 1: [4/10, 12:29] Patty Jeganathan Mhc Advt: சேகர், நீதிபதி சந்துரு சார். நம்முடன் ஊறிப்போன, சமதர்மசமத்துவத்தை என்ன தீர்க்கமாக சொல்கிறார் பாருங்கள். அதுக்கு ஒரு “ஓ” போடுங்கள்.
[4/10, 12:39] Patty Jeganathan Mhc Advt: சேகர், சூரியபிரகாசம் பார்த்தது போல ஏழைகள் இந்தியா முழுவதும் உள்ளனர். இருப்பதை பிரித்து தரவேண்டும். நோட்டா அடிக்க முடியும்.
[4/10, 12:48] Sekarreporter 1: The aggrieved party is TAMILNADU state government. It has not approached the highcourt sofar.under art 142 supreme court can do to complete justice .but under art 226 the HIGHCOURT CAN’T do it.it is also ultra virus.since police was not the party in the writ PETITION seizing 2w and 4w and arresting violators of 144 croc the bench CAN’T pass writ of mandamus.this is not JUDICIAL activism but personal perception. Not maintainable under law.exceeded the constitutional domain and boundaries. ADVRKRISHNAMURTHY SUPREME COURT
[4/10, 12:49] Sekarreporter 1: [4/10, 12:26] Nappinai Advt: Panel Discussion on Personal Data Protection Bill, 2019 organised by Indian Merchant’s Chambers, Mumbai in association with Manayog GRC Advisors.

Ms. N. S. Nappinai,
Advocate, Supreme Court of India, Cyber Laws Expert & Founder Cyber Saathi.

Mr. Arun Prabhu
Partner
Cyril Amarchand Mangaldas

Mr. Srinjoy Banerjee
Founder
Excaliburancy

Friday April 10, 2020

On Zoom. Details in the invite.
[4/10, 12:47] Sekarreporter 1: 🙏🏼
[4/10, 12:50] Sekarreporter 1: [4/10, 12:49] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: We don’t need fire engines.Within few minutes you can find the truth through Google search engines Knowledge is no longer limitred to a chosen few.Itcis now universal!
[4/10, 12:50]
[4/10, 12:50] Sekarreporter 1: [4/10, 12:26] Nappinai Advt: Panel Discussion on Personal Data Protection Bill, 2019 organised by Indian Merchant’s Chambers, Mumbai in association with Manayog GRC Advisors.

Ms. N. S. Nappinai,
Advocate, Supreme Court of India, Cyber Laws Expert & Founder Cyber Saathi.

Mr. Arun Prabhu
Partner
Cyril Amarchand Mangaldas

Mr. Srinjoy Banerjee
Founder
Excaliburancy

Friday April 10, 2020

On Zoom. Details in the invite.
[4/10, 12:47] Sekarreporter 1: 🙏🏼
[4/10, 12:50] Sekarreporter 1: [4/10, 12:48] Sekarreporter 1: [4/10, 12:47] Adv Suryaprakasam APS: Please zoom this picture to see how a full nacked man wandering in steer in search of food
[4/10, 12:48] Adv Suryaprakasam APS: These photos were taken just 5 minutes back
[4/10, 12:49] Adv Suryaprakasam APS: So please don’t criticise judges who use their office to help these unfortunate people
[4/10, 12:51] Sekarreporter 1: [4/10, 12:48] Sekarreporter 1: [4/10, 12:47] Adv Suryaprakasam APS: Please zoom this picture to see how a full nacked man wandering in steer in search of food
[4/10, 12:48] Adv Suryaprakasam APS: These photos were taken just 5 minutes back
[4/10, 12:49] Adv Suryaprakasam APS: So please don’t criticise judges who use their office to help these unfortunate people
[4/10, 12:50] Adv Suryaprakasam APS: That nacked man is now roaming near music academy hall Royapettah and near a police booth
[4/10, 12:52] Sekarreporter 1: [4/10, 12:51] V subramani Advt: I understand suryaprakasam’s feel for poor and needy…But Ragavachary. posting deals purely on settled legal principles and ratios…nothing more than that..Everybody is concerned abt poor..people suffering fm hunger ..illness in this extraordinary situation
[4/10, 12:52]
[4/10, 12:52] Sekarreporter 1: [4/10, 12:48] Sekarreporter 1: [4/10, 12:47] Adv Suryaprakasam APS: Please zoom this picture to see how a full nacked man wandering in steer in search of food
[4/10, 12:48] Adv Suryaprakasam APS: These photos were taken just 5 minutes back
[4/10, 12:49] Adv Suryaprakasam APS: So please don’t criticise judges who use their office to help these unfortunate people
[4/10, 12:50] Adv Suryaprakasam APS: That nacked man is now roaming near music academy hall Royapettah and near a police booth
[4/10, 12:52] Adv Suryaprakasam APS: If u can please call the commissioner and ask him to help thousands steer dwellers waiting with hungry stomach expecting some good people to help them
[4/10, 12:53] Sekarreporter 1: [4/10, 12:14] Adv Suryaprakasam APS: My friend Ragavachari,please none of the judges issued any directions to the government to allocate any specific budget to any particulars state. When the act of the government is irrational or arbitrary they can certainly question the government about the rationality in favouring certain state and allotting a meagrely amount to our state
[4/10, 12:17] Adv Suryaprakasam APS: Judges are not in the service of her majesty but administering justice and to secure not only personal liberties but also liberation from hunger and illness.
[4/10, 12:18] Adv Suryaprakasam APS: To the millions and millions of poor down trodden and voiceless people of the society
[4/10, 12:20] Adv Suryaprakasam APS: My friend may not know hunger and let him come with me to see how people in the Chennai slums are suffering. I have great respect for him
[4/10, 12:47] Adv Suryaprakasam APS: Please zoom this picture to see how a full nacked man wandering in steer in search of food
[4/10, 12:48] Adv Suryaprakasam APS: These photos were taken just 5 minutes back
[4/10, 12:49] Adv Suryaprakasam APS: So please don’t criticise judges who use their office to help these unfortunate people
[4/10, 12:50] Adv Suryaprakasam APS: That nacked man is now roaming near music academy hall Royapettah and near a police booth
[4/10, 12:52] Adv Suryaprakasam APS: If u can please call the commissioner and ask him to help thousands steer dwellers waiting with hungry stomach expecting some good people to help them
[4/10, 16:30] Sekarreporter 1: [4/10, 16:23] Chandrasekar Kumar Associate: தவறு திரு சூரியப்ரகாசம் sir
தமிழ்நாடு மட்டும் இந்தியா இல்லை இருக்கும் resoures ஐ எப்படி பகிர்தளிப்பது ஒவொரு மாநிலத்தின் நிலைமை என்ன என்ன ஜனத்தொகை என்ன தேவை என்பதெல்லாம் நமக்கு என்ன தெரியும் மேலும் அவைகளை மத்திய அரசு வெளியிட தேவையில்லை அகில இந்தியா data கை யில் இல்லாமலும் மத்திய அரசிடம் என்ன resourses உள்ளது என்பதை அரியாமலும் மேலும் எந்த ஒரு judicial basis இல்லாமலும் பொத்தாம் பொதுவாக மனு போடுவது என்ன நாயம் எல்லா high courtலியும் இப்படி மனுபோட்டால் கோரோணவுடன் சண்டை போடாமல் எல்லா அரசாங்கங்களும் கோடல் நிற்க வேண்டியது மட்டுமல்லாமல் ஒரு மாநிலத்திற்கும் மற்றொரு மாநிலத்திற்கும் சண்டையை தீர்த்து வைக்கவே நேரம் இருக்காது
[4/10, 16:30]
[4/10, 16:47] Sekarreporter 1: https://wwwsekarreporter.wordpress.com/2020/04/10/watch-%e0%ae%ae%e0%ae%b0%e0%af%81%e0%ae%a4%e0%af%8d%e0%ae%a4%e0%af%81%e0%ae%b5%e0%ae%b0%e0%af%8d%e0%ae%95%e0%ae%b3%e0%af%8d-%e0%ae%a4%e0%af%82%e0%ae%af%e0%af%8d%e0%ae%ae%e0%af%88-%e0%ae%aa%e0%ae%a3/
[4/10, 17:00] Sekarreporter 1: https://myvoice.opindia.com/2020/04/leadership-in-turbulent-covid19-times/
[4/10, 17:04] Sekarreporter 1: [4/10, 12:32] Ragavacahary: Br APS..one need not suffer hunger to know the pain. What relevance the central contribution has to the duty of State. Have you got any statistics on the subject. Round the clock the doctors, govt servants and many of my friends are working . Kindly tell me the place , my friends will attend to it
[4/10, 17:03]
[4/10, 17:19] Sekarreporter 1: [4/10, 17:18] Sekarreporter 1: [4/10, 17:14] Annai Ezhil Ga: மிகவும் அருமையான கடிதம்.
[4/10, 17:17] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248578164185419777?s=08
[4/10, 17:17] Sekarreporter 1: சென்னை ஐகோர்ட் நீதிபதி ஆனந்த். வெங்கடேஸ் இளம் வக்கீல்களுக்கு எமுதும் கடிதம் ஒவ்வோரு வக்கீல்களும் படிக்க வேண்டிய அற்புத கடிதம் https://sekarreporter.com/%e0%ae%9a%e0%af%86%e0%ae%a9%e0%af%8d%e0%ae%a9%e0%af%88-%e0%ae%90%e0%ae%95%e0%af%8b%e0%ae%b0%e0%af%8d%e0%ae%9f%e0%af%8d-%e0%ae%a8%e0%af%80%e0%ae%a4%e0%ae%bf%e0%ae%aa%e0%ae%a4%e0%ae%bf-%e0%ae%86/
[4/10, 17:18] Sekarreporter 1: இளம் வழக்கரிஞர்களுக்கிடையே சிறந்த வாதிடுதலுக்கான பண்புகளும் திறனும் மறைந்துகொண்டு வருவதை ஒரு நீதிபதியாக பார்த்துவருகிறேன். இந்நிலை, மூத்த, அனுபவம் பெற்ற வழக்கறிஞர்களின் வழிகாட்டுதலையும், அவர்களிடம் குறிப்பிட்ட காலம் பணிபுரிந்து, அவர்களின் பண்புகளையும், அனுபவத்தின் விளைவாய் அவர்களுக்குள் விதைக்கப்பட்டிருக்கும் பக்குவத்தையும், கூர்மையான கவனிப்பின் வாயிலாக பெறாமல், வழக்கறிஞராக பதிவு செய்த உடன் தங்கள் சுயேச்சையான சட்ட பயிற்ச்சியை (Independent Law Practice) இளம் வழக்கரிஞர்கள் தொடங்கிவிடுவதால் எற்படும் விளைவு என்பதனை என் அனுபவத்தின் அடிப்படையில் உறுதி செய்கிறேன். அவ்வாறான நிலை மாற்றப்பட வேண்டும் என்னும் எண்ணத்தின் அடிப்படையில் “Advocacy- The Success Mantra” என்னும் தலைப்பில் ஆங்கிலக் கட்டுறை ஒன்றினை சில நாட்களுக்கு முன்பு பதிப்பித்தேன். அக்கட்டுரை சக நீதிபதிகளிடமிருந்து மட்டுமல்லாமல், நாடெங்கும் உள்ள மூத்த வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் இளம் வழக்கறிஞர்களிடமிருந்து எதிர்பாராத அளவில் வரவேற்பை சந்தித்தது.
இக்கட்டுரை தமிழகத்தில் இருக்கும் ஒவ்வொரு இளம் வழக்கரிஞரையும் சென்றடைய வேண்டும் என்று நான் நினைத்தபடியால், இக்கட்டுரை தமிழில் மொழிபெயர்க்கப்படவேண்டும் என்று முடிவு செய்தேன். அதன் விளைவாகவே “வாதிடுதல் (வழக்காடுதல், வாதாடுதல்) – வெற்றி மந்திரம்” என்னும் தலைப்பில் கீழ்வரும் கட்டுரை அமைந்துள்ளது. இக்கட்டுறையை மொழிபெயர்க்கும் பணியில் எனக்கு உறுதுணையாக இருந்த, என்னிடம் பணியிடை பயிற்சி மேற்கொண்டிருக்கும் (Intern) சட்டம் பயிலும் மாணவி செல்வி. கோ.சு. சிம்ஹாஞ்சனா, செல்வன் த.திருமாறன், M.A., M.Phil., (Ph.D) ̅. (Tamil) மற்றும் மொழிபெயர்ப்பியல் அறிஞர்கள் ஆகியோருக்கு எனது பாராட்டுகளை பதிவு செய்ய விறும்புகிறென். இக்கட்டுரை தமிழகம் எங்கும் உள்ள இளம் வழக்கறிஞர்களுக்கு உபயோகமாகவும், வழிகாட்டுதலாகவும் இருக்கும் என்று நம்புகிறேன்.
 
வாதிடுதல் (வழக்காடுதல், வாதாடுதல்) – வெற்றி மந்திரம்
“பிரபலமான வழக்குகள்”…. “பிரபலமடையச் செய்யும் வழக்குகள்”, “கம்பீரமான வாதங்கள்”, “சமூகத்தை திரும்பிப் பார்க்கச் செய்யும் தீர்ப்புகள்”, சமூகத்தின் மீது இருக்கும் அக்கறை, நீதியை நிலைநிறுத்த வேண்டும் என்னும் பொறுப்புணர்வு, திறமை, ஆர்வம், பாரம்பரியம், தற்செயல்- இப்படி அடுக்கிக் கொண்டே செல்லக்கூடிய எக்காரணத்தின் அடிப்படையிலும், ஒருவர் நீதித்துறையை தேர்ந்தெடுக்கக் கூடும். அவ்வாறு தேர்ந்தெடுத்து, சட்டப் படிப்பில் பட்டம் பெற்றுவிட்டு, வழக்கறிஞராக பதிவு செய்து, நீதித்துறையின் அடையாளமாக- உருவமைப்பாக நிற்கும் நீதிமன்றங்களின் சுவர்களுக்குள் காலடி எடுத்துவைக்கும் ஒவ்வொறு இளம் வழக்கரிஞரையும் ஆட்கொள்ளும் உணர்வுகள்- இவ்வமைப்புமுறையின் மீது உள்ள பிரம்மிப்பும், அதன் புதிரான வசீகரத்தன்மையும், ஒரு வித திகைப்பும், பயமும், அளவிடமுடியாத பெருமையும், இத்துறையில் சாதனைகள் பல செய்ய வேண்டும் என்னும் தூண்டுதலும், சில சமயங்களில் கண்களை கட்டி காட்டில் விட்டாற்போல் இருப்பதும் என்றால் அது மிகையாகாது.
தங்கள் கனவுகளுடன், ஆற்றல்- அறிவு, சமூக அக்கறை- இவற்றின் சின்னமாக இத்துறையில் காலடி எடுத்துவைக்கும் ஒவ்வொறு இளம் வழக்கறிஞரும் இவ்வமைப்பின் வருங்காலமாகவும், நீதியை நிலைநிறுத்தும் தூண்களாகவும் விளங்க உள்ளார்கள் என்பதை உணர்தல் இன்றி அமையாதது. அதனை எண்ணத்தில் கொண்டபடியால் இக்கட்டுரை எழுதப்பட்டுள்ளது.
வாதிடுதல் ஒரு கலை. அதை எந்தப் புத்தகத்திலிருந்தும் கற்பிக்கவோ கற்றுக்கொள்ளவோ முடியாது. கூர்மையான கவனிப்பின் வாயிலாக மட்டுமே இளம் வழக்கறிஞர்கள் இந்தக் கலையை வளர்த்துக் கொள்ள இயலும். புதிதாகப் பதிவுசெய்யும் வழக்கறிஞர் ஒருவர், மூத்த வழக்கறிஞர் ஒருவரின் சட்ட அலுவலறையில் இணைந்து, அவரது வழிகாட்டலின் மற்றும் பயிற்சியின் கீழ், குருகுலத்தில் வாழ்வது போன்ற ஓர் அமைப்பு ஒரு காலகட்டத்தில் இன்றியமையாததாக இருந்து வந்தது. இளநிலை வழக்கறிஞராகச் சேரும் ஒருவர், சிறந்த வாதிடும் திறன்களையும் அதற்கான பண்புகளையும், வளர்த்துக் கொள்ளும் சூழலை அவ்வலுவலகம் ஏற்படுத்தும். இளம் வழக்கறிஞர் ஒருவர் நீதிமன்றத்தின் முன் ஆஜராகும்போது, அவர் பணிபுரியும் அலுவலகத்திலிருந்து அவரது மரபு கண்டுபிடிக்கப்படுவது வழக்கம். மூத்த வழக்கறிஞரும், அவரது ஆலோசனையின் பேரில் ஏனைய பல மூத்த அறிஞர்களும், நீதிமன்றங்களில் வாதிடுவதை உன்னிப்பாகக் கவனிப்பதன் வாயிலாக, வாதிடுதலுக்கான திறன்களை இளம் வழக்கறிஞர் பெறுகிறார். இந்த அனுபவமும், ஒரு இளம் வழக்கறிஞரின் தனிப்பட்ட திறனும் இணையும்பொருட்டு, ஒரு பக்குவப்பட்ட வழக்கறிஞர் உருவாகிறார். இத்தகைய திறனை, அனுபவத்தால் மட்டுமே பெற முடியும் என்பதாலேயே, அதை அடைவதற்கு நீண்ட காலம் ஆகின்றது.
“வாதிடுதல், முயன்று பெற வேண்டிய ஒரு திறனாக (acquired skill) இருக்கும் போது, இதைக் குறித்து ஏன் விவாதிக்க வேண்டும், எழுத வேண்டும்?” என்பது அடுத்த கேள்வியாக எழக்கூடும். மூத்த வழக்கறிஞர்களுக்கும் இளம் வழக்கறிஞர்களுக்கும் இடையே ஒரு ஆசானுக்கும்– சீடனுக்கும் இணையாக இருந்த உறவுநிலை மெல்ல மெல்ல அழிவின் விளிம்பை நோக்கிச் சென்று கொண்டிருப்பதால், இக்கட்டுறைக்கான தேவை தற்போது எழுந்துள்ளது. இன்று, சட்டப் பயிற்சி (Law Practice) மாறுபட்ட ஒரு வடிவை எடுத்து வருகிறது. இளைய வழக்கறிஞர்கள் சட்ட நிறுவனங்களில் (Law Firms) சேர்ந்து, நேரடியாக அவர்களின் பயிற்சியைத் தொடங்கும் காலம் வந்துவிட்டது. சிலர், முதல் நாளிலிருந்து, தாமாகவே பயிற்சியைத் தொடங்கலாம் என்றும் நினைக்கின்றனர். பார் கவுன்சில் இந்நிலையைப் பரிசீலித்து, இளம் வழக்கறிஞர்கள் அவர்களின் தனிப்பட்ட பயிற்சியைத் தொடங்குவதற்கான முன் நிபந்தனையாக, ஏதேனும் மூத்த வழக்கறிஞர் ஒருவரின் அலுவலகத்தில், இளநிலை வழக்கறிஞராக/ உதவியாளராக, குறிப்பிட்ட காலம் பயிற்சி அல்லது அனுபவம் பெற்றிருப்பது அவசியமென அறிவிக்க வேண்டும். இளம் வழக்கறிஞர்கள் பயிற்சி பெறுவதற்கான இத்தகைய அமைப்பு மெல்ல மறைந்துகொண்டே வருவதால், வாய்ப்பு கிடைக்கும்போதெல்லாம் அவர்களின் மனதில், இத்தகைய வழிவகை குறித்து ஊக்குவிப்பது தேவையாக இருக்கிறது.
புத்திசாலிகளாகவும், கூரிய அறிவுடையவர்களாகவும் உள்ள இளம் வழக்கறிஞர்கள், வாதிடுதலில் திறமையற்று இருப்பதை ஒரு நீதிபதியாக நான் தினமும் நீதிமன்றத்தில் கண்டு வருகிறேன். அவர்களில் பலர், சட்டம் மற்றும் பேச்சுத்திறன் குறித்த குறுகிய புத்தக அறிவைக் கொண்டு, சுயேச்சையான சட்டப் பயிற்சியைத் (Independent Law Practice) தொடங்கி, நீதிமன்றங்களில் வாதிடலாம், அதுவே மிகப் போதுமானது என அவர்கள் எண்ணுகிறார்கள்போலும். நீதிபதியாகவே இருப்பினும் அவர்களின் முன்னிலையில் அமர்ந்திருப்பவரும், ஒரு “மனிதன்”தான் என்னும் அடிப்படை உண்மையை அவர்கள் கவனிக்கத் தவறுகின்றனர் என்பது புலனாகிறது. எனவேதான், COVID-19 வழங்கியுள்ள இந்த நேரத்தைப் பயன்படுத்தி, “வாதிடுதல்” குறித்த எனது கருத்துகளை எழுதலாம் என்று நினைத்தேன். இம்முயற்சியால், இளம் வழக்கறிஞர் ஒருவர் பயனடைந்தாலும், என்னுடைய முயற்சிக்கான பலனை அடைந்துவிட்டதாக நான் கருதுவேன்.
ஒருமுறை ப்ரூஸ் லீயிடம் குங்ஃபு கலையை விவரிக்கும்படி கேட்டபோது, “இது சண்டையில்லாமல் சண்டையிடும் ஒரு கலை” (“It is an art of fighting without fighting”) என்றார். அதைப் போல, “வாதிடுதல் என்பது வாதம் செய்யாமல் வாதிடும் ஒரு கலை” (“Advocacy is an art of arguing without arguing”). “ஜெரேமி ஹட்சின்சனின் வழக்கு வரலாறுகள்” (Jeremy Hutchinson’s Case Histories) என்ற தலைப்பில் தாமஸ் கிராண்ட் என்பவர், குயின்ஸ் கவுன்ஸில் ஜெரேமி ஹட்சின்சன் குறித்து எழுதிய ஒரு புத்தகத்தில், இரண்டு பத்திகளில் வாதிடுதல் என்னும் கலை குறித்து மிகத் தெளிவாக இவ்வாறு எழுதுகிறார்:
“வாதிடுதல் என்பது தன்வசப்படுத்துகிற மற்றும் கவரும் வகையிலான (persuasive and attractive) ஒரு பேச்சுக்கலை. இப்போது மாணவர்கள் பல மணிநேர ‘வழக்கறிஞர் பயிற்சி’யில் (advocacy training) கலந்து கொள்ள வேண்டியிருக்கிறது. இன்ஸ் ஆஃப் கோர்ட்டின் (Inns of Court) மீதமுள்ள முக்கிய பங்கு இதுவாக மட்டுமே இருப்பதாகத் தெரிகிறது. ஒருமைப்பாட்டை நிலைநிறுத்துதல் (upholding integrity), நீதிமன்றத்தை நோக்கி இருக்கவேண்டிய கடமை உணர்வு (duty to court), தயாரித்தலின் அதீத முக்கியத்துவம் (preparation), சட்டம் மற்றும் தரவுகள் (facts) மீது வல்லமை பெறுதல் என அனைத்தையும் கற்பிக்க முடியும். ஆனால், லார்ட் பிர்கெட் (Lord Birkett) ஒருமுறை சுட்டிக்காட்டியதைப் போல, குறிப்பாளர் ஜான் ஆப்ரே (diarist John Aubrey), லார்ட் சேன்ஸிலர் பேக்கன் (Lord Chancellor Bacon) குறித்துப் பேசும்போது: ‘It was the fear of all who heard him that he would make an end’ என்னும் குறிப்பினையோ அல்லது பிட் தி யங்கர் (Pitt the Younger), ‘சார்லஸ் ஜேம்ஸ் ஃபாக்ஸ் (Charles James Fox) பெரும் பெருமைக்குரியவர்’ என்ற கருத்தின் மீது ஆச்சரிய வெளிப்பாட்டை வழங்கியதற்கான பதிலாக, ‘Ah! But you have never been under the word of the magician’ என்று உதிர்த்த நெற்றியடி வாசகத்தையோ ஒருவர் எவ்வாறு கற்பிக்க முடியும். வாதிடுதல் என்னும் கலை அங்குதான் புதைந்திருக்கிறது.
உரையாடலாக இருந்தாலும், அரங்கத்தில் பேசுவதாக இருந்தாலும், வாதிடுதலின் சாரம், எதிரே அமர்ந்திருப்பவரிடம் அது ஏற்படுத்தும் உடனடித் தாக்கமே ஆகும். சொற்களும் அவை குறிக்கவிருக்கும் பொருளும் அரையளவு முக்கியத்துவமே பெறுகின்றன. ஒரு திறமையற்ற வழக்கறிஞரின் வாயிலிருந்து வரும் ஆற்றல்மிகு சொற்கள் வாயிலேயே மடிந்து போகின்றன. ஆனால், ஒரு சிறந்த வழக்கறிஞரோ, ஒரு சலவைப் பட்டியலைக் (Laundry List) கொண்டும்கூட மிகப்பெரிய மாயாஜாலத்தை அரங்கேற்றிவிடுவார்.”
சிறந்த வாதங்களை உருவாக்கும் பண்புகள் யாவை? பின்வரும் பத்திகளில் அவற்றைச் சுருக்கமாகக் சொல்லுகிறேன்.
வாதிடுவது என்பது வாக்குவாதத்தில் ஈடுபடுவது அல்ல. அத்தகைய மனநிலை, வாதிடுதல் என்னும் கலையிலிருந்து வெகு தொலைவானது. ஒரு நீதிபதி, ஒரு வழக்கறிஞரின் முகத்தையும் அவரது பெயரையும் அவரது குரலையும் சைகைகளையும் மறந்துவிட்டு, வழக்கை வென்ற, அடையாளமிடப்படாத அந்த ஒருவரிடமிருந்து வந்த வாதங்களை மட்டுமே இன்னும் நினைவில் வைத்திருந்தால், அவரே ஒரு சிறந்த வழக்கறிஞர்.

நீதிமன்றத்தில் காணப்படுவது, ஒரு வழக்கறிஞரின் அலுவலகத்தில் என்ன நடக்கிறது என்பதில் 1/10 பகுதி மட்டுமே. நீதிமன்றத்தில் நிகழ்வனவெல்லாம் ஒரு வழக்கின் இறுதி பகுது மட்டுமே. மீதமுள்ள 9/10 பகுதிப் பணியில், தரவுகளை ஒருங்கிணைத்தல், பொருத்தமான சட்டத்தை அடையாளம் கண்டு நடைமுறைப்படுத்துதல், எதிர்வாதிகளிடமிருந்து என்னனென்ன வாதங்களை சந்திக்கக்கூடும் என்று முன்கூட்டியே கணிப்பது, அது தொடர்பாக நீதிமன்றம் எழுப்பக்கூடிய ஐயங்களையும், கேள்விகளையும் கணிப்பது போன்ற வெவ்வேறு கடமைகள் ஒரு வழக்கறிஞருக்கு உள்ளன. 

வழக்கறிதல் (Lawyering) மற்றும் வாதிடுதல் (Advocacy) என்னும் இரண்டும் முற்றிலும் வெவ்வேறானவை. வழக்கறிதல் என்பது தரவுகளைச் சேகரிப்பது, சட்டத்தைத் தேடுவது போன்ற வேலைகளை உள்ளடக்கியது. அதை நீதிமன்றத்தின் முன் எவ்வாறு எடுத்துரைப்பது என்பதில் தான் வாதிடுதல் வெளிப்படுகிறது. வழக்கறிதல் முடியும் இடத்தில்தான் வாதிடுதல் தொடங்குகிறது. 

சிறப்பான பேச்சுத்திறன், ஒரு வழக்கறிஞரது திறமையின் ஒரு பகுதி மட்டுமே. தனது அறிவுஜீவித்தனத்தை வெளிக்காட்டுவது, அசாதாரணமான மற்றும் புத்திசாலித்தனமான, ஆனால் தேவையற்ற கருத்துகளால் நீதிமன்றத்தின் சுமையைக் கூட்டுவது போன்ற வகுப்பறைத் தந்திரங்களை நீதிமன்றத்தில் கடைப்பிடிக்கும் ஒருவர், சிறந்த சட்ட வல்லுனராக இருக்கலாம், ஆனால் அவர் ஒரு மோசமான உளவியலாளர். எனவே அவர் ஒரு திறனற்ற வழக்கறிஞர் என்றே கொள்ள வேண்டும். உண்மையில், வாதிடுதல் பலதரப்பட்ட திறன்களைத் தன்னகத்தே கொண்டுள்ளது.

வாதத்திற்கான உரையைத் தயாரித்தல் (drafting a pleading), ஆய்வுசெய்தல் (research), தர்க்கரீதியாகச் சிந்தித்தல் (logical thinking), சிக்கலைத் தீர்த்தல் (problem solving), சாட்சிகளையும் சான்றுகளையும் முன்வைப்பது (leading evidence), குறுக்கு விசாரணை செய்தல் (cross-examination), இறுதியாக வளமான வாதங்களை கட்டமைத்தல் ஆகிய பணிகளிலிருந்து வாதிடுதல் தொடங்குகிறது. இவை ஒவ்வொன்றும் வாதிடுதல் என்னும் பணிக்கான மிக முக்கியக் கூறுகள். வழக்கிற்கான முறையான அடித்தளத்தை அமைக்காமல், வெறும் இனிமையான இடாம்பீகமான பேச்சு மற்றும் புறவாதங்கள் மட்டும், வழக்காடுபவரின் (client/litigant) வழக்கை ஒரு நீதிபதி முன் எடுத்துரைக்க உதவாது. 

நல்ல வரைவு எழுதும் (drafting) திறன், சிந்தனை ஓட்டத்தைச் சீர்படுத்த உதவும். சிந்தனை ஓட்டத்தை நெறிப்படுத்திய பின்னர், நீதிமன்றத்தின் முன் ஒழுங்குமுறையில், நம் கருத்திற்கு இணக்கமான முறையிலும், அதை முன்வைக்க முடியும். இரண்டும் ஒன்றையொன்று சார்ந்திருப்பவை என்பதால், பொதுவாக, வரைவுத் திறன் இல்லாத ஒரு நபருக்கு வாதிடும் திறனும் வசப்படுவதில்லை. 

அனுபவம் அதிகரிக்க அதிகரிக்க, சிந்தனைத் தெளிவு ஏற்படுகிறது. அல்லாமல், சட்டப் பட்டங்களிலிருந்தோ சட்டப் புத்தகங்களிலிருந்தோ அது தாமாக ஏற்படாது. தொடர்ச்சியான கடின உழைப்பால் அதைப் பெற வேண்டுமே அன்றி யாதொரு குறுக்கு வழியிலும் அதைப் வசப்படுத்த முயல்வது சாத்தியமாகாது.  . 

பல வழக்குகளில், சான்றாவணம் வழக்கறிஞரால் தயாரிக்கப்பட்டது எனவும், அதில் என்ன இருக்கிறது எனத் தெரியாது எனவும் சாட்சியாளர்கள் கூறுவதுண்டு. அதை தவிற்க, வாதங்கள் (pleadings) மற்றும் சான்றுறுதி ஆவணங்கள் (proof affidavits) எப்போதும் வழக்காடுபவர் மற்றும் சாட்சியாளர்களின் முன்னிலையிலேயே தயாரிக்கப்பட வேண்டும். நீதிமன்றங்களில் அவர்கள் தெரிவிக்க விளையும் கருத்துகளுடன், இந்த ஆவணங்கள் ஒத்துப்போக வேண்டுமென்பதால், அவர்கள் இல்லாத போது அவற்றைத் தயாரிப்பது முறையாகாது. 

வழக்கறிஞர்களே, ஒரு நீதிபதிக்கு எண்ணங்களையும் யோசனைகளையும் விற்பனை செய்பவர்கள் எனக் கூறலாம். நீதிபதியும் ஒரு மனிதரே. எனவே, நல்ல வாதிடும் திறனில் உளவியல் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது.

சிறந்த வாதம் என்பது பெரும்பாலும் கணிப்புத்திறனையே பக்கபலமாகக் கொண்டு விளங்கும் ஒன்று. மறுதரப்பிலிருந்து எவ்வாரான வாதங்கள் வரும் அல்லது / மற்றும் நீதிபதியிடமிருந்து எவ்வாரான கேள்விகளும் ஐயங்களும் வரும் என்று கணிப்பது எப்போதும் முக்கியம். பதிலை அறியாமலிருத்தல் அல்லது திணறிக் கொண்டிருத்தலை யாரும் கண்டறியாத வகையில் பேணுவது எப்போதும் நல்லது. 

வாதிடும் கலையில் உடல்மொழி முக்கிய பங்கு வகுக்கிறது. ஒருவரது உடல் மொழி, நீதிபதியின் மனதில் தாக்கத்தை உறுதியாக ஏற்படுத்தும். குறிப்பாக, இருதரப்பின் சாட்சிகளும், சட்டப்படியான நிலையும் சமமான நிலையில் உள்ள வழக்குகளில் இதன் விளைவு நிச்சயமாக வெளிப்படும். 

ஒரு நல்ல வழக்கறிஞர், அவர் கூறிய சில வாக்கியங்கள் அவருக்கு எதிராகவே திரும்பும்போது நிலை தடுமாறுவது இல்லை. சத்தமாகப் பேசுவது ஆற்றல் என்பதன் அறிகுறி அல்ல, அதைப்போல, வாதத்தின் இடையில் திடீர் வன்முறை உண்மையான துணிவின் அடையாளமும் அல்ல. வழக்கறிஞர் தன்னிலையை இழக்கும் நேர்வில், அவர் கட்சிக்காரர் அந்த வழக்கை இழப்பார் என்பதே நிதர்சனம்.

எளிய சிந்தனை மற்றும் எளிய உடல்மொழி, சிறந்த வழக்கறிஞரை உருவாக்குவதில் நீண்ட தூரம் செல்லும் பண்புகளாகும். விஷயம் எவ்வளவு சிக்கலானது என்றாலும், அதை எளிய முறையில் ஒரு நீதிபதி முன் வைக்கும் கலையை வழக்கறிஞர்கள் வளர்த்துக் கொள்ள வேண்டும். எவ்வளவு எளிமையாகச் சொல்லப்படுகிறதோ, அவ்வளவு எளிதாக, அச்செய்தி நீதிபதியை அடைகிறது.

சக வழக்கரிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகளின் நம்பிக்கையைப் பெறுவது சிறந்த வழக்கறிஞருக்கான ஓர் அடையாளமாகும். நீதிபதிகளிடமிருந்து வருகின்ற, ஒரு சங்கடமான கேள்வியிலிருந்து தப்பிச் செல்வதற்காக, உண்மைகளைத் திருகி, நீதிமன்றத்தைத் தவறாக வழிநடத்தும் அல்லது நீதிமன்றத்தை அச்சுறுத்தும் ஒரு வழக்கறிஞர், நீதிபதியின் மனதில் அவறைப்பற்றிய தாழ்ந்த அடையாளத்தையே பதியச் செய்வார். அது அவர் மற்றொரு சமயத்தில் ஒரு உண்மையான வழக்குடன் நீதிமன்றத்திற்கு வரும்போது, அவர்மீது ஏற்பட்டிருக்கும் தாழ்மையான கருத்து, அவ்வழக்கையும் சேர்த்து பாதிக்கும். அனைத்திற்கும் மேல், நீதிபதியும் ஒரு மனிதரே. நீதிபதின் நம்பிக்கையைப் பெறுவதன் விளைவாக, வழக்கின் ஆவணங்களைக் கூட குறிப்பிடாமல் அவ்வழக்கறிஞருக்கு ஆதரவாக அவர் செயல்படுவதை நான் பலமுறை பார்த்திருக்கிறேன். வழக்கறிஞர்கள் இத்தகைய பண்பை வளர்த்துக்கொள்ள வேண்டும். வழக்கறிஞர்கள் நேர்மையின் அடையாளமாக மாற வேண்டும். நீதிமன்றத்தில் நல்ல பெயரைப் பெற்றிருப்பது வழக்கறிஞரின் வெற்றிக்கு மட்டுமல்ல, சில சமயங்களில்  வழக்கின் வெற்றிக்கும் வழிவகுக்கும். 

நீதிபதிகள் வழக்கறிஞர்களைப் பற்றியும் அவர்கள் எவ்வளவு நம்பகமானவர்கள் என்பதையும் பேசிக்கொள்வது வழக்கமே. எனவே, நல்ல பெயரோ அல்லது கெட்ட பெயரோ, நீதிபதிகளுக்கிடையே மிக வேகமாகப் பரவுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.

வாதிடுதலில் பல்வேறு கட்டங்கள் மற்றும் பல்வேறு நிலைகள் உள்ளன. தொடக்கத்தில், ஒருவர் தரவுகளிலும், சட்டம் குறித்த அறிவிலும் வல்லமையுடையவராக இருக்க வேண்டும். பின்னர், ஒரு மூத்த வழக்கறிஞராக, தரவுகள் மற்றும் ஆவணங்களிலிருந்து விலகி, நீதிமன்றத்தில் எவ்வாறு வழக்கை எடுத்துரைப்பது என்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். சிந்தனைத்திறனை கூர்மையாக பயன்படுத்துதல் இன்றியமையாதது.

எழுத்து வடிவிலான வாதங்கள் (written submissions) மற்றும் நாட்கள் மற்றும் நிகழ்வுகளின் பட்டியல் (dates and events) தயாரிப்பதை வழக்கமான நடைமுறையாக்க வேண்டும். நீதிமன்றத்தின் முன் மேற்கோள் காட்டப்படாத அல்லது வாதிடப்படாத யாதொரு தரவு அல்லது சட்டத்தை, எழுதிச் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட வாதங்களில் ஒருபோதும் இணக்கக் கூடாது. அவ்வாறு செய்வது, வழக்கறிஞரைப் பற்றி மிகவும் தவறான எண்ணத்தைத் ஏற்படுத்தும்.  நீதிபதிகள் தீர்வு செய்ய வேண்டிய ஏராளமான வழக்குகள் குவிந்திருக்கும் இன்றைய சூழலில், இத்தகைய செயல், நடைமுறையாக்கப்படவேண்டும். நாட்கள் மற்றும் நிகழ்வுகள் மற்றும் எழுத்து வடிவிலான ஆவணங்களை செரிவாக வழங்குவதால், நீதிபதி, வழக்கின் தீர்ப்பில் தனது கவனத்தைச் செலுத்துவதற்கு அதிக நேரம் கிடைக்கிறது. தரவுகளைப் புரிந்துகொள்வதிலேயே அவரது ஆற்றலை வீண் செய்யவேண்டியது இல்லை. 

நீதிமன்றத்தில் கூர்மையாகக் கவனிப்பதன் வாயிலாக மட்டுமே வாதிடுதல் என்னும் கலையை வளர்த்துக் கொள்ள முடியும். எவ்வாறு வாதிட வேண்டும், எவ்வாறு வாதிடக் கூடாது, எப்போது பேச்சை நிறுத்த வேண்டும், ஒரு மூத்த வழக்கறிஞர் வெவ்வேறு நீதிபதிகளின் முன் வழக்கை எவ்வாறு கையாள்கிறார், என இவை அனைத்தும் புத்தகங்களில் படிக்கப்படுவதில்லை. இவற்றை அவதானிப்பதன் வாயிலாக மட்டுமே கற்றுக் கொள்ளப்படுகின்றன. மூத்த வழக்கறிஞர்களும், எப்போதும் தன்னை இளைய வழக்கறிஞர்கள் கவனிக்கிறார்கள் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். மேலும், இளைய வழக்கறிஞர்களிடம், தகாத பண்புகளைத் தூண்டுவதற்கு அவர்கள் காரணமாக இருக்கக்கூடாது என்பதிலும் விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும். சிறப்பான வாதங்கள், இறுதியில், சட்டத்தின் வளர்ச்சிக்கு உதவுகின்றன. நீதித்துறை என்னும் அமைப்பிற்கு அவை மாபெரும் ஆற்றலை அளிக்கின்றன.
நீதியரசர் ந. ஆனந்த் வெங்கடேஷ்
நீதிபதி, சென்னை உயர் நீதிமன்றம்
[4/10, 17:27] Sekarreporter 1: [4/10, 17:14] Annai Ezhil Ga: navj மிகவும் அருமையான கடிதம்.
[4/10, 17:25] Sekarreporter 1: [4/10, 17:21] Elumalai Ga: Navj Tamil 👍👍👍🙏🏽🙏🏽🙏🏽
[4/10, 17:21] Sekarreporter 1: 🌹🌹
[4/10, 17:43] Sekarreporter 1: [4/10, 17:39] Sri Devi Mhc: மிகவும் அருமையான பதிப்பு.என்னை போல இளம் வழக்கறிஞர்களுக்கு சிறந்த வழிகாட்டுதலாக திகழும்.
நீதி அரசருக்கு நன்றியை தெரிவித்து கொளகிறேன்
[4/10, 17:42] Sekarreporter 1: 🌹🙏🏼🙏🏼
[4/10, 17:55] Sekarreporter 1: [4/10, 17:35] Louisal Ramesh Wla President Wla President: Great letter from NAVJ
[4/10, 17:54] Sekarreporter 1: 🌹
[4/10, 19:18] Sekarreporter 1: [4/10, 18:37] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: இளம் வழக்கறிஞர்கள் தெரிந்து கொள்ளவேண்டியது அறநெறிகள் மட்டுமே!அது ஒன்றுதான் நம்மை நல்ல பாதையில் இட்டுச்செல்லும்.எல்லா மூத்தவர்களும் நமக்கு நன்நெறி கற்றுத்தருவார்கள் என்பது மூடநம்பிக்கை!தவறான வழி நடத்துதல் அது சீனியர்/குரு எவராக இருப்பினும் கண்டிக்கப்பட வேண்டியவர்களே!நாம் நக்கீரன் பரம்பரை!இதுவரை நமக்கு தொழிலில் நெறி கற்றுத்தரப்படவேயில்லை.வங்கிக்கணக்கும்,வழக்கு சேகரிப்பு மட்டுமே வாழ்க்கையில்லை.அச்சமின்மை,அறம்,சமூகசேவை,இவையே நமது லட்சியமாக இருக்கவேண்டும்.தொழிலில் “வெற்றி பெற்ற”எவரும் நமக்கு ஆலோசனை தன்முன் வருவதில்லை என்பதை நினைவில் கொள்க!
[4/10, 18:47] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: சேகர்(?)
[4/10, 18:54] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: நானும் இளம் வழக்கறிஞர்களுக்கு ஆலோசனை தரலாம் சேகர்!
[4/10, 18:58] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: 20வருடம் வக்கீல்+10வருடம் மூத்த வக்கீல்+7வருடம்ஜட்ஜ்+7வருட ஓய்வில் அசைபோட்டவிஷயங்கள்+{most successful senior}>இவ்வளவு தகுதிகள் போதாதா?ஆலோசனை வழங்க?சேகர்!
[4/10, 19:18] Sekarreporter 1: தினமும் கொடுங்கள. சார்
[4/10, 19:21] Sekarreporter 1: [4/10, 18:28] எனது பெயர் சு. ர. பாபு: படித்தேன் என்று சொல்வதை விட, அவரின் கடிதம் எம்மை கவர்ந்து இழுத்துச் சென்றது எனலாம். இளம் வழக்கறிஞர்களுக்கு நீதியரசர் அவர்கள் சொல்லும் வழிகாட்டல்கள் மிகவும் அருமை… நன்றிகள் பல…🙏🏻🙏🏻🙏🏻
[4/10, 19:21] Sekarreporter 1: 🌹🌹
[4/10, 21:14] Sekarreporter 1: [4/10, 19:30] Patty Jeganathan Mhc Advt: Sekar, justice chandru super. He is the best judge to guide to juniors. Best opportunity to young Lawyers. Please use this opportunity.
[4/10, 19:31] Patty Jeganathan Mhc Advt: Post sekar
[4/10, 21:14] Sekarreporter 1: [4/10, 19:31] Patty Jeganathan Mhc Advt: Post sekar
[4/10, 19:43] Patty Jeganathan Mhc Advt: சேகர், வர வர sitting நீதிபதிக்கு நல்ல ice . Congrats. யாரும் . பாராட்டாவும் மாட்டார்கள். Waste.
[4/10, 21:15] Sekarreporter 1: மாண்புமிகு நீதியரசர் உயர்திரு என். ஆனந்த் வெங்கடேஷ் அவர்கள் இளம் வழக்கறிஞர்களுக்கு தீட்டியுள்ள மடல் வெறும் மடல் அல்ல இளம் வழக்கறிஞர்கள் கட்டாயம் படிக்க வேண்டிய பாலபாடம். புதிதாக வழக்கறிஞராக தங்களைப் பதிவு செய்யும் வழக்கறிஞர்களுக்கு தமிழ்நாடு பார் கவுன்சில் மூலமாக ஒரு கையேடாக இக்கட்டுரையை வழங்கலாம்.
அந்த அளவிற்கு மிகச்சிறந்த கருத்துகளும் அதைப் பின்பற்ற வேண்டிய வழிமுறைகளும் இந்த நீண்ட கட்டுரையில் பொதிந்துள்ளன.
நான் மாண்புமிகு நீதியரசர் அவர்களின் நீதிமன்றத்தில் குவாஷ் வழக்குக்காக ஆஜராகிய போது என் வழக்கு சம்பந்தமான வருமான வரிச் சட்ட புத்தகத்தை வைத்துள்ளீர்களா? என்று என்னிடம் திடீர் என்று வினவினார். நான் அப்போது விழிபிதுங்கி இன்று நீதிமன்றத்தில் உள்ள புத்தகங்களை விரைந்து தேடியபோது போது ஒரு வழக்கை நீங்கள் எடுத்து வாதிடும்போது அதுகுறித்த சட்ட புத்தகத்தையும் நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வரவேண்டும். நீதிமன்ற அறைக்குள் அனைத்து சட்ட புத்தகங்களும் உடனடியாக கிடைத்துவிடாது. மேலும் நீதிபதிகள் அனைவரும் அனைத்து சட்டங்களையும் கரைத்துக் குடித்தவர்கள் கிடையாது.
திடீரென்று பிரிவு 279 என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள் அப்பிரிவு கூறுகின்ற சட்ட வரையறை என்ன அதற்குள் உங்களது கட்சிக்காரர் வருகிறாரா? என்பனவற்றை நாம் இந்த அட்மிஷன் நேரத்திலேயே தீர்மானிக்க முடியாது. இடைக்கால உத்தரவை கோரும் நீங்கள் அதற்கான உரிய தயாரிப்புகளோடு நீதிமன்றத்திற்கு வரவேண்டும். நீதிமன்றத்திற்கு உதவும் வகையில் எப்பொழுதும் உங்களுடைய செயல்பாடு அமைந்திருக்கவேண்டும் அப்பொழுதுதான் எங்களுடைய பணியையும் விரைந்து முடிக்க முடியும் என கூறி இன்று போய் நாளை வாருங்கள் வரும்போது உரிய சட்டப் சட்ட புத்தகத்தோடு வாருங்கள் எனக்கூறி அனுப்பினார்.
மறுநாள் நான் சென்னை உயர் நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்க நூலகத்திலிருந்து வருமானவரிச் சட்டம் குறித்த புத்தகத்தோடு வந்து எனது தரப்பு வாதத்தை வைத்தபோது புன்னகை கலந்த முகத்தோடு நேற்று உங்களை புத்தகம் கொண்டு வரச் சொன்னேனே அந்த வழக்கு தானே இது என்று நினைவூட்டி என் வழக்குக்கு சாதகமான ஒரு இடைக்கால உத்தரவை வழங்கினார்.
இளம் வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்தில் பேசுகின்ற பொழுது அவர்களுக்கு உரிய நேரத்தை ஒதுக்கி அவர்கள் பரபரப்பு அடையும் விதத்தில் எந்த ஒரு வினாவையும் அதிரடியாக கேட்டு அவர்களுக்கு மனச்சோர்வை ஏற்படுத்தாமல் ஏன் இந்த உச்சநீதிமன்ற உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கும் உங்கள் வழக்கு பொருந்துமே இந்தத் தீர்ப்பு உங்கள் வழக்குக்கு சாதகமாக இருக்குமா என்பதை ஒப்பிட்டு பாருங்கள் என்று ஆலோசனை கூறி அந்த தீர்ப்பை கொண்டு வாருங்கள் என கூறி அனுப்பி மறுநாள் சாதகமான உத்தரவு வழங்குவார்.
எந்த போர்ட்ஃபோலியோவில் இருந்தாலும் தனது நுட்பமான சட்ட அறிவால் சிறந்த முறையில் தீர்ப்பை வழங்கும் மாண்புமிகு நீதியரசர் அவர்களுக்கு எனது மனமார்ந்த நன்றிகள். சென்னை உயர் நீதி மன்றத்தில் நீதியரசர் அவர்கள் வழங்கும் பல்வேறுபட்ட தீர்ப்புகள் Law weekly, Madras law journal, Current tamilnadu cases போன்ற சட்ட இதழ்களில் அலங்கரிக்கும் அவருடைய எண்ணற்ற தீர்ப்புகள் இதற்கு சிறந்த சான்றாகும். இந்த வாட்ஸ் அப் மூலமாக வந்துள்ள இந்தக் கட்டுரையை பிரதி எடுத்து அதனை நானும் பயன்பெற்று மற்ற இளம் வழக்கறிஞர்களுக்கும் பயன்பெறும் வகையில் வழங்குவேன்.
இப்படிக்கு
சி. ஜெயபிரகாஷ், வழக்கறிஞர்,
சென்னை உயர்நீதிமன்றம்
🙏🙏🙏🙏
[4/10, 21:15] Sekarreporter 1: [4/10, 18:28] எனது பெயர் சு. ர. பாபு: படித்தேன் என்று சொல்வதை விட, அவரின் கடிதம் எம்மை கவர்ந்து இழுத்துச் சென்றது எனலாம். இளம் வழக்கறிஞர்களுக்கு நீதியரசர் அவர்கள் சொல்லும் வழிகாட்டல்கள் மிகவும் அருமை… நன்றிகள் பல…🙏🏻🙏🏻🙏🏻
[4/10, 19:21] Sekarreporter 1: 🌹🌹
[4/10, 21:15] Sekarreporter 1: [4/10, 19:38] New Ga Mhc 9999: NAVJ ஐயாவின் மடல் மிகவும் அருமை…
[4/10, 19:40] New Ga Mhc 9999: பதிவிட்ட சேகர் சாருக்கு நன்றி…
[4/10, 21:20] Sekarreporter 1: [4/10, 21:15] Chellapandian Mhc Advt: The views of KCJ&NAVJ is like a railway track
[4/10, 21:20] Sekarreporter 1: 🙏🏼
[4/10, 21:23] Sekarreporter 1: [4/10, 19:38] Manigopi Ga Hc: NAVJ ஐயாவின் மடல் மிகவும் அருமை…
[4/10, 19:40] Manigopi Ga Hc: பதிவிட்ட சேகர் சாருக்கு நன்றி…
[4/10, 21:17] Manigopi Ga Hc: NAVJ ஐயாவின் மடல் மிகவும் அருமை…

• ம.மணிகோபி,
  அரசு வழக்கறிஞர்.
  [4/10, 21:29] Sekarreporter 1: [4/10, 19:31] Patty Jeganathan Mhc Advt: Post sekar
  [4/10, 21:27] Patty Jeganathan Mhc Advt: Sekar, congrats. Posting appreciation of young Lawyers to the letter of the Honourable judge. Your Hard work sekar.
  [4/10, 21:29] Sekarreporter 1: [4/10, 21:27] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: Chellapandian no advice to lawyers without emphasing on the ethics of the bar.otherwise it is a waste.No manthra of success without ethical standards.I hope you will agree on this base line!
  [4/10, 21:28] Sekarreporter 1: ..
  [4/10, 21:35] Sekarreporter 1: https://dinamalarandroidapp.page.link/g6hvpXxnTu44qMXX9

Dinamalar
[4/10, 21:38] Sekarreporter 1: https://dinamalarandroidapp.page.link/g6hvpXxnTu44qMXX9

Dinamalar
[4/10, 21:41] Sekarreporter 1: [4/10, 21:20] Sekarreporter 1: [4/10, 21:15] Chellapandian Mhc Advt: The views of KCJ&NAVJ is like a railway track
[4/10, 21:20] Sekarreporter 1: 🙏🏼
[4/10, 21:38] Chellapandian Mhc Advt: KCJ sir, I Believe in God fear to my conscious, I may not be well versed in law, But I always true to the court in the process of rendering JUSTICE , I follow certain principles to avoid atharmam, by accepting the briefs deserving Justice, sir it’s now for you to deliver Judgment, and the same is final
[4/11, 08:00] Sekarreporter 1: [4/11, 07:59] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248798590933151746?s=08
[4/11, 07:59] Sekarreporter 1: The Madras High Court’s computer committee, chaired by Justice T.S. Sivagnanam, has urged judicial officers across the State to make best use of Vidyo app, a video interaction platform, provided in their official laptops for conducting court proceedings through video-conferencing. https://sekarreporter.com/the-madras-high-courts-computer-committee-chaired-by-justice-t-s-sivagnanam-has-urged-judicial-officers-across-the-state-to-make-best-use-of-vidyo-app-a-video-interaction-platform-provid/
[4/11, 08:00] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sumanthraman/status/1248797794946568193?s=08
[4/11, 08:00] Sekarreporter 1: [4/11, 08:00] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sumanthraman/status/1248797794946568193?s=08
[4/11, 08:00] Sekarreporter 1: 🌹
[4/11, 08:10] Sekarreporter 1: [4/11, 08:08] Sekarreporter 1: https://wwwsekarreporter.wordpress.com/2020/04/11/watch-%e0%ae%a8%e0%af%80%e0%ae%a4%e0%ae%bf%e0%ae%aa%e0%ae%a4%e0%ae%bf-%e0%ae%95%e0%ae%bf%e0%ae%b0%e0%af%81%e0%ae%aa%e0%ae%be%e0%ae%95%e0%ae%b0%e0%ae%a9%e0%af%8d-%e0%ae%95%e0%af%80%e0%ae%b4/
[4/11, 08:08] Sekarreporter 1: Old news good
[4/11, 08:22] Sekarreporter 1: [4/11, 08:21] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248805812991975427?s=08
[4/11, 08:22] Sekarreporter 1: Justice N Kirubakaran and Justice R Hemalatha said, expressing hope that respective governments would appreciate their services with a proper increase in their salaries. “This court hails and appreciates the round-the-clock service rendered by doctors, health workers, sanitary workers and police in the fight against the dangerous pandemic, which is threatening the entire humanity,” the judges said. https://sekarreporter.com/justice-n-kirubakaran-and-justice-r-hemalatha-said-expressing-hope-that-respective-governments-would-appreciate-their-services-with-a-proper-increase-in-their-salaries-this-court-hails-and/
[4/11, 08:34] Sekarreporter 1: [4/11, 08:33] Sekarreporter 1: Musings At Law-XVIII Narasimhan Vijayaraghavan https://sekarreporter.com/musings-at-law-xviii-narasimhan-vijayaraghavan/
[4/11, 08:34] Sekarreporter 1: Incidentally, ‘the substantial question of law’ the Senior Advocate raised, and was referred by Justice Sathiadev, has remained unheard and unanswered too, till date, lending total lack of credence to its intrinsic value, except to serve the borrower’s private cause of convenience.

(Author is practising advocate in the Madras High Court)
[4/11, 08:46] Sekarreporter 1: [4/11, 08:38] Judge Suthantheram: Dr. Sumanth Raman is an allopathy doctor.
M. D. in General Medicine. So we can’t expect any other comment.
[4/11, 08:39] Sekarreporter 1: 🙏🏼
[4/11, 08:47] Sekarreporter 1: [4/11, 08:39] Sekarreporter 1: [4/11, 08:38] Judge Suthantheram: Dr. Sumanth Raman is an allopathy doctor.
M. D. in General Medicine. So we can’t expect any other comment from him.
See the replies to his comment in the tweet.
[4/11, 08:39] Sekarreporter 1: 🙏🏼
[4/11, 08:46] Judge Suthantheram: During Dengu fever Tamilnadu Govt. permited to give Nilavembu kashayam to the patients in Govt. General hospitals which gave good result.
[4/11, 08:59] Sekarreporter 1: [4/11, 08:58] Sekarreporter 1: https://twitter.com/barandbench/status/1248587382653214723?s=08
[4/11, 08:58] Sekarreporter 1: Justice through the Internet, the fear of ‘Coram Non Judice’ and some interesting trivia

• writes Solicitor General Tushar Mehta

https://t.co/5ntCiLAVvT
[4/11, 09:40] Sekarreporter 1: [4/11, 09:34] Jaya Kumar Adct: மூத்த வழக்கறிஞர் தெய்வ திரு. K. சந்திரன் நோட்டரி அவர்களை நினைவு கூர்ந்ததர்க்கு நன்றி ஏழைகளுக்கு உதவுபவர். வாழ்க்கையில் மறக்க முடியாதவர். நன்றி வணக்கம்
[4/11, 09:35] Sekarreporter 1: 🌹
[4/11, 09:38] Jaya Kumar Adct: அன்பு நீதியரசர் வழக்கறிஞர்களின் பல்கலைக்கழகம் திரு. ஆனந்த வெங்கடேஷ் அவர்களுக்கு வாழ்த்துகள். நன்றி வணக்கம் வழக்கறிஞர் சு.வெ. ஜெயக்குமார்.
[4/11, 09:43] Sekarreporter 1: [4/11, 08:02] Sekarreporter 1: [4/11, 07:59] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248798590933151746?s=08
[4/11, 07:59] Sekarreporter 1: The Madras High Court’s computer committee, chaired by Justice T.S. Sivagnanam, has urged judicial officers across the State to make best use of Vidyo app, a video interaction platform, provided in their official laptops for conducting court proceedings through video-conferencing. https://sekarreporter.com/the-madras-high-courts-computer-committee-chaired-by-justice-t-s-sivagnanam-has-urged-judicial-officers-across-the-state-to-make-best-use-of-vidyo-app-a-video-interaction-platform-provid/
[4/11, 09:41] Sekarreporter 1: [4/11, 09:14] Tt Vasu: With great respect to TSSJ even one or two small/short final hearing cases can be disposed if both sides agree during holidays to compensate the loss of working days due to unforeseen circumstances. Already I have installed ZOOM in my mobile and laptop.
[4/11, 09:41] Sekarreporter 1: 🌹
[4/11, 11:19] Sekarreporter 1: V Rama subramaniyam super speech old one but good teaching to us short video https://sekarreporter.com/v-rama-subramaniyam-super-speech-old-one-but-good-teaching-to-us-short-video/
[4/11, 11:19] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248850476587606016?s=08
[4/11, 11:19] Sekarreporter 1: V Rama subramaniyam super speech old one but good teaching to us short video https://sekarreporter.com/v-rama-subramaniyam-super-speech-old-one-but-good-teaching-to-us-short-video/
[4/11, 11:19] Sekarreporter 1: [4/11, 11:19] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248850476587606016?s=08
[4/11, 11:19] Sekarreporter 1: V Rama subramaniyam super speech old one but good teaching to us short video https://sekarreporter.com/v-rama-subramaniyam-super-speech-old-one-but-good-teaching-to-us-short-video/
[4/11, 11:41] Sekarreporter 1: https://www.newindianexpress.com/states/andhra-pradesh/2020/apr/11/justice-kanagaraj-appointed-as-new-state-election-commissioner-of-andhra-pradesh-2128685.html
[4/11, 15:55] Sekarreporter 1: [4/11, 12:51] Bar Council Secretry Rajkumar sir : Mr. S.R.Raghunathan,Advocate contributed Rs. 25000/ towards the Tamilnadu and Puducherry (BCTNP)Advocates Relief Fund. We thank him for the contribution.
[4/11, 13:24] Sekarreporter 1: 🙏🏼
[4/11, 15:55] Sekarreporter 1: [4/11, 15:54] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248919696759328768?s=08
[4/11, 15:54] Sekarreporter 1: [4/11, 15:49] Sekarreporter 1: THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS

DATED: 09.04.2020

CORAM:
THE HONOURABLE MR. JUSTICE S.VAIDYANATHAN

W.P.Nos.7435 and 7437 of 2020

Choe Jae Won, aged 41 years
S/o Mr.Choe Yang Yoel,
No 129, Mannur Village,
Valarpuram Post,
Sriperumbudur Taluk,
Kancheepuram District,
Tamilnadu- 603109. … Petitioner in W.P.No.7435 of 2020

Choi Yong Suk, aged 46 years
S/o Mr.Beak Kyu Choi
Belchemp 804,
Hiranandini Park,
Oragadam,
Kancheepuram-603 109. … Petitioner in W.P.No.7437 of 2020

Both Petitioners presently confined at
Special Camp at Trichirapalli
Based on the G.O.(1D) No.360, dated 02.08.2019
passed by the 1st Respondent

Vs.

1. The Principal Secretary to the Government (FAC)
   Government of Tamilnadu,
   Public (Foreigners-I) Department,
   St. George Fort,
   Chennai.
2. The Superintendent of GST and Central Excise,
   Enforcement Compliance Management Section,
   Chennai Outer GST and Central Excise Commissionerate,
   Newry Towers No.2054-1, II Avenue,
   Anna Nagar, Chennai-600040.
3. The District Collector/District Magistrate
   Office of the District Collector,
   Trichirapalli District.
4. The Officer-In-charge,
   Special Camp,
   Trichirapalli District. … Respondents in both W.Ps. Writ Petitions filed under Article 226 of the Constitution of India seeking issuance of writ of Mandamus, to release the Petitioners herein from the Special Camp at Tiruchirapalli and allow them to stay at Belchem 804, Hiranandini Post, Oragadam, Kancheepuram, due to the prevailing Pandemic situation caused due to COVID-19, based on the representation dated 26th March 2020. For Petitioner in both W.Ps. : Mr.C.Arun Kumar
   For Respondents 1, 3 & 4 : Mr.S.R.Rajagopal,
   in both W.Ps. Additional Advocate General
   assisted by
   Mr.V.Jayaprakash Narayan,
   Government Pleader For 2nd Respondent : Mr.N.P.Kumar,
   in both W.Ps. Special Public Prosecutor

C O M M O N O R D E R

Due to lockdown on account of the outbreak of Corona Virus viz. COVID-19, these cases are taken up for hearing by means of ‘Video Conferencing’ through Zoom App.

[4/11, 15:49] Sekarreporter 1: Before parting with, I wish to emphasize that, there are advantages in hearing cases through Whatsapp Video Call, and the fact remains that, it is less time-consuming, and it will be helpful to analyze the exact scenario of each case, so as to arrive at a definite conclusion, as was done in the case on hand. The system of viewing disputed sites through “Whatsapp Video Call or any other Application through Video mode” can be implemented in cases pertaining to encroachments on roads, water bodies, poramboke lands, Tanks, illegal constructions, OSR, Parks, etc. to ensure that, the Officials/Authorities discharge their work without any extraneous consideration.
27. With the above direction and observations, Writ Petitions stand dismissed. No costs. Consequently, connected Miscellaneous Petitions if any, are closed.
[4/11, 15:55] Sekarreporter 1: [4/11, 14:28] Krishnakumar Secretary Mhaa: R. Krishna Kumar, Secretary, Mhaa: Thank you very much for this lesson or key to success.. It’s a excellent success mantra for Advocate fraternity.. and also thanks to Mr. Sekar, reporter for acting as a hub for our society..
[4/11, 15:41] Sekarreporter 1: 🌹🌹
[4/11, 16:08] Sekarreporter 1: [4/11, 16:04] Sekarreporter 1: [4/11, 16:04] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248922064855035905?s=08
[4/11, 16:04] Sekarreporter 1: It appears that, the Petitioners herein are unable to realize the
consequences of the prevailing pandemic. When the Central and State
Governments are taking effective steps to prevent further spread of COVID-
19, public, as responsible citizens must extend utmost co-operation to the
Government in eradicating this pandemic and shall not try to disrupt the
functioning of the Government. We must realize that, the battle is between
human beings and nature; unless human beings sail with the nature,
nature alone will win the war.
[4/11, 16:04] Sekarreporter 1: Svnj order
[4/11, 16:56] Sekarreporter 1: [4/11, 16:53] Sekarreporter 1: https://twitter.com/barandbench/status/1248897371963969536?s=08 [4/11, 16:53] Sekarreporter 1: SCBA urges CJI SA Bobde to cancel summer vacation, resolves to adopt better video conferencing facilities for hearings in the meantime #SupremeCourt https://t.co/wbr7IH6nJr https://sekarreporter.com/4-11-1653-sekarreporter-1-https-twitter-com-barandbench-status-1248897371963969536s08-4-11-1653-sekarreporter-1-scba-urges-cji-sa-bobde-to-cancel-summer-vacation-resolves-to-adopt-bette/
[4/11, 16:56] Sekarreporter 1: [4/11, 16:55] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1248933733744312320?s=08
[4/11, 16:55] Sekarreporter 1: [4/11, 16:45] Sekarreporter 1: https://www.barandbench.com/news/litigation/covid-19-lockdown-hearing-over-video-call-less-time-consuming-helpful-to-analyze-exact-scenario-madras-high-court
[4/11, 16:45] Sekarreporter 1: Logo
Home
News
Dealstreet
Interviews
Columns
Apprentice Lawyer
Viewpoint
Legal Jobs

[COVID-19 Lockdown] Hearing over video call less time-consuming, helpful to analyze exact scenario: Madras High Court
LITIGATION NEWS
[COVID-19 Lockdown] Hearing over video call less time-consuming, helpful to analyze exact scenario: Madras High Court
The Court made the observation while dismissing pleas filed by two Korean nationals alleging that a special camp in which they are lodged at in Trichy was not observing measures to guard against the spread of COVID-19.
Meera Emmanuel
Apr 11, 2020, 4:18 PM IST
The Madras High Court on Thursday sounded an appreciative note that hearing cases through video calls helps the Court save time and ascertain accurately what the fact situation is.

In this regard, Justice S Vaidyanathan observed,

“I wish to emphasize that, there are advantages in hearing cases through Whatsapp Video Call, and the fact remains that, it is less time-consuming, and it will be helpful to analyze the exact scenario of each case, so as to arrive at a definite conclusion, as was done in the case on hand.”
Madras High Court
He added,

“The system of viewing disputed sites through ‘Whatsapp Video Call or any other Application through Video mode’ can be implemented in cases pertaining to encroachments on roads, water bodies, poramboke lands, Tanks, illegal constructions, OSR, Parks, etc. to ensure that, the Officials/Authorities discharge their work without any extraneous consideration.”

The Court made the observation while dismissing petitions preferred by two Korean nationals, who had been arrested earlier in a criminal case over a default in tax liabilities, and who were lodged in a special camp in Tiruchirapalli during the COVID-19 lockdown.

In this regard, the petitioners had e-mailed the High Court images to support claims that the special camp was overcrowded and that the authorities were not taking appropriate steps to guard against the spread of the Coronavirus.

Apart from directing the state government to verify these claims, Justice Vaidyanathan on Thursday also connected over a WhatsApp video call with Special Deputy Collector SN Suthanthira Rajan to take stock of the conditions in the special camp.

Through the WhatsApp Video call, the Deputy Collector showed the Court maximum areas of the special camp in Tiruchirapalli, the order records.

The Court found that,

“After watching the same, this Court is able to visualize that, the Special Camp is maintained neatly and there are no stains in the Toilets.”

Debunking the claims made by the petitioners, the Court said,

“When sufficient space is available in the Special Camp in Tiruchirapalli District to accommodate 80 persons and that, only 73 inmates are staying there, this Court is of the view that, photographs furnished by the Petitioners to the effect that, more number of persons are detained in a single room without any sign of social distancing, have been taken by the Petitioners only for the purpose of this case.

By doing so, Petitioners are inviting diseases and none can be blamed for their act. The cluster in the room is the act of the inmates and not on account of the Respondents.”

The Bench proceeded to opine that in cases of detention, the Court cannot step into the shoes of the state government. Further, if the petitioners are allowed to be released, they may end up spreading the COVID-19 disease further.

The judge added that the petitioners were unable to realize the consequences of the prevailing pandemic.

“When the Central and State Governments are taking effective steps to prevent further spread of COVID-19, public, as responsible citizens must extend utmost co-operation to the Government in eradicating this pandemic and shall not try to disrupt the functioning of the Government. We must realize that, the battle is between human beings and nature; unless human beings sail with the nature, nature alone will win the war.”
Madras High Court
The Court also noted that to allow the pleas before it would also be to set an unfair precedent and “open the pandora’s box, paving way to other persons detained in the Special Camp in Tiruchirapalli District to approach this Court for similar orders. Ultimately, the State machinery will crash.”

Therefore, the Court proceeded to dismiss the petitions, while directing the state to ensure the expeditious hearing of the petitioners’ pending cases once the situation normalises
[4/11, 21:46] Sekarreporter 1: [4/11, 21:12] Rubt mhc advt : My long time well wisher called over phone to meet him in Taj Coromandel between 7. 00 & 7.15 pm and been there to find him along with two Kippah Jews and two Europeans. I was wondering why I was called. I was introduced to them and came to know they are owners of vessel and it’s under arrest upon MHC Order. Case papers were given to study for lifting arrest. The next day I met my well wisher and told him I know nothing about Admiralty cases but he insisted I should defend the owners of vessel and I am capable of handling it and advised me to read some books. It was days with no internet. I tracked a book from Judges Library and read it in random to understand Admiralty jurisdiction and called my well wisher informing I will file my Vakalath and application to lift arrest. It’s my maiden appearance in Admiralty jurisdiction case. The regular Advocates in this branch were shocked and stunned to know am appearing for Vessel Owners. It was listed at 2.15 pm and I argued the case in length and the main attack was that when the vessel is under arrest on the order of MHC owners are not liable to pay about 175,000 USD + interest as Madras Port Trust dues and after hearing all the Counsels Justice Govardhan reserved the Order and pronounced it later on in favour of me by lifting the arrest of the vessel and I advised the owners to tug the vessel at the earliest to Sri Lanka or Singapore for repairs and they did it. My entry to the Bar days the long time Senior Standing Counsel Late R,G. Rajan congratulated me in the corridor saying that I am the 1st Advocate to have saved a vessel or else it would been broken into iron scrap.
[4/11, 21:13] Sekarreporter 1: Super
[4/11, 21:46] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1249007897868005377?s=08
[4/11, 21:46] Sekarreporter 1: [4/11, 21:44] Sekarreporter 1: [4/11, 21:42] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1249007453573918722?s=08
[4/11, 21:44] Sekarreporter 1: Hon’ble Mr Justice N. Anand Venkatesh will be delivering online lecture on the topic Article 20(3) of Constitution of India on 12.04.2020 at 11 am.. via Hangouts Meet by Google

To download the app.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.meetings&hl=en_IN
(This is android link to download Google Meet app)

https://apps.apple.com/in/app/hangouts-meet-by-google/id1013231476
(This is for iPhone)

After downloading this app,
Just click https://meet.google.com/xhw-bsrh-mjy at 10:45 am on 12.04.2020 and join the meeting
[4/11, 21:44] Sekarreporter 1: 🙏🏼🌹🌹super
[4/11, 21:49] Sekarreporter 1: [4/11, 21:39] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1249006681545003009?s=08
[4/11, 21:40] Sekarreporter 1: [4/11, 21:12] Rubt mhc advt : My long time well wisher called over phone to meet him in Taj Coromandel between 7. 00 & 7.15 pm and been there to find him along with two Kippah Jews and two Europeans. I was wondering why I was called. I was introduced to them and came to know they are owners of vessel and it’s under arrest upon MHC Order. Case papers were given to study for lifting arrest. The next day I met my well wisher and told him I know nothing about Admiralty cases but he insisted I should defend the owners of vessel and I am capable of handling it and advised me to read some books. It was days with no internet. I tracked a book from Judges Library and read it in random to understand Admiralty jurisdiction and called my well wisher informing I will file my Vakalath and application to lift arrest. It’s my maiden appearance in Admiralty jurisdiction case. The regular Advocates in this branch were shocked and stunned to know am appearing for Vessel Owners. It was listed at 2.15 pm and I argued the case in length and the main attack was that when the vessel is under arrest on the order of MHC owners are not liable to pay about 175,000 USD + interest as Madras Port Trust dues and after hearing all the Counsels Justice Govardhan reserved the Order and pronounced it later on in favour of me by lifting the arrest of the vessel and I advised the owners to tug the vessel at the earliest to Sri Lanka or Singapore for repairs and they did it. My entry to the Bar days the long time Senior Standing Counsel Late R,G. Rajan congratulated me in the corridor saying that I am the 1st Advocate to have saved a vessel or else it would been broken into iron scrap.
[4/11, 21:13] Sekarreporter 1: Super
[4/11, 21:50] Sekarreporter 1: [4/11, 21:48] Sekarreporter 1: [4/11, 21:39] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1249006681545003009?s=08
[4/11, 21:40] Sekarreporter 1: [4/11, 21:12] Rubt mhc advt : My long time well wisher called over phone to meet him in Taj Coromandel between 7. 00 & 7.15 pm and been there to find him along with two Kippah Jews and two Europeans. I was wondering why I was called. I was introduced to them and came to know they are owners of vessel and it’s under arrest upon MHC Order. Case papers were given to study for lifting arrest. The next day I met my well wisher and told him I know nothing about Admiralty cases but he insisted I should defend the owners of vessel and I am capable of handling it and advised me to read some books. It was days with no internet. I tracked a book from Judges Library and read it in random to understand Admiralty jurisdiction and called my well wisher informing I will file my Vakalath and application to lift arrest. It’s my maiden appearance in Admiralty jurisdiction case. The regular Advocates in this branch were shocked and stunned to know am appearing for Vessel Owners. It was listed at 2.15 pm and I argued the case in length and the main attack was that when the vessel is under arrest on the order of MHC owners are not liable to pay about 175,000 USD + interest as Madras Port Trust dues and after hearing all the Counsels Justice Govardhan reserved the Order and pronounced it later on in favour of me by lifting the arrest of the vessel and I advised the owners to tug the vessel at the earliest to Sri Lanka or Singapore for repairs and they did it. My entry to the Bar days the long time Senior Standing Counsel Late R,G. Rajan congratulated me in the corridor saying that I am the 1st Advocate to have saved a vessel or else it would been broken into iron scrap.
[4/11, 21:13] Sekarreporter 1: Super
[4/11, 21:49] Rubt Three: When I work I prefer to be deaf. I usually work in night and study what’s it all about the case on both the sides. Drafting is very important and usage of words also. I keep drafting until I get the way I wanted to present it before the Court for arguments. What you argue must find place in your drafting. Maharajan former Addl PP and SGP (HR&CE) knows about my way and he has already said about that in this page. Presentation of the case before the Court is most important thing. Try to give new interpretation of law if it suits your case.
[4/11, 21:50] Sekarreporter 1: 🌹
[4/11, 21:50] Sekarreporter 1: [4/11, 21:49] P CHANDRASEKARAN: Great. Navj
[4/11, 21:49] Sekarreporter 1: 🌹🌹
[4/12, 08:08] Sekarreporter 1: [4/12, 08:04] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1249163670216749060?s=08
[4/12, 08:04] Sekarreporter 1: HC lordship vaithiyanathan –cautions people of worst case scenario in fight case against COVID-19 https://t.co/hYAKoRdD5a https://t.co/XohzajagUW
[4/12, 08:08] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1249164501540315143?s=08
[4/12, 08:08] Sekarreporter 1: [4/12, 07:55] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1249160556407382016?s=08
[4/12, 07:57] Sekarreporter 1: [4/11, 21:55] Sures Mba Advt: 👍 great RB
[4/11, 22:22] Sekarreporter 1: 🌹
[4/12, 08:08] Sekarreporter 1: [4/12, 07:54] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1249161383041777664?s=08
[4/12, 07:54] Sekarreporter 1: Hon’ble Mr Justice N. Anand Venkatesh will be delivering online lecture on the topic Article 20(3) of Constitution of India on 12.04.2020 at 11 am.. via Hangouts Meet by Google congrats sir https://t.co/avzeNpTlNH https://t.co/fUSWtDGidH
[4/12, 08:40] Sekarreporter 1: Musings At Law- XVII Narasimhan Vijayaraghavan Art of Advocacy has often been spoken to in glowing terms. Being a lawyer is antithetically different from being an advocate. There is a world of difference. Nani Palkhivala scaled dazzling heights, in the course of his exposition of the Basic Structure doctrine, in the Keshavanand Bharati case https://sekarreporter.com/musings-at-law-xvii-narasimhan-vijayaraghavan-art-of-advocacy-has-often-been-spoken-to-in-glowing-terms-being-a-lawyer-is-antithetically-different-from-being-an-advocate-there-is-a-world-of-differe/
[4/12, 08:40] Sekarreporter 1: Advt vijayaragavan —It was 05.30 a.m. on the morning of a Friday. My Senior got in touch with me through a landline call to my neighbour. (You see, we had no connection in our house and such neighbourly touch base was quite common). He asked me to come calling to the residence of a Judge who was due to retire in a couple of months or so, by 06.30 a.m. As is my habit, I was there 10 minutes earlier, as my Senior came calling at 06.45 a.m. but ready to meet the Judge by 06.30 a.m. I always poked fun at him that he had the H G Wells faculty to do time travel to come to office by 10.45 a.m. but somehow make it to court by 10.30 a.m. https://sekarreporter.com/advt-vijayaragavan-it-was-05-30-a-m-on-the-morning-of-a-friday-my-senior-got-in-touch-with-me-through-a-landline-call-to-my-neighbour-you-see-we-had-no-connection-in-our-house-and-such-neighbo/
[4/12, 09:23] Sekarreporter 1: [4/12, 08:41] Sekarreporter 1: Musings At Law- XVII Narasimhan Vijayaraghavan Art of Advocacy has often been spoken to in glowing terms. Being a lawyer is antithetically different from being an advocate. There is a world of difference. Nani Palkhivala scaled dazzling heights, in the course of his exposition of the Basic Structure doctrine, in the Keshavanand Bharati case https://sekarreporter.com/musings-at-law-xvii-narasimhan-vijayaraghavan-art-of-advocacy-has-often-been-spoken-to-in-glowing-terms-being-a-lawyer-is-antithetically-different-from-being-an-advocate-there-is-a-world-of-differe/
[4/12, 09:23] Sekarreporter 1: [4/12, 09:17] Advt Purusothaman: 👏👏👏
[4/12, 09:23] Sekarreporter 1: 🙏🏼
[4/12, 09:36] Sekarreporter 1: Cpc G. Surya Narayanan Mhc Advt: Quote relevant provision for situation: https://sekarreporter.com/cpc-g-surya-narayanan-mhc-advt-quote-relevant-provision-for-situation-2/
[4/12, 10:48] Sekarreporter 1: [4/12, 10:29] K. Chandru Former Judge Of Highcourt: விஜயராகவன் நீதிபதி ஒருவரைப் பற்றி கூறியுள்ள சம்பவம் கேவலமான நிகழ்வு!அந்த நீதிபதி அப்பதவிக்கே லாயக்கானவரல்ல.சுப்ரீம் கோர்ட் நீதிபதி யொருவர் தந்த அழுத்தத்திற்கு ஈடாவார் என்றால் இப்பதவிக்கு அவர் வந்திருக்கக் கூடாது.தான் எடுத்துக்கொண்ட பதவிபிரமாணத்திற்கு விரோதமாக செயல்பட்டவர் பதவியை ராஜினாமா செய்திருக்கவேண்டும்(அ)வழக்கை வேறு கோர்ட்டிற்கு மாற்றியிருக்கவேண்டும்.அவர் தனது துரோகத்தை வக்கீல்களை வைத்து ஈடுகட்ட முயன்றது அதைவிட கேவலம்.இதை சிலாகித்து எழுதிய விஜயராகவன் நீதிபதி யின் பெயரைக் குறிப்பிட்டு இருக்கவேண்டும்.தவறுகளுக்கு ரகசியம் காக்க தேவையில்லை!
[4/12, 10:48]
[4/12, 11:09] Sekarreporter 1: [4/12, 11:03] Patty Jeganathan Mhc Advt: Sekar, you know it is justice to disclose the name of that judge through Brother vijayaraghavan. If not disclosed, other judges may be worried. Take care while posting as admin.
[4/12, 11:08] Sekarreporter 1: ..
[4/12, 11:09] Sekarreporter 1: [4/12, 10:49] V subramani Advt: I can’t agree what judge has done..as a person with enormous pangs of conscience..shouldn’t have yielded to pressure of ..Having left glaring holes in judgement to succeed in Appeal..where is question of compromise..again by putting pressure not to file Appeal…Can’t be accepted his attitude one to satisfy his conscience..shocking..unfortunate…Thanks to vijayragavan for bringing forth this bitter incident ..indiestable
[4/12, 11:09] Sekarreporter 1: .
[4/12, 11:13] Sekarreporter 1: [4/12, 10:44] Senthamilselvan Mhc: Hon’ble Mr Justice N. Anand Venkatesh will be delivering online lecture on the topic Article 20(3) of Constitution of India on 12.04.2020 at 11 am.. via Hangouts Meet by Google

To download the app.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.meetings&hl=en_IN
(This is android link to download Google Meet app)

https://apps.apple.com/in/app/hangouts-meet-by-google/id1013231476
(This is for iPhone)

After downloading this app,
Just click https://meet.google.com/xhw-bsrh-mjy at 10:45 am on 12.04.2020 and join the meeting
[4/12, 10:44] Senthamilselvan Mhc: Unable to Join Sir
[4/12, 10:44] Senthamilselvan Mhc: M Senthamizh Selvan Advocate
[4/12, 11:18] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/hc-cautions-people-of-worst-case-scenario-in-fight-case-against-covid-19/article31318313.ece/amp/
[4/12, 11:18] Sekarreporter 1: https://www.google.com/amp/s/www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/hc-dismisses-cases-filed-by-korean-inmates-of-tiruchi-special-camp/article31318158.ece/amp/
[4/12, 11:21] Sekarreporter 1: [4/12, 11:19] Ragavacahary: Chandru is right. The supreme court judge should have been given a boot.
I also know of a district judge who was sought to be influenced by a SC and another HC judge. This fellow said he will act as per his conscience and convicted the accused with death sentence. Its a day light murder. Alas, the high court acquitted him. Poor DJ he remained as one

Only one aspect is clear. The judge, whom viji is referring to, has some element of truth in his blood. Otherwise like many he would have written the order after due consideration😂😂😂 and kept both Sampath Kumar ji and his ward ignorant. The former Advocate general who is referred to is a misfit and undeserving.
[4/12, 11:21]
[4/12, 11:47] Sekarreporter 1: [4/12, 11:45] Sekarreporter 1: [4/12, 11:45] Sekarreporter 1: https://twitter.com/sekarreporter1/status/1249219444280197120?s=08
[4/12, 11:45] Sekarreporter 1: Meeting URL: navj super lecture more than 500 advts listening through video now super class congrats navj sir https://t.co/MCB6CLLSDM
More numbers: https://t.co/a9TnLVQSQx https://t.co/RKybx1yPCV
[4/12, 11:45] Sekarreporter 1: Lecture photo of lordship
[4/12, 11:45] Sekarreporter 1: 🌹🌹
[4/12, 11:46] Sekarreporter 1: Now lecture going on lordship speak from his house
[4/12, 11:46] Sekarreporter 1: 🌹
[4/12, 12:08] Sekarreporter 1: Musings At Law-VII Narasimhan Vijayaraghavan https://sekarreporter.com/musings-at-law-vii-narasimhan-vijayaraghavan/
[4/12, 12:10] Sekarreporter 1: [4/12, 12:02] Judge Suthantheram: The Hon’ble Madras High Court also may take suo motto notice and direct the police to return the seized two wheelers on humanitarian consideration.
[4/12, 12:08] Sekarreporter 1: 🙏🏼